Wharefedale diamond 5.1 210 oder 220 Front

Autor

Beitrag

Richard1979
Neuling

#1 erstellt: 22. Okt 2017, 10:30

Hallo,
ich habe mir aufgrund eines echten Schnäpchens das Wharefedale Diamond 210er 5.1 Set zugelegt und bin izu mindest bei normalem TV und Filmen mehr als glücklich damit. (Verstärker ist ein Yamaha rx 379)

https://www.madridhifi.com/p/wharfedale-diamond-210-black-hc-5-1/
Ich muss gestehen ich habe das Set hauptsächlich nach der optik ausgesucht kenne mich schlecht aus aber ich weiss wann etwas gut klingt.
Nun höre ich auch gerne Musik oder schaue mir Konzerte an. Deswegen bin ich am überlegen ob ich die Fronts (210er) in 220er upgrade.
Würde das überhaupt merklich etwas bringen? Vor allem im Stereobetrieb oder ist das eher egal da ich bei Stereo ja eh den Subwoofer habe (2.1)???
Vielen Dank

haumti
Inventar

#2 erstellt: 22. Okt 2017, 10:52

Das kann schon etwas bringen, die 220er kommen 12 Hz tiefer als die 210er.
Das nacht sich dann Hauptsächlich im Stereo Betrieb bemerkbar.

Wahrscheinlich geht nur Probehören und entscheiden ob es ein Mehrgewinn ist.
Wie hoch ist denn bisher die Trennfrequenz zum Sub ?

Gruß
Alex

Richard1979
Neuling

#3 erstellt: 22. Okt 2017, 11:53

habe ich bei 80 eingestellt.
Aber macht die fehlende Tiefe nicht der laufende Sub so gut wie wieder weg?
Also mir geht es ums Musik hören, praktisch Front links und rechts + subwoofer...
Wie siehts in punkto Dynamik, Räumlichkeit und "Knackigkeit" aus?

[Beitrag von Richard1979 am 22. Okt 2017, 11:57 bearbeitet]

haumti
Inventar

#4 erstellt: 22. Okt 2017, 14:39

Grundsätzlich spielt der Sub den Tiefton ab den die Regal LS nicht mehr wiedergeben.
Ob man in deinem Fall einen (Wesentlichen) Unterschied hört kann ich dir leider nicht sagen.
Da hilft nur ausstesten.
Die Trennung bei 80 Hz scheint mir hier richtig zu sein,die LS stehen ja auf Small ?
Ob die größeren 220er eine trennung auf 60 Hz vertragen weiß ich nicht.

Gruß
Alex

Richard1979
Neuling

#5 erstellt: 22. Okt 2017, 20:46

Ok Danke. Das heißt also, da ich eh einen Sub habe, wird nicht völlig logisch automatisch ein völlig eindeutig weltbewegender Unterschied sein wenn ich größere Fronts benutze?
Ja die Lautsprecher stehen auf small. Das ist ein weiter Punkt den ich nie wirklich verstanden habe :-)

haumti
Inventar

#6 erstellt: 22. Okt 2017, 21:22

Ich will da nicht vorgreifen, es kann sein das man schon einen Unterschied hört.
Ob dir das 300€ wert ist müsstest du selber probieren.
Hast du denn für die übrigen zwei 210er eine andere Verwendung ?

Gruß
Alex

Girgl75
Stammgast

#7 erstellt: 23. Okt 2017, 07:24

Servus,

Richard1979 (Beitrag #5) schrieb:

Ja die Lautsprecher stehen auf small. Das ist ein weiter Punkt den ich nie wirklich verstanden habe :-)

erst wenn du die Lautsprecher als "klein" konfiguriert hast (egal wie groß sie tatsächlich sind), kannst du eine Trennfrequenz (z.B. 80 Hz) zum Subwoofer einstellen.
Ab dieser Frequenz (wenn ich richtig informiert bin gibt es einen gewissen Übergangsbereich) übernimmt der Subwoofer.

Wenn du die Lautsprecher auf "groß" einstellst, spielen sie so tief sie kommen, der Subwoofer unterstützt dann nicht.

Für weitere nützliche Tipps/Infos kannst du hier mal reinschauen:

www.av-wiki.de

Gruß Girgl

[Beitrag von Girgl75 am 23. Okt 2017, 07:28 bearbeitet]

Richard1979
Neuling

#8 erstellt: 23. Okt 2017, 08:21

Das ist ja der Grund. Beim großen A gibts das Paar 220er gerade für 189€ im Angebot. Mit den Boxen die ich bereits habe würde mir schon was einfallen. :-)
Generell ist es einfach so, dass man im Stereobetrieb einfach hört, dass es iwie klein klingt. Da empfinde ich die Teufel Ultima 20 eines Freundes deutlich lebendiger. Die sind ja auch viel größer dagegen...
Aber ansonsten bin ich mit meiner Anlage im 5.1 Betrieb mehr als zufrieden.

prouuun
Inventar

#9 erstellt: 23. Okt 2017, 12:53

Die 220er passen besser zum Center.

Ich hab meine 220er damals für knapp 200€ aus UK importiert, aktuell ~180€.

Der Subwoofer ist mit 8" natürlich eher "Mau". Würde da eher ansetzen als bei den 210ern.

Richard1979
Neuling