Atmos/DTS:X - 7.1.2 oder .4 ?

Autor

Beitrag

feineIdee
Stammgast

#1 erstellt: 09. Jan 2018, 16:08

Hi(fi-Gemeinde),

momentan gehe ich schwanger mit einer Aufrüstung auf Atmos/DTS:X.
Bislang arbeitet bei ein Yamaha RX -V771 mit einem 7.2-NuBox-Set in meinem Wohnzimmer (4,6 x 4 x 2,65m) im Wesentlichen für meine Frau und mich.
Ab & an kommen mal meine Töchter zu Besuch, aber eher selten und "Kinoabende mit einem Dutzend Freunden" mache ich nicht.

Jetzt stehe ich vor der Frage: Wie groß ist der Unterschied zwischen 2 und 4 Deckenlautsprechern?
Hat da jemand Erfahrung mit?
Sind 4 eher "das Sahnehäubchen" oder "das einzige Wahre"?

Zusatzfrage: Irgendwer hier im Forum meinte, der Marantz SR6011 sei doch ein wenig zu schmalbrüstig für ein 18qm-Wohnzimmer - Einzelmeinung oder Konsens?

Gruß

feineIdee

HiFiKarol
Inventar

#2 erstellt: 09. Jan 2018, 16:14

feineIdee (Beitrag #1) schrieb:

Wie groß ist der Unterschied zwischen 2 und 4 Deckenlautsprechern?
Hat da jemand Erfahrung mit?
Sind 4 eher "das Sahnehäubchen" oder "das einzige Wahre"?

Ich hab es zwar noch nicht selbst getestet, aber die vorherrschende Meinung ist dass .4 im Vgl zu .2 wesentlich mehr bringt, als z.B. 7.x zu 5.x. Also wenn es geht sollte man schon auf .4 ausbauen.
Dann hast Du nämlich auch ne vernünftige vorne/hinten Differenzierung und Staffelung in der oberen Ebene.
Ich persönlich würde definitiv eher auch zu 5.x.4 als zu 7.x.2 tendieren, da die 7.x im Vergleich zu 5.x meiner Meinung nach kaum einen Mehrwert haben (Ausnahmen bestätigen die Regel).

Zusatzfrage: Irgendwer hier im Forum meinte, der Marantz SR6011 sei doch ein wenig zu schmalbrüstig für ein 18qm-Wohnzimmer - Einzelmeinung oder Konsens?

Bullshit!
Mein Raum hat knappe 35-40 qm und ist im Dachgeschoss (-> hohe Decke durch die Schräge -> viel Volumen) und mein 6010er reicht da easy aus. Der 6011 bringt die gleiche Leistung. Das ist kein Problem. Den Leistungshungrigen Tiefton übernimmt ja eh der Sub.

Cheers
Karol

Tron_224
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 09. Jan 2018, 16:23

Für DTS:X und 5.1 mit Upmixer reicht x.x.2

Bei Atmos ist es so, dass der Demo-Heli bei x.x.2 an der Decke hin und her pendelt und bei x.x.4 im Kreis fliegt.

Atmos bezieht also die unteren LS nicht ein, um die fehlenden Tops zu ersetzen und so Phantomschallquellen zu bilden (also Top Front wird ersetzt durch Top Middle und Front etc.).

Rein von der Aufstellung her reicht eigentlich 7.1.2, nur ist ausgerechnet der ach so objektbasierte Atmos-Decoder zu dumm dafür.

feineIdee
Stammgast

#4 erstellt: 10. Jan 2018, 08:57

Danke HiFiKarol und Tron_224!

Das hilft mir sehr weiter!

HiFiKarol (Beitrag #2) schrieb:

....vorherrschende Meinung ist dass .4 im Vgl zu .2 wesentlich mehr bringt, als z.B. 7.x zu 5.x. Also wenn es geht sollte man schon auf .4 ausbauen...

Klares Statement - finde ich gut. Danke.
... und wird durch Tron_224s Post noch untermauert.

HiFiKarol (Beitrag #2) schrieb:

...
...Bullshit!...

Darauf hatte ich gehofft.

Tron_224 (Beitrag #3) schrieb:

...
Atmos bezieht also die unteren LS nicht ein, um die fehlenden Tops zu ersetzen und so Phantomschallquellen zu bilden (also Top Front wird ersetzt durch Top Middle und Front etc.)....ach so objektbasierte Atmos-Decoder zu dumm dafür.

Wer hat sich den Blödsinn denn ausgedacht?
Ich hatte gedacht, dass gerade DAS die Stärke der 3D-Tonformate sei: "Stell deine Lautsprecher da/so auf, wie es bei dir passt und der AVR gibt sein Bestes,"; Dass das natürlich Grenzen hat (kann auch aus 1.0 nicht viel machen

), ist klar, aber die unteren LS ganz zu ignorieren, ist schon dämlich.

OK. Ergo: 4 müssen es sein und der 6011 bringt das (und alles andere, was ich brauche.