Bester AV receiver bis 300 Euro

Bis 300€? Da geht es weniger um die 'Besten', da geht es dann wohl eher um das kleinste Übel.

Ich würde Dir empfehlen, noch 50€ drauf zu legen, dann sind die kleinen Denon x1500/1600 wirklich eine gute Einstiegsklasse.

z. B. https://www.guenstiger.de/Produkt/Pioneer/VSX_933.html

ansonsten gibts in der Preislage eigentlich nur Schrott oder nach B-Ware ausschau halten.

300 EUR ist echt schwierig zur Zeit, hier der kleine Denon als B-Ware:

https://www.hifi-fabrik.de/denon-avr-x-1500h-schwarz-sonderartikel-heimkinoreceiver.html

Vielen Dank Schonmal kann man die KLIPSCH R-51M überhaupt an einen Receiver anschließen habe mal gehört das das aktive Lautsprecher wären oder liege ich da falsch?

Du solltest dir erst mal die Basics anlesen wenn du nicht mal einen aktiven von einem passiven LS unterscheiden kannst

https://av-wiki.de/

Blicke da halt nich so ganz durch, aber sind die Lautsprecher für einen Receicer geeignet?

Würde den Pioneer 933 Kaufen

Ja, sind keine aktiven LS

Ja.

justsyy (Beitrag #7) schrieb:

Blicke da halt nich so ganz durch,

Deswegen erst mal das Wiki lesen !

aber sind die Lautsprecher für einen Receicer geeignet?

Ja

Würde den Pioneer 933 Kaufen

was besseres bekommst für das Geld momentan nicht

Man könnte natürlich auch die Frage(n) beantworten, und nicht die Leute ständig auf eine Seite locken um seine Eigeninteressen zu verfolgen

Bei LS ohne eigene Enstufen (passiv) schließt einfach an die LS-Anschlüsse des Verstärkers an. Bei aktiven brauchst Pre Out Anschlüsse beim Verstärker. Die Klipsch sind passiv.
Was den Pio angeht, wenn mit einer globalen Trennfrequenz auskommst eine Option. Sonst würde ich eher den Denon nehmen. Der trennt wie du es brauchst und hat das bessere Einmessytem.

schwabe* (Beitrag #11) schrieb:

Man könnte natürlich auch die Frage(n) beantworten, und nicht die Leute ständig auf eine Seite locken um seine Eigeninteressen zu verfolgen

Auf den Seuten sind aber 95% aller Anfängerfragen beantwortet und man spart sich das gebetsmühlenartige heruntertippen immer wieder der selben Fragen.

Was den Pio angeht, wenn mit einer globalen Trennfrequenz auskommst eine Option. Sonst würde ich eher den Denon nehmen. Der trennt wie du es brauchst und hat das bessere Einmessytem.

Mit der Aussage kann er genau so viel anfangen als wenn du die Relativitätstheorie in zwei Sätzen erklärt hättest....

Was ist eine globale Trennfrequenz? Wozu brauch ich getrennt einstellbare Frequenzen? Was ist ein Einmessystem? Warum ist das von Denon besser als das vom Pioneer?

Problem daran ist, das Ding ist derart aufgeblasen das wohl keiner sich wirklich die ganzen Infos durchlesen wird. Dann sind die Leute meist auch gerne etwas bequem und (er)warten lieber, bis die gesuchte Antwort kommt.

Wenn der TE Fragen hierzu hat die du mir gerade stellst, beantworte ich sie gerne. Dir sollte oder brauche ich es wohl kaum beantworten.
Grundsätzlich braucht man doch nur die beiden oder eventuell andere Systeme miteinander vergleichen. Selbst du als Pio Besitzer schreibst doch das Denon das bessere System hat oder empfiehlst bei Einsteigergeräten den Denon.

schwabe* (Beitrag #13) schrieb:

Problem daran ist, das Ding ist derart aufgeblasen das wohl keiner sich wirklich die ganzen Infos durchlesen wird. Dann sind die Leute meist auch gerne etwas bequem und (er)warten lieber, bis die gesuchte Antwort kommt.

Wenn du die Faulheit anderer unterstützt gerne, meine Zeit ist mir dafür zu schade.

Wenn der TE Fragen hierzu hat die du mir gerade stellst, beantworte ich sie gerne. Dir sollte oder brauche ich es wohl kaum beantworten. Grundsätzlich braucht man doch nur die beiden oder eventuell andere Systeme miteinander vergleichen. Selbst du als Pio Besitzer schreibst doch das Denon das bessere System hat oder empfiehlst bei Einsteigergeräten den Denon.

Ich hab ja auch keine Einwände zu deinen Aussagen, nur helfen sie dem TE sicher wenig bei seinem (nicht vorhandenen) Grundkenntnissen.

Sorry, aber das AV Wiki fasst praktisch alle "Kentnisse", die man als Anfänger haben sollte sehr kurz, knapp und verständlich zusammen. Genau mit diesen Punkten sollte man sich unbedingt mal beschäftigt haben, wenn man mit dem Thema Heimkino anfängt. Spart viel Geld und Fragerei.
Und außer einer höheren Besucherzahl wüsste ich jetzt nicht, welchen Vorteil die Macher dieser 100% nicht kommerziellen Seite daraus ziehen sollten.
20-30 Minuten Lesen dort könnten viele Threads hier erspraren, wie z.B. "Ich habe mir Gerät A und Lautsprecher Set B gekauft - wie verbinde ich die jetzt" mit der Antwort "gar nicht - passt nicht zusammen".
Insofern finde ich es absolut legitim, dorthin zu verweisen. Alternativ müsste man sich halt 10 Seiten Textbausteine aufs Dekstop legen, denn hier werden zu 80-90% wirklich immer die gleichen Fragen gestellt (macht sich ja auch keiner mehr die Mühe, mal in den Threads zu stöbern oder die SuFu anzuschmeißen)...

schwabe* (Beitrag #13) schrieb:

Problem daran ist, das Ding ist derart aufgeblasen .....

wenn man sich interessiert und in die Materie einarbeiten will (!), sind das die absoluten Basics!!

Mag sein. Meine Meinung ist trotzdem das sich kaum einer die Zeit nimmt und vielleicht auch hat sich durch diesen Berg an Infos durchzulesen.
Dazu findet sich hier im Forum und im Netzt eigentlich auch viele nützliche Infos, die wenn man sich die Threads so anschaut, selten genutzt werden.

Wenigstens grundlegend muss man sich aber selbst schlau lesen, eine Einzeleinführung 'Kapitel eins: der Ein-Ausschalter', kann wohl eigentlich niemand ernsthaft erwarten. Aber das kommt eben doch immer wieder vor.

Auch wenn ich persönlich kein Freund der meist etwas ruppigen Hinweise auf das Lesen der Anleitung bin, weil sehr oft einfach die Schlagworte für ein vorhandenes Problem fehlen, manchmal muss der Fragesteller sich auch erst mal -wenigstens rudimentär- in die Materie einlesen.

Wenn man ihm wirklich jeden Begriff und jede einzelne Funktion erklären muss und dann immer wieder die grundlegendsten Gegenfragen kommen, macht der Support auch keinen Spaß.