Bester AV Reciver bis 300€

Autor

Beitrag

mahuesi
Stammgast

#1 erstellt: 11. Feb 2011, 16:37

Hi zusammen,

ich habe gesehen, dass es einen aktuellen thread gibt, der "Bester Av reciver bis 500€" heißt.

Deshalb möchte ich nun einen erstellen mit obigem Namen.

Er soll für all diejenigen sein, die für ihren Av reciver bis zu 300€ ausgeben wollen!

Natürlich ist mir bewusst, dass persönliche Geschmäcker immer eine Rolle spielen.

Deshalb soll derjenige der Antwortet bitte die für ihn wichtigen Vor - und Nachteile mit reinschreiben, sodass für alle ersichtlich ist, warum jemand einen gewissen Reciver bevorzugt!

Sicherlich ist dieser Thread auch ein wenig eigennützig, aber evtl. schafft man es so auch, die ständig neu aufkommenden und gleichen Fragen ein wenig zu mindern.

Evtl. könnte ja sogar ein Moderator den Thread auf dem Laufenden halten, sodass er möglich lang aktuell bleibt!

liebe grüße

Unk774
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 12. Feb 2011, 00:01

ich glaub das ist kein thread aber egal...
der beste receier bis 300 euro:
der onkyo tx-sr 508 denke ich mal

rombill
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 12. Feb 2011, 01:04

Unk774 schrieb:

ich glaub das ist kein thread aber egal...
der beste receier bis 300 euro:
der onkyo tx-sr 508 denke ich mal

Ich kann mich da nur anschließen.

StardustOne
Inventar

#4 erstellt: 12. Feb 2011, 23:11

Es kann nur einen geben: Yamaha RX-V567 :).

Gibt es für 309 Euro :).

Stud-HD
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 13. Feb 2011, 11:59

Nett ist sicherlich auch noch der Onkyo 578, wenn man ihn noch irgendwo bekommt.
Den Pio 920 gibts auch für knapp über 300 und der hat den hier genannten wohl noch das ein oder andere voraus.

mahuesi
Stammgast

#6 erstellt: 13. Feb 2011, 14:38

Für mich persönlich kristallisiert sich auch der Pio 920 heraus, aber der ist kaum unter 350€ zu haben;)

lg

StardustOne
Inventar

#7 erstellt: 13. Feb 2011, 17:09

Der Pioneer kann kein Audio Return Channel. Das könnte erst das Modell 2020.

Wozu ein Gerät kaufen das nicht mal die Basics von HDMI 1.4 kann?

-goldfield-
Inventar

#8 erstellt: 13. Feb 2011, 18:10

Sorry, aber ich bin der Meinung, das hier so allgemeine Aussagen schnell zu einem Schuß nach hinten führen können.

Taugen z.B. die Scaler meiner Zuspieler und des TV/Beamer nicht viel, kann ein AVR mit hochwertigem Scaler Sinn machen.
Andersrum kann die Fähigkeit, HDMI-Signale auch im Standby durchzuschleifen u.U wichtiger sein, als evt. ein guter Scaler.
Oder sind meine Lautsprecher z.B. nicht in der Lage, die Vorteile der neuen Tonformate darzustellen, macht evt. sogar ein AVR ganz ohne HDMI, aber dafür mit besseren Steroeigenschaften mehr Sinn.

Völlig egal, in welcher Preisklasse:
Welcher AVR der bessere ist, richtet sich grundsätzlich nach den individuellen Ansprüchen/Anforderungen des Nutzers.

Wer also einen AVR sucht, sollte sich erstmal genau darüber im klaren sein, welche Features er zwingend benötigt, und worauf er ggf. verzichten kann.
Erst wenn diese Fragen geklärt sind, lassen sich brauchbare Empfehlungen geben.

[Beitrag von -goldfield- am 13. Feb 2011, 18:31 bearbeitet]

mahuesi
Stammgast

#9 erstellt: 13. Feb 2011, 19:37

warscheinlich hast du recht. Aber so war der Thread eigentlich auch nicht gemeint. Eigentlich sollte eben jeder User hinzuschrieben weshalb man den entsprechenden Reciver bevorzugt. So könnte man aus den Erfahrungsberichten herausfiltern, welchen Reciver man selbst am besten gebrauchen könnte...

Ist denn nur der Yamaha in der Lage dazu, die HDMI signale durchzuschleifen?

lg