Preiswerter a/v Receiver mit Phono Buchse

Autor

Beitrag

creaper
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 26. Okt 2003, 21:02

ich kenne mich im hifi segment leider noch nicht so gut aus und bin auf der suche nach einem sehr preiswertem a/v receiver, um ein surroundsystem in meinem wohnzimmer aufzubauen. beim durchstöbern von tests bin ich auf den denon avr 1803 gestoßen. der preis ist fuer mich mit 363 EUR leider immernoch etwas zu hoch. beim weiteren suchen habe ich aber leider keinen weiteren receiver, der eine mm buchse besitzt gefunden. kann mir vllt jemand von euch einen guten tipp geben? evtl auch gleich im bezug auf ein preiswertes satelliten boxensystem.

besten dank schonmal an alle im vorraus!

Miles
Inventar

#2 erstellt: 26. Okt 2003, 22:58

Am besten du kaufst dir einen getrennten Phono-Vorverstärker, dann hast du mehr Auswahl an Receivern, und kannst ihn auch an zukünftigen Geräten verwenden.

Preiswerte Phonoverstärker kosten ab 30 Euro.

Malcolm
Inventar

#3 erstellt: 27. Okt 2003, 11:32

Guck Dir mal die Geräte von Kenwood an.
Hab selbst einen fast 3 Jahre alten Kenwood KRF-V7050D und bin sehr zufrieden seit ich die Nuline 30 hab.
Der Klang ist sehr direkt und kräftig (im Vergleich mit einem Yamaha DSP-A5.) Beide Modelle haben damals etwa 350€ gekostet, der Kenwood hat jedoch PL II + Phono-Eingänge!
Auch im Stereobetrieb klingt er IMHO besser als "der Rest" der Einstiegsklasse. Guck mal bei Ebay etc, da gibts die idR für unter 200€.
ps: Wenn Du Dich für Kenwood entscheiden solltest (was in der Preisklasse sicherlich gut ist) würd ich die Finger von den KRF-V**60. Lassen, Dir Reihe hat eigentlich durchweg keine Power... abgesehen von den "ganz großen".
Der 7050D bringts im Mehrkanalbetrieb auf 5x 68Watt an 8 Ohm, der 7060D auf 5x 18Watt *ggg*.
Wie´s mit den neusten Modellen aussieht weiß ich net, kenne ich noch nicht. Sollen aber wieder recht brauchbar sein.
Als Einstieg wäre vielleicht auch der hier okay. Wenn auch ohne PLII glaub ich...Das war bei der **50-er Reihe ab dem 7050D dabei.

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3358189550&category=28931

creaper
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 31. Okt 2003, 12:07

danke für eure antworten. ich dachte immer, phono vorverstärker kosten ein heiden geld, aber bei ebay werden solche geräte ja schon für 20 EUR angeboten.. sind solche geräte ratsam? es geht mir hauptsächlich darum, dass ich halt ab und zu mal meine alte plattensammlung hören möchte.
ansonsten habe ich von yamaha receivern einiges gutes gehört..könnt ihr das bestätigen? (zb: yamaha rx-v440RDS)

---------------------------------------------

Es hat sich jetzt etwas geaendert, vllt koennt ihr mit dort weiterhelfen

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&back=1&sort=lpost&forum_id=35&thread=947

--->werde dann wahrscheinlich bei ebay einen billigen norm. Verstaerker mit Phono Buchse ersteigern und den Plattenspieler und das Tapedeck in einem anderen Zimmer mit alten Boxen aufbauen.

[Beitrag von creaper am 31. Okt 2003, 15:19 bearbeitet]

Andre63
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 31. Okt 2003, 16:53

Ich denke das die zu Deiner Anlage gut passen. Mehr Geld ausgeben macht da keinen Sinn.

Miles
Inventar

#6 erstellt: 31. Okt 2003, 18:29

creaper,

Die in preiswerten (<500 Euro) Receivern eingebauten Phono-Eingänge sind bestimmt nicht hochwertiger als ein getrennter Phonoverstärker für 30 Euro. Du darfst auf Ebay natürlich keinen überteuerten Schrott kaufen.

lithium1
Neuling

#7 erstellt: 16. Sep 2004, 11:51

Miles schrieb:

hat jemand fuer mich in diesem presisegment eine konkrete empfehlung? ich möchte endlich meine alten platten mal wieder hören und auf cds brennen (via audio cd brenner).

kann ich den vivanco pa 111 bedenkenlos kaufen?
ist von so günstigen geräten wie dem von HQ oder TC-4 kategorisch abzuraten?

was ist vom NAD PP1 zu halten?

vielen dank im voraus...

martin

Baerchheimer
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 05. Dez 2004, 02:53

Hallo, also ich würde dir dringend von einem TC-4 abraten ! Habe mir Dummerweise auch einen zugelegt und ... für das Geld wär ich besser einen Trinken gegangen ;-)
Das kann sich ja keiner anhören was das Ding da von sich gibt (Verzerrt/Übersteuert)