Loewe ? Nein danke

mit Samsung/Sony/Panasonic und LG hättest du solche Probleme nicht

Meine Eltern hatten auch ein Loewe TV für 3000DM nach zwei Jahren war der schon kaputt

so viel zu hochwertige Qualität

Sorry, bei allem Verständnis für Deinen Ärger. Aber, diese Garantieverlängerungen sind reine Geldmacherei. Die Wahscheinlichkeit, dass an einem Flat TV etwas ausgerechnet in dem erweiterten Jahr kaput geht, ist so verschwindend gering. Und das bei Geräten mit diesem riesigen Wertverfall innerhalb kürzester Zeit (Ein Tv der vor 4 Jahren 3000.- EUR gekostet hat bekommst Du heute locker für 1000.- in gleicher technischer Qualität). Dass das nun Dir passiert ist, ändert nichts an diesen Fakten. Auch nicht daran, dass Loewe hochwertige (und natürlich auch hochpreisige) Produkte herstellt. Blos weil etwas teuer ist, muss es nicht länger halten als andere Produkte, oder müssen BMW und Mercedes nie in die Werkstatt?
Und Du kannst doch nicht ernsthaft erwarten, dass eine Firma nach einer Woche schon eine Kulanzentscheidung trifft? In welcher Welt lebst Du denn?
In diesem Sinne drücke ich Dir die Daumen.

Und warum genau ist Loewe jetzt "scheiße"?
Weil dein einziges Gerät das du jemals von einer Firma besessen hast nach 3 1/2 Jahren Gebrauch einen Defekt am Lautsprecher aufweißt?

master030 schrieb:

mit Samsung/Sony/Panasonic und LG hättest du solche Probleme nicht

Ich hoffe, das ist als Ironie gemeint

Mein Samsung Plasma ging auch 1 Tag vor Garantieablauf kaputt, der nächste Fernseher wird dann wohl MIT Garantieverlängerung sein

Ich wäre auch dafür, Loewe zu verklagen, bei dem Mist den die abliefern

Bei anderen Herstellern bekommst du nach 3,5 Jahren nichtmal mehr Ersatzteile und darfst dir einen ganz neuen TV kaufen, nebenbei bemerkt. Aber für das "doppelte Geld" (also 500€?) bekommst du mit Sicherheit keinen, der deinem Loewe das Wasser reichen kann.
Haben nen Metz in der Familie der auch ca. 3,5 Jahre alt ist, das Bild ist wirklich top.

Gruß
Tobi

Hallo,

Loewe ist kulant, man sollte das mit der Kulanz eigentlich schon über den Händler machen, die sich da gerne quertun, weil sie am Ersatzteil auch Geld verdienen wollen....

Von daher sollte man aufpassen WIE man das mit der Kulanz macht...

Peter

Ich glaube, der TE wollte kurz seinem Unmut Luft machen, und dann wart er nie mehr gesehen?
Ich hatte auch mal einen defekten VCR meiner Eltern zu reklamieren. Gekauft, praktisch nie benutzt (ca. 4 Betriebsstunden - also kaputt gestanden), und dann ca. 1/2 Jahr nach Garantieablauf sollte er dann doch mal benutzt werden. Gerät defekt! Brief mit Kulanzantrag an Loewe. Ergebnis: Laufwerk komplett kostenfrei getauscht.

Hi

Aber für das "doppelte Geld" (also 500€?) bekommst du mit Sicherheit keinen, der deinem Loewe das Wasser reichen kann. Haben nen Metz in der Familie der auch ca. 3,5 Jahre alt ist, das Bild ist wirklich top.

Heutzutage kriegst du jeden TV nach USF kalibriert, das war vor 3 Jahren noch nicht so.
Dazu kommt das sich in der Bewegtbilddarstellung, Skaling und Deinterlacing bei den TVs eine Menge getan hat

Ih denke heute wird so ziemlich jeder TV so ein 3 Jahre altes Modell schlagen

Muss (allerdings mit Vergnügen) Löwe rehabilitieren.

1. Zu oben angeführter Vermutung: ja - ich wollte meinem Ärger Luft lassen

2. Zwar erst nach 3 Wochen (wobei hier auch die erste Jänner und somit Urlaubswoche dabei war) bekam ich ein Mail von Löwe, dass ich die Unterlagen schicken sollte. Nun bekam ich auch tatsächlich in Kulanz den Materialpreis von € 200,-- retour, lediglich die 50,-- Arbeitszeit musste ich bezahlen.
Dies ist eigentlich der Unterschied den ich mir bei dieser Preisklasse erwarte und wurde somit schlussendlich doch nicht enttäuscht.

Was hier geschrieben wird ist unglaublich Als ob andere Geräte nicht so schnell den Geist aufgeben.

So gesehen kann man in Foren jede Marke schlecht reden, denn sobald einer schlechte Erfahrung mit Loewe postet der es hier natürlich und wenn alles super läuft, wieso sollte man dann hier schreiben?

Loewe und Metz WAREN mal, vor JAHREN in der CRT-Ära, dass Maß der Dinge, und Synonym für Qualität pur bei TV's.
Es gab NICHTS besseres, nichts.
Betonung liegt auf WAR...


Lasst euch das auf der Zunge zergehen von jemand, der genau weiß was drinsteckt, und von wem.
Dass es auch nach Jahren dafür noch Ersatzteile gibt ist sowas von schnurzpiepegal, bedenkt man, was hier einige schon richtig bemerkten:
Bis dahin ist die Technik in Siebenmeilenstiefeln fortgeschritten.
Und diese unsinnige ersatzteilhaltung bezählt man bei jdem Kauf und Rep. mit.
Die Dinger sind heute nur unausgegorene Geldgräber.
und noch eins drauf;
JEDER LG, Samsung, Toshi und Pana z.B. als absolute Großserienprodukte asiatischer Entwicklung und Fertigung ist heute tatsächlich ausgereifter (unglaublich, aber wahr) und zuverlässiger, wie die unter immensem Wettbewerb- und Kostendruck entstehenden "Design-TV`S" von Loewe.

Und NUR das Design UND die Unwissenheit ("deutsch", hahaha) einiger Kunden hält diese "Marke" heute (leider) vorübergehend noch am Leben.
Über Preis-Gegenwert reden wir mal gar nicht, das ist ad absurdum.
wem die Geräte gefallen, bitte, keine frage, Werft Geld zum Fenster raus.

Und nicht falsch verstehen, ich war mal, wie gesagt, früher, der größte Loewe und Metz Fan überhaupt.
Einer war immer da, Philips und sony stets nur 2.Wahl.

Heute würde ich lieber für einen Loewe 3 TV's anderer Hersteller kaufen.
Was solls, die halten genauso lange, haben gleich gutes Bild (Wobei LCDs wie auch Loewe haben für mich eh kein gutes Bild, Plasmaianer ich bin), und wenn einer abschmiert, ab in die Tonne, Ersatzteil hin, oder her.

The Times are changing


MfG.

Ich glaube, hier muss man alles ins richtige Verhältnis stellen. Was für mich zuerst zutiefst enttäuschend war: die Feststellung dass ich mindestens 50 % mehr für ein Markengerät mit ein paar Monaten Technologievorsprung bezahlt habe, am Ende aber ein Service/Entgegenkommen wie bei einem 0-8-15 Gerät hatte.
Dies war schließlich nicht der Fall - bei den meisten anderen Marken hätte ich wenige Tage nach Ablauf der Garantie vermutlich nichts mehr bekommen.
Weiters waren hier Serviceleistungen integriert, die ich bei kaum einer anderen Marke bekommen hätte: Lieferung und Montage der Wandhalterung.

Mein Summary: Die Relationen bei Löwe stimmen für mich wieder. Jeder muss für sich selbst entscheiden ob einem Service, etwas längere Lebensdauer, etwas mehr an Technik und Design auch den doch deutlich höheren Preis wert ist, oder ob man ggf. mit Garantieverlängerung darauf setzt, mit geringeren Kaufpreis sowieso darauf zu bauen, dass man sich nach ein paar Jahren wieder ein neues und technisch wesentlich aktuelleres Gerät kauft. Für jene, für die ein Fernseher ein empfindlicher Budgetposten ist, würde ich auf jeden Fall 2.te Variante empfehlen.
Für Freaks bleibt Loewe m.E. interessant.

Hi

kommt darauf an welchen Freak du meinst
Der reine technikfreak kauft sich eh alle 2 Jahre nen neuen TV

Und wie kommst du darauf das der LOEWE nen Technologievorsprung hätte
LOEWE glänzt IMO durch hochwertige Materialien und Verarbeitung. Und durch sein gutes Image, worauf immer das begründet ist
Das Bild der LOEWE LCDs ist eher Mittelmaß

Zu den hochwertigen LOEWE-Röhren: mein Bruder hatte mit seiner Röhre nur Ärger. Das Teil war andauernd in der Wersktatt. Das erste Mal innerhalb der Garantie. In den folgenden 4 Jahen noch zweimal Und außerhalb der Garantiezeit wars auch noch recht teuer. Mein Philips hatte in derselben Zeit einmal was am Zeilentrafo. Und das wurde für 70€ hier vor Ort erledigt.

lumi1 schrieb:

Loewe und Metz WAREN mal, vor JAHREN in der CRT-Ära, dass Maß der Dinge, und Synonym für Qualität pur bei TV's. Es gab NICHTS besseres, nichts. Betonung liegt auf WAR... Lasst euch das auf der Zunge zergehen von jemand, der genau weiß was drinsteckt, und von wem. Hallo. Wenn du so ein kenner der Materie bist dann weist du aber auch sicher das Loewe sein Panel nur zukauft. Und sie noch immer die 1 Adresse sind wenn es um Hotel und Krankenhaus Einrichtungen geht. Verkaufen über 47% der Produktion an obig genante Adressen. Glaub mir ich weiß auch wovon ich spreche (Wohne und Arbeite in Kronach) Und wie lange es noch Loewe gibt den Namen sicher sehr lange noch. Wir sind doch eh schon seit über 2 Jahren 53% in Japanischer Hand. Mit freundlichen Grüßen Rudolf Ps. Habe aber selbst auch einen Plasma der VT30 Reihe. Dass es auch nach Jahren dafür noch Ersatzteile gibt ist sowas von schnurzpiepegal, bedenkt man, was hier einige schon richtig bemerkten: Bis dahin ist die Technik in Siebenmeilenstiefeln fortgeschritten. Und diese unsinnige ersatzteilhaltung bezählt man bei jdem Kauf und Rep. mit. Die Dinger sind heute nur unausgegorene Geldgräber. und noch eins drauf; JEDER LG, Samsung, Toshi und Pana z.B. als absolute Großserienprodukte asiatischer Entwicklung und Fertigung ist heute tatsächlich ausgereifter (unglaublich, aber wahr) und zuverlässiger, wie die unter immensem Wettbewerb- und Kostendruck entstehenden "Design-TV`S" von Loewe. Und NUR das Design UND die Unwissenheit ("deutsch", hahaha) einiger Kunden hält diese "Marke" heute (leider) vorübergehend noch am Leben. Über Preis-Gegenwert reden wir mal gar nicht, das ist ad absurdum. wem die Geräte gefallen, bitte, keine frage, Werft Geld zum Fenster raus. Und nicht falsch verstehen, ich war mal, wie gesagt, früher, der größte Loewe und Metz Fan überhaupt. Einer war immer da, Philips und sony stets nur 2.Wahl. Heute würde ich lieber für einen Loewe 3 TV's anderer Hersteller kaufen. Was solls, die halten genauso lange, haben gleich gutes Bild (Wobei LCDs wie auch Loewe haben für mich eh kein gutes Bild, Plasmaianer ich bin), und wenn einer abschmiert, ab in die Tonne, Ersatzteil hin, oder her. The Times are changing MfG.

Wer keinen Loewe kaufen will, soll es halt lassen, aber jeder Hersteller hat eben so seine Präferenzen wo er seinen Fokus drauf legt.
Loewe hat meiner Meinung nach Vorteile beim Design und bei der Bedienerführung. Man erhält das Gerät mit den Optionen die man braucht, zahlt allerdings dafür einen (sehr) hohen Preis. Beim Design hebt sich Loewe von der Masse der TVs ab.
Ich selbst würde mit allein schon aus Kostengründen keinen Loewe kaufen, auch weil sie nicht immer auf dem aktuellen Stand der Technik sind, da sie diese immer zukaufen und somit auch abhängig sind.

Hallo,

Loewes Geräte haben schon was. Natürlich passt der Ansatz Qualität und hochwertige Verarbeitung nicht unbedingt in die heutige "Geiz ist geil" Mentalität.

Wer es nicht möchte: bittesehr, der Markt ist groß. Die einen kaufen einen Dacia, die anderen eben einen BMW, so einfach ist das.

Peter

Der Hintergrund ist doch vielmehr, dass wer Marken wie Loewe kauft, etwas "Besonderes" mit Namen haben will und etwas was sich durch das Premiummarken-Image von den üblichen Massenherstellern abhebt.

Wer behauptet, dass man bei Letzteren nur einen "Dacia ohne jeglicher Qualität" bekommt - Kein Kommentar.

Das für mich schlimmste heute an Loewe ist allerdings, und das ist nicht lästernd zu verstehen, dass Loewe sich wirklich kein bißchen mehr durch enorme Qualität auszeichnet.
Was das Design/optische Verarbeitung angeht ganz sicher (wobei dies meinen Geschmack leider auch nicht trifft), da heben sie sich von anderen ab;
das ist aber auch das einzige.

Die Bildqualität hinkt anderen Herstellern, selbst gemessen an anderen hochwertigen "nur" LCD'S oft sogar hinterher, wenn auch immer zu gerne behauptet wird, Loewe kämen perfekt kalibriert aus dem Werk.
Sorry, aber dass ist Dünnsinn.
Loewe "krallt" sich immer nur ein paar aus laufender Charge, und checkt, ob die vorgegebenen Werte eingehalten werden.
Nicht mehr oder weniger tu'n andere Hersteller, egal welcher, wenn auch prozentual weniger, an/durch enorm höhere Stückzahlen gegenüber Loewe.
Wenn man die Kisten öffnet, und sich mit der Materie auskennt entdeckt man zum erschrecken, was man wirklich für diese schon ungeheuren Summen erhält.

Das fängt an mit "alten" Panels (und bei ein und dem selben Modell kommen auch hier teilweise nicht nur verschiedene, sondern Panels von gänzlich verschiedenen Zulieferern)
und Chipsätzen, und geht hin bis zu wirklich klapprigen Steck- und Lötverbverbindungen...
Würde mich z.b. nicht wundern wenn vom Themenersteller genannter Schaden gar kein richtiger Defekt gewesen wäre, und sich nur eine Verbindung löste.
Ganz ernsthaft, und ohne Voreingenommenheit.

Trotzdem soll dies natürlich niemand den Spass an Loewe vermießen, nur, der Vergleich mit Mercedes vs. andere Automarken hinkt da schon gewaltig..
Ein Mercedes ist heute immer noch ein Mercedes, und in Punkt Zuverlässigkeit, Qualität, Wiederverkaufswert, etc. allen anderen gängigen Automobilherstellern weiterhin haushoch überlegen.
Eben so, wie es Loewe (und metz) einmal WAREN, aber nunmal nicht mehr SIND.
Ein Loewe ist heute eher ein Dacia oder Lada im Trug-Gewand.


MfG.

Aber ernsthaft: Wer sich für Loewe entscheidet muss schon diverse Gründe dafür haben.

Materialien und Design hin oder her - das rechtfertigt nicht derartige Preise.

Ich für meinen Teil komme auch mit TVs ohne "Lifestylemarkenzuschlag" aus.

poppeye schrieb:

Loewe hat meiner Meinung nach Vorteile beim Design und bei der Bedienerführung. Man erhält das Gerät mit den Optionen die man braucht, zahlt allerdings dafür einen (sehr) hohen Preis.

Das Gleiche wie bei BOSE

Nein! Zwischen Loewe und BOSE liegen immer noch Welten.

Allein schon die Flagship Stores in den Noblen Bezirken schrecken einen ab, sich nur mal ein Loewe anzusehen.

Aber so ein paar Sachen... Loewe konnten sogar meine Eltern bedienen! Das will was heißen!
Da haben sich Leute bei der Programmierung der Fernbedienung und der Bedienlogik insgesamt tatsächlich was gedacht!
Ob das den 3-4 fachen Preis gegenüber technisch vergleichbaren Produkten rechtfertigt, muss jeder für sich selbst entscheiden.

Genau DAS ist einer der wesentlichen Punkte neben dem Design und dem Namen, was eben die angepeilte Klientel anzieht.
Es ist, gerade bei der älteren Generation, in den Köpfen verankert, das ein Loewe einfach und zuverlässig zu bedienen ist.
Und, ok, DAS kann man dem auch nicht absprechen.
mir sind z.B. die Einstellmöglichkeiten (ohne SM) zu wenig und zu unübersichtlich, aber das ist eher meine Gewohnheit heraus, dass ich nunmal Asiaten-Menüs und Funktionen gewohnt bin.


MfG.

lumi1 schrieb:

....Ein Mercedes ist heute immer noch ein Mercedes, und in Punkt Zuverlässigkeit, Qualität, Wiederverkaufswert, etc. allen anderen gängigen Automobilherstellern weiterhin haushoch überlegen....

Muhaha...

schon lange nicht mehr!

OT aus.

n5pdimi schrieb:

.....Aber so ein paar Sachen... Loewe konnten sogar meine Eltern bedienen! Das will was heißen!....

Das ist genau der Punkt
Beispiel: Nachbarn, Senioren, neuer Fernseher, gehen zur Beratung (und fragen auch mich danach) und bekommen vom Händler (der wahrscheinlich primär Loewe verkaufen will) einen Loewe mit BR Player empfohlen. Der wird installiert, und seitdem läuft alles ohne Probleme, die Sen. kommen sehr gut damit zurecht.
Ich: 3 Wochen später: Sony (KDL46HX925). Mehrere Tage installieren (Home-Server-Zugriff, Internet, Farbeinstellungen, und und und), und bin immer noch nicht so richtig damit fertig.
Das macht für mich den Unterschied: Loewe-Einfach, andere: Mehr Funktionalität, dafür aber auch relativ "umständlich".

poppeye schrieb:

...Das macht für mich den Unterschied: Loewe-Einfach, andere: Mehr Funktionalität, dafür aber auch relativ "umständlich".

Sehe ich nicht so. Im folgenden meine subjektive Meinung überspitzt vorgetragen.

Meiner Großmutter ging mit 78 Jahren der 20 Jahre alte Röhren-TV kaputt. Sie hat ihren Fernsehhändler von damals besucht, der hat ihr im angepeilten dreistelligen Preisbereich unter anderem einen Panasonic-TV gezeigt, welcher ihr sowohl von Optik als auch Bild zusagte. Das Gerät wurde ihr aufgebaut, eingestellt und meine Großmutter, demnächst 80, genießt ihren hochwertigen TV mit digitalem Kabelprogramm und freut sich, dass ihre Enkel auf Besuch ihr auf dem Gerät auch mal Fotos vom Urlaub, den Urenkeln usw. zeigen können.

Der beherrschbare Funktionsumfang dieses TVs ist auch das, was die ach so tollen LOEWEs im Preisbereich 1500 € aufwärts "auszeichnet".

Man darf wenig technik-affinen Rentnern natürlich keinen kalibrierbaren Panasonic-VT30-Plasma oder Sony-HX-LED hinstellen. Etwas so umfangreich anpassbares wäre bei LOEWE gar nicht bezahlbar.

Wer natürlich aus Image-Gründen (gegenüber Nachbarn, Kindern...) einen TV für mindestens 2000 € kaufen muss, mit den vielen Funktionen aber wenig anfangen kann, für den gibt es dann die passenden Geräte bei Loewe und Metz.

Subjektive Meinung Ende.

Bin zufällig auf diesen Thread gestossen und kann mich nur wundern.
Ich habe noch selten so niveaulose Beiträge gefunden wie hier. Na ja, war schon lange nicht mehr da.

Wenn behauptet wird Löwe hinkt der Entwicklung her möchte ich nur erinnern dass Loewe einer der Ersten war der HD-Aufnahmen auf integrierte Festplatten ermöglichte. Jetzt machen es fast alle Asiaten nach. Und das ist nur ein Beispiel neben vielen anderen.
Wenn behauptet wird Loewe sei was für alte Leute kann ich nicht so richtig daran glauben.
Habe einige Wohn-/ Einrichtungen gesehen, sah nicht nach Altenheim aus.

@ Lumi
Und NUR das Design UND die Unwissenheit ("deutsch", hahaha) einiger Kunden hält diese "Marke" heute (leider) vorübergehend noch am Leben.
"Leider vorübegehend"? Was hast Du davon wenn die Marke heute nicht mehr am Leben wäre?
Ein Loewe ist heute eher ein Dacia oder Lada im Trug-Gewand.
Nein das ist nicht Neid, das ist .... nein ich bleibe zurückhaltend.

Was solls!

Ja es stimmt, Loewe ist eine teure Marke. Muss ja auch nicht jeder haben, es besteht kein Kaufzwang.

Na, na, bleib mal locker...

Das ist wirklich nicht Neid bei mir..., vertrau mir;
wenn ich will, gehe ich jetzt um die Ecke, und kaufe mir so' nen Kasten, gar kein Problem.
Und hätte ich nicht genug finanzielles dafür, dann wäre das auch absolut kein Problem für mich, dass zuzugeben.
Es fängt aber schon damit an, dass ich, gerade heute, bezogen auf "moderne" Produkte der Unterhaltungsindustrie eh kein Neidgreuel kenne, weil diese ganze Zeug ist heute (exemplarisch) einen 1000er wert, und in einem halben Jahr nichtmal mehr die Hälfte.
Mit viel Glück schlägt darüber hinaus heute die geplante Obsoleszenz nicht vor 5 Jahren zu.
Auch bei Loewe...
Um mich neidisch zu machen, braucht es ganz andere Dinge.
Reden wir über (richtig) große Anwesen, Motorjachten, etc. .

Das mit der Neidschiene haben in meiner "Forenkariere" hier bisher exact zwei Individuen geäußert, bei anderen Themen als Loewe.
Es endet meistens, von meiner Seite ausgehend, im Krieg...

Warum?
Weil das eine absolut armselige Argumentation ist, wenn man sonst keine Kenntnisse hat, über das Innenleben, Entwicklung, Produktion, etc., der Kisten.
Ob von Loewe, oder sonst einem Hersteller.

Es könnte natürlich möglich sein, dass Du etwas mitteilungs- und geltungsbedürftig bist, weil Du ja (hoffentlich?) einen Loewe besitzt, und schon hundertmal sonstwo gesehen hast, dass man für wesentlich weniger Geld RICHTIG gute Bildqualität, und sonstiges Drumherum bekommt.

Wie Du richtig anmerkst, war Loewe auch nur EINER der ersten, mit integrierten Festplatten zwecks Aufnahme...
Na und?
Alte Leute, vorrangig, ja, meinetwegen auch junge, "hippe", Juppies, sonstiges Gekrabbel, denen es nicht um die Liebe zur Technik (und mangelndes Wissen darüber) geht, sondern nur um zu protzen.
Ist das selbe wie bei BOSE, Bang & Olufsen, und dem ganzen anderen überteuerten Design-Sondermüll ohne sonstige herausragende technische Qualifikation und Qualität.
Aber ok, zugegeben, Loewe unterscheidet sich von genannten Extremfällen an Menscheits-Veräppelung schon etwas, qualitativ.
In erster Linie durch die wirklich herausragende Verarbeitung, und (Wohn)Design.
Wenn Du das Gehäuse allerdings abbaust, bleibt China, Korea, und Japan/Holland übrig.
nicht mehr, nicht weniger.

Und ich bleibe dabei...
JEDER soll SPASS mit seinem Loewe haben, ich gönne ihm dies von ganzem Herzen.
Wer bereit ist, für die zwei wesentlich genannten Punkte so tief in die Tasche zu gehen, bitte, kein Thema...
Ich kaufe mir auch Projektoren, wo alleine das Objektiv 5000 Euronen kostet, und ich jage 20 Liter aufwärts pro 100 km durch die Brennkammern der V8`s...

Jeder hat seine Prioritäten, das hat aber NICHTS mit Neid zu tun!
So haben wir uns beide in vornehmer Zurückhaltung geübt, und sind beide glücklich mit dem, was uns wichtig ist.




MfG.

Brueti schrieb:

.....Wenn behauptet wird Löwe hinkt der Entwicklung her möchte ich nur erinnern dass Loewe einer der Ersten war der HD-Aufnahmen auf integrierte Festplatten ermöglichte. Jetzt machen es fast alle Asiaten nach. Und das ist nur ein Beispiel neben vielen anderen. Wenn behauptet wird Loewe sei was für alte Leute kann ich nicht so richtig daran glauben.....

Wow! Das nenn ich mal sichere Argumentation...

Wo steht denn Loewe heute? So richtig die Knallergeräte bei Flachbildfernsehern habe ich noch nicht gesehen. Und bei dem, was man sonst noch in dem Kontext erwerben könnte -halt weitere Unterhaltungselektronik- herrscht auch Funkstille.

Loewe zehrt -noch- v seinem Ruf. Den mit guten Geräten untermauern gelingt immer weniger.

Und hier im Forum das "Neidargument" zu bringen, zeigt nur a) Argumentationsunfähigkeit und b) offensichtliches Unterschätzen der Anlagengüte (und entsprechenden Anschaffungspreise) der hier Postenden.

Jetzt gehts aber los. Ich habe ausdrücklich geschrieben "Nein das ist nicht Neid" und das meinte ich auch so.
Es geht nicht darum ob man eine Loewe hat, ein Objektiv um 5000 €, oder einen V8 mit dem man 20 Liter ... .
Mich störte einfach diese Überheblichkeit, der Drang zum Angeben, und die Aggressivität.

Ich kaufe mir auch Projektoren, wo alleine das Objektiv 5000 Euronen kostet, und ich jage 20 Liter aufwärts pro 100 km durch die Brennkammern der V8`s...

Es endet meistens, von meiner Seite ausgehend, im Krieg...

Weil das eine absolut armselige Argumentation ist, wenn man sonst keine Kenntnisse hat, über das Innenleben, Entwicklung, Produktion, etc., der Kisten.

Es könnte natürlich möglich sein, dass Du etwas mitteilungs- und geltungsbedürftig bist, und das bei der Länge deiner Kommentare.

Gegen Leute die meinen die Wahrheit gepachtet zu haben ist kein Kraut gewachsen.
Gehe hin und sonne dich im Bewustsein dass du auch diesen Krieg gewonnen hast.

Loewe = Qualität!?
Sorry aber das hätte ich jetzt so nie in Zusammenhang gebracht. Für mein Verständnis war Loewe immer ein Billighersteller. Evtl. geht meine Wahrnehmung hier auch an der Realität vorbei.
Will nur meine subjektive Meinung wiedergeben...

Dann möchte ich auch mal eine kleine Story erzählen, die vielleicht ganz gut zum Thema passt.

Bei meinen Stiefgroßeltern (beide Rentner) hat sich am Anfang des Jahres der Röhrenfernseher verabschiedet.
Was nun? Natürlich zum einzigen örtlichen Fachhändler in unserem kleinen Städtchen gehen.
Was steht jetzt bei ihnen im Wohnzimmer? Natürlich ein Loewe TV in der Größe 32 Zoll.

Nun die Story aus meiner Perspektive:

Ich bin durch meine Eltern darauf aufmerksam gemacht worden, dass meine Stiefgroßeltern einen neuen Fernseher haben
und ihn mir doch mal angucken solle, da ich mich ja für diese ganze Technik Sache interessiere.

Ich stehe also bei ihnen im Wohnzimmer, schaue mir den Fernseher an und denke mir,
naja, so viel kann der ja nicht gekostet haben, sieht net sonderlich toll aus und ist relativ klein.

Dann frag ich sie, was sie dafür bezahlt haben und woher sie ihn haben.
Jetzt kommts: 1300 Euro!!! Beim örtlichen Händler inkl. Aufbau und Installation.
Hätte ich zwar auch gekonnt, aber mich fragt ja keiner...
Das ich nicht rückwärts umgefallen bin war alles.

Ich fassungslos, sag einfach nur:"WAS?" Unglaublich...
Der TV hat so ein silbernes mattes Plastikgehäuse, sieht in meinen Augen überhaupt nicht edel oder sonstwas aus.
Insbesondere für diesen PREIS!
Ich dachte, ohne vorher das Loewe Logo gesehen zu haben, der TV hätte so 400 - 500 Euro gekostet.
Ich reg mich schon wieder nur auf, wenn ich darüber nachdenk.

Dazu sei gesagt, dass meine Stiefgroßeltern relativ gut betucht und nicht sonderlich viel (eigentlich gar keine) Ahnung von der Materie haben. Über solche Kunden freut sich doch jeder Fachhändler. Keine Ahnung, aber Geld wie Heu...

Ich will auch nicht sagen, dass der Fernseher schlecht ist oder so,
aber irgendwie stimmen für mich da die Relationen nicht mehr.

Naja, hauptsache sie sind zufrieden.

Hecore schrieb:

Naja, hauptsache sie sind zufrieden.

Eben. So ein Loewe ist schon ein feines Teil. Klar, einen vom Bild her gleichwertigen oder sogar besseren Pansonic, Sony etc. bekommt man schon für deutlich weniger Geld, aber der Loewe ist halt doch einen Tick edler. Wenn man sich's leisten kann und will, warum nicht?
Ist doch das gleiche wie z.B. ein Audi A1, der ist gnadenlos überteuert, wenn mqn bedenkt, das sman die gleiche Technik auch in einem VW Polo oder Skoda Fabia kriegt. Und trotzdem hat der Audi seine Daseinsberechtigung, weil er einfach edler und wertiger wirkt und das deim ein oder anderen den Aufpreis wert ist.

Gruß
Tobi

Meine erfahrung mit Loewe.

Zu Zeiten der Röhren TV´s war ich von Loewe überzeugt. Gutes Design mit guter Technik und einem akzeptablen P/L Verhältnis - z.B. die Loewe Art Serie.

Mit Beginn der Flachbildzeit hat sich das für mich geändert und ein Loewe kommt für mich aus mehreren Gründen überhaupt nicht mehr in Frage.

Das Design ist zwar immer noch sehr ansprechend, aber das P/L Verhältnis stimmt unter technischen gesichtspunkten überhaupt nicht mehr. Die verbauten Panels haben i.d.R. den technischen Stand des vorherigen Modelljahres der Zulieferer ( 3D strartete z.B. bei Loewe erst 1,5 Jahre später), bei dem Keyfeature Bildqualität können Sie mit den Spitzenmodellen von Sony, Philips, Panasonic nicht mithalten.

Noch heute gibt es keinen Loewe TV mit Full LED Hintergrundbeleuchtung - für einen selbsternannten Premium Hersteller kein gutes Zeugnis.
Da nutzt mir auch die ganze Integration von diversen Tunern und HDD zur Aufnahme nichts. Möchte ich z.B. über Satellit HD+ Sender auch dauerhaft aufzeichnen, muss ich mir dennoch einen externen zertifizierten HD+ Receiver mitt HDD kaufen, da nur damit dauerhafte Aufnahmen möglich sind.
Man sollte also immer hinterfragen, ob diese tolle Integration auch zu den persönlichen Anforderungen passt.

Und im Audiobereich sieht es ganz übel aus. Zwar alles schön anzusehen, aber klanglich jeden Einstiegs AVR und 5.1 LS Einstiegsset unterlegen.

Hallo,

es muss jeder selber wissen, was er wofür braucht.

Mein Schwager hat sich frisch einen Sony geholt, wenn ich mir den Klang der eingebauten Lautsprecher anhöre wird mir anders, ähnlich bei meinem Bruder, der einen Philips gekauft hat.
Letztlich spekulieren die Hersteller aller darauf, dass man ein Soundsystem dazukauft, wenn man nicht "Schrauben in einer Melkkanne" hören will.

Einen direkten Vergleich zu unserem Loewe will ich lieber garnicht ziehen, da wundert mich immer wieder was die kleinen Lautsprecher können.

Das Bild der Loewes ist sehr gut, die Preise aufgrund der Fertigung in Deutschland und der relativ kleinen Mengen zwar stolz, aber der Service und die Kulanz ist dafür überragend wie ich bereits merken konnte.

Es kann noch jeder selber entscheiden was ihm die Sache wert ist und was er bereit ist zu investieren. Über Folgekosten, Haltbarkeit u.ä. wollen wir gar nicht reden, da guckt eh keiner nach.

Peter

Stellt sich nur die Frage, warum ich mir einen TV von Loewe kaufen sollte.
Irgendwie reizt mich das "Image" von denen z.B. überhaupt nicht.
Aber so jemand wie ich soll wahrscheinlich auch gar nicht auf deren Produkte angesprochen werden.
Gibt bestimmt genug Leute, die solche Produkte kaufen, weil sie es können. Und nicht, weil es sonderlich schlau ist.

Aber jedem das seine, wie schon gesagt.

8erberg schrieb:

Hallo, Mein Schwager hat sich frisch einen Sony geholt, wenn ich mir den Klang der eingebauten Lautsprecher anhöre wird mir anders, ähnlich bei meinem Bruder, der einen Philips gekauft hat. Letztlich spekulieren die Hersteller aller darauf, dass man ein Soundsystem dazukauft, wenn man nicht "Schrauben in einer Melkkanne" hören will.

Zu jedem Flach TV gehört ein vernünftiges ( AVR und 5.1 LS ) Soundsystem. Schon rein physikalisch kann aus keinem Flach Tv vernünftiger Sound kommen - höchtens für Nachrichten zu ertragen.

Hallo

So,ich auch mal .
Ich finde Loewe TV´s vom Design einfach geil.
Zu Röhrenzeiten war es der einzige und erster Hersteller von16:9 TV´s in Arcticweiß,mußte ich damals(ca.15 Jahre) sofort zuschlagen.Preis weiß ich nicht mehr,war irgendein Xelos,der läuft heute noch,ohne eine Rep..
Soviel zur damaligen Quali.

Heute würde ich mir überhaupt keinen TV mehr kaufen,bin Beamer verseucht.
Aber das Design von Loewe ist immer noch der Hammer.
Das es einen guten Sharp TV zum halben Preis eines Loewe TV gibt(mit der selben Technik wohlgemerkt),ist dann wieder eine andere Geschichte.

Gruß

Ich glaub nicht das der Kauf eines Konsumguts immer "besonders schlau" begründbar ist.

8erberg schrieb:

Ich glaub nicht das der Kauf eines Konsumguts immer "besonders schlau" begründbar ist.

So ist es, volle Zustimmung!
Was bei dem Einen No-go ist beim Anderen Must-have.
Dem Einen genügt sein altes 60 € Handy, der Andere braucht nach einem Jahr bereits das Neueste iPhone.
Jedem das Seine. Blöd ist nur wenn wir so viel Elektroschrott produzieren.

Noch was auch wenn es out of topic ist.
Ja ich habe einen Loewe, von meinem ersten Aconda)bis zu jetzt meinem Individual, und bin demnach ev. etwas voreingenommen.
Die Argumente dafür waren nie nur die Bild- und Tonkomponenten sondern auch Ausstattung, Design und Komfort.
Zur Ausstattung:
Man stelle sich mal vor die 6 eingebauten Receiver stehen separat daneben, auch wenn es nur 4 wären.
Die benötigte Verkabelung und die separaten Fernsteuerungen dazu.
Zum Design:
Ist Geschmacksache klar und andere Fabrikate sehen auch sehr gut aus, zumindest von vorne.
Nun steht bei uns das gute Stück nicht im Eck und nicht in einer Schrankwand sondern halb im Raum und da ist die versteckte Kabelführung bis ins Rack (auch Loewe) gut gelöst.
Zum Komfort:
Bei Bedarf kann ich, Streaming sei Dank, die laufende timegeshiftete (grausames Wort) oder eine aufgenommene Sendung im Schlafzimmer auf meinem Panasonic (super Gerät) zu Ende gucken.

Natürlich kann ich bei dem Preis nicht leisten das Gerät nach 3 Jahren in die Tonne zu hauen nur weil es was neueres gibt.
War aber bei den Vorgängern auch nicht nötig.

Irgendwie habt ihr ja alle recht. Die Wahrheit liegt meist in der Mitte der Extreme, auch hier.
Ich bin auch noch stolzer Besitzer einer Loewe Nemos 16:9 Röhre (steht seit dem ich nen Pana Plasma plus Epson Beamer habe in meiner 2. Wohnung als ERgänzung zu meinem 2. Beamer ). Hatte 2006 zum Glück nochmal auf Röhre gesetzt, selbst heute noch ein klasse Bild. Allerdings sind die vielen Bildfehler auch damals schon problematisch gewesen (stichwort Farbverfälschungen, Landungsmagneten etc. pp). Würde mich nicht wundern wenn die damaligen Philips Röhren auch nur 2.Wahl Teile waren, die Philips nicht in seine Röhren gebaut hat. Und gerade das ist das Problem und der Zauber von Loewe: Zugekaufte Teile (heute wie schon geschrieben nicht mehr konkurrenzfähige Panels) in ein tolles Outfit mit viel Hirnschmalz mit anderen sinnvollen Zubehör zu vermischen und das in ein tolles Bedienkonzept zu verpacken, allerdings zu einem Preis, der eigentlich nicht zu hoch ist, aber verglichen mit den Dumpingpreisen der Konkurrenz nicht ansatzweise mithalten kann. Daher wird Loewe immer weiter von einem hochpreisigem Premiumhersteller mit überragender Bildquali in die Rolle eines Luxusgeräteherstellers getrieben.
Und unterm STrich bleibt das Problem, dass in der Kernkompetenz eines TV, die Bildquali also, Loewe hinterherhinkt. Aus diesem Dilemma wird Loewe auch nie rauskommen, da Loewe viel zu klein ist um eingene Panels zu bauen - schade eigentlich. Loewe hat da nur eine Chance wenn sie absolut konkurrenzfähige Panels bekommen (würden).

Betreffend Bildqualität:
Mir ist, auch im direkten Vergleich, ein schlechteres Bild bei den Loewen bisher noch nicht aufgefallen. Wobei ich mir da wirklich Mühe gegeben habe.
Bei den Tests (alles seriöse) die ich vor dem Kauf gelesen habe schneidet der Loewe, auch speziell bei der Bildqualität, nicht schlecht ab.

Bei meinem Panasonic 37 Zoll, Edge-LED, 3D, neuestes Modell, wirkt beim ersten Anblick das Bild knackiger. Ist aber nur von Haus aus der Kontrast und die Farbintensität höher eingestellt. Der Panasonic startet schneller als der Compose, 46 Zoll, 3D, aktuelles Modell.

Wie Ist es aber mit dem Metz? Der Primus war eine Alternative in meinen Überlegungen vor dem Kauf. Design war nicht so mein Ding.
Hat der neuere Panels eingebaut? Ist das Bild besser?

Ist ja nicht so dass die Panels der Vorgeneration schlecht sind, daher sind die Bildtests der Loewes auch nicht schlecht, aber ein gutes Stück hinter den aktuellen Top LED's der Konkurrenz.
Die neuesten Features gibts bei den aktuellen Loewes nie zu kaufen bzw. erst in der Folgegeneration, die da wären:
- 3D
- LED Hintergrundbeleuchtung
- 200 Hz oder mehr Technik / Zwischenbildberechnung
- besseres Bild bei seitlichem Blickwinkel

Als absoluter Premiumhersteller würde ich mir gerade auch im Panelbereich neue Innovationen wünschen oder zumindest das beste was andere schon haben und das wäre z.b. Full LED und nicht Edge LED mit all seinen Problemen.

Ausstattungsmäßig war und ist Loewe/Metz immer das Maß der Dinge, wer also darauf Wert legt, liegt goldrichtig.
Bei Metz weiß ich nicht was die für PAnelgenerationen bekommen, aber ich bin mir fast sicher, dass kein Panelhersteller seine Toppanels aus der Hand gibt, um sich am hart umkämpften Markt selber zu schwächen...

Was der seitliche Betrachtungswinkel betrifft war der Vorgänger, Spheros, eher schwach.
Beim neuen Individual war ich angenehm überrascht der ist diesbezüglich bedeutend besser als mein Panasonic. Beide Baujahr Ende 2011, 400 Hz, 3D.

Welcher Hersteller baut eigentlich noch (oder wieder) Full-LED ein?
Habe bei Samsung und Panasonic vergeblich gesucht.

Das ist eine gute Frage, ich denke Phips hatte immer ein Topgerät. Und der Top Toshi, aber ohne Gewähr. Ich war mal kurz davor gestanden mir einen Full LED von Philips zu holen, bin aber dann doch beim Plasma gelandet.

Plasma ist bestimmt super.
Geht das aber auch bei kleineren Formaten, oder sind dafür die Bildpunkte zu groß?
Besser gefragt ab welchem Format sind die Plasmas zu empfehlen?

Panasonic hat Full HD Plasmas ab 42", meiner Meinung nach sehr zu empfehlen :-)