Bose 2.1 an 7.1 AVR funktioniert das?

Über Bose kann man denken wie man will und ich will auf keinen Fall eine Diskussion an dieser Stelle anfangen. Dafür gibt es die einschlägigen Threads, wo sich Homies und Gegner tummeln.

Aber zum Thema:
Bose zeichnet aus, dass die Geräteelektronik auf die Lautsprecher abgestimmt ist und umgekehrt. Bose Lautsprecher nackt an einem "normalen" AVR zu betreiben gibt immer lange Gesichter, weil es einfach nicht klingt. Du bist besser beraten, zum neuen AVR auch ein neues LS-Set zu erwerben oder einstweilen das vorhandene Teufel-System zu betreiben. Das zählt zwar nicht gerade zum High-End, liefert aber brauchbares Surround.

Du willst auf HD umsteigen? Meinst du hier nur Bild oder auch Ton. HD Ton lohnt sich erst mit wirklich guten Lautsprechern, da sind sowohl die Teufel als auch die Bose nicht zu gebrauchen.

Die Bose sind für ein 5.1 oder 7.1 System mit einem Fremdreceiver eh nicht geeignet. Davon würde ich Abstand nehmen.

Es gibt nur wenig tatsächlich in 7.1 abgemischte DVDs oder Blu Rays, m.E. langt ein 5.1 System vollkommen aus.

Highente

Hallo,


@erddees

ja das habe ich mittlerweile auch schon gemerkt das die meinungen da ziemlich ausseinander gehen.
genau deshalb bin ich ja hier um abzuschätzen in wie weit das eine verbesserung oder gar verschlechterung sein könnte. Du schreibst aber auch an einem "normalen" AVR. Gäbe es den was "unnormales" wodurch sich die boxen voll funktionsfähig anschliessen lassen? ich dachte mir schon sowas, wie das mit den aufeinander abgestimmten geräten.
ja das mit dem neuen AVR und neue Boxen wäre sicherlich die beste wahl aber leider nicht wirklich umsetzbar für mich, da ich noch in der Ausbildung bin. Mittlerweile habe ich mir erstmal einen kompletten Haushalt angespart welchen ich nun nach und nach aufrüsten möchte.
Diese ganze Geschichte hier ist jetzt auch eher etwas spontan, da ich eben aktuell die möglichkeit habe dieses 321 system ziemlich günstig zu bekommen.
Ich vergleiche halt wie sich etwas bei mir anhört und wie es sich auf den 2.1 bose boxen anhört und da ists halt einfach so das die bose boxen sich einiges besser anhören wie bei mir. was halt bei immer merkbar fehlte waren die surroundboxen.
daher dachte ich mir die vor und nachteile bei mir zu kombinieren.
man sollte auch erwähnen das 90% der tv zeit stereo oder musik läuft und daher wäre es klanglich definitv besser wenn das die bose machen.
Und wenn DTS Filme angeschaut werden, was seltener ist, müssten sich ja nur noch die surround dazuschalten.
und anscheinend gibt es ja schon kompatible geräte die vll sogar was taugen
http://www.hifi-regl...e_acoustimass_10.php
ich finde auf jedenfall bisschen was bei google.
vll gibt es ja auch noch eine mir unbekannte alternative, dass weiss ich nicht.
Fakt ist definitv das sich sein 2.1 bose set besser anhört also mein 5.1 aber es fehlen halt merkbar die 3 anderen boxen C SR SL.
Mein Vorhaben mag vielleicht micht das optimalste sein aber es wird doch wohl schon ne verbesserung sein wenn man das bose system richtig nutzen kann. Ich muss das eben leider auch aus nem finanziellen aspekt sehen. würde ich 20000€ haben dann bräuchte ich hier nicht schreiben.
ich würde dem sein set für sowas um die 300 - 400€ bekommen und das ists definitv auch wert.
denke halt das ich mir sonst frühstens nächstes iwann mal über neue boxen gedanken man kann.


@Highente

Ja genau ich habe aktuell noch einen röhrentv.
Aber bin am sparen auf den Samsung 55UE8090 glaub ich
ich denke wenn die neuen geräte dieses jahr rauskommen werden diese dann auch billiger und gekauft.
da dies dann mein erstes full hd gerät ist werde ich den rest natürlich nachrüsten müssen.

meinst du das ernst das sich hd sound erst ab wirklich guten lautsprechern lohnt? also selbst mit meinen boxen fällt mir da schon ein unterschied wie tag und nacht auf. deine definition von qualität wird sicher ne andere sein wie meine. Daher muss ich halt auch realistisch bleiben und schaun wie ich ein optimum erreichen kann.

zudem 5.1 / 7.1
aktuell habe ich ja 5.1 und wenn ich dann die 2.1 bose boxen bekommen hatte ich THEORETISCH die möglichkeit das anzuschliessen denn wie du selbst meintest gibts da kaum medien für.
was dieses fremdgerät + bose betrifft hatte gerrade ja was von denon gefunden (als bsp.)

ok wenn bose an fremdhersteller geräten immer schlecht ist. gibts dann nicht etwas von bose wo ich dann fremdboxen anschliessen kann?

ich denke halt das ich da ein schnäppchen machen könnte aberr wie kann ich das dann nutzen. notfalls kommst wie schon gesagt ins schlafzimmer

infected8787 schrieb:

@erddees ... ... ich würde dem sein set für sowas um die 300 - 400€ bekommen und das ists definitv auch wert. denke halt das ich mir sonst frühstens nächstes iwann mal über neue boxen gedanken man kann.

Zunächst muss man mal festhalten, dass Bose hochpreisig ist und man für das gleiche Geld bei anderen Herstellern ungleich mehr Austattung und Klang erhält. Auch wenn das Im Vergleich zum Neupreis wie ein gutes Angebot aussieht, sind 400 € meiner Ansicht nach zu viel. Abgesehen davon ist die Angabe 300-400 für ein gebrauchtes 321 ist nun sehr diffus: Wie alt, welche Serie, Zustand?

Ganz neutral: Für 400 € bekommst du einen Einsteiger-AVR mit 5.1-LS-Set, das mehr kann als das Bose 3-2-1. Zugegeben, da ist dann kein DVD-Spieler dabei, aber wer braucht noch einen DVD-Spieler, wenn ein BR-Player auch DVDs abspielt und einfache aber gute Geräte bereits ab 100 € zu bekommen sind?

hi,


also ich sehe ihn wohl erst dieses oder nächstes WE daher kann ichs nciht sicher sagen aber es steht hinten wohl das drauf BOSE 3-2-1 Serie III und ist von 2009.
zum zustand: gibts wirklich boxen dei in einem schlechten zustand sind? wüsste nicht wie man das hinbekommt.somit würde ich sie als neuwertig bezeichnen (wurden halt seit 2009 benutzt)

ja ich kann verstehen das du das diffus siehts. Ich weiss selber das dieses set so locker noch 700 e bei ebay bringt. Da dies aber ein sehr guter Freund von mir ist, kann ich das halt auch nicht gleich wieder verkaufen. daher versuche ich ja ne möglichkeit zu finden das anzuschliessen.

Ganz neutral: Für 400 € bekommst du einen Einsteiger-AVR mit 5.1-LS-Set, das mehr kann als das Bose 3-2-1. Zugegeben, da ist dann kein DVD-Spieler dabei, aber wer braucht noch einen DVD-Spieler, wenn ein BR-Player auch DVDs abspielt und einfache aber gute Geräte bereits ab 100 € zu bekommen sind?

wie schon gesagt, einen AVR 4550 von Harman besitze ich ja schon, da ich dieses jahr aber einen hd tv hole werde ich auch meinen AVR aufrüsten und müsste so oder so einen neuen holen.
nenn mir doch mal ein beispiel für einen einsteiger avr + boxen für 400 welches besser klingt als dieses bose set?
wie gesagt, ich höre das bose set alle 2 wochen wenn ich bei ihm bin daher kann ich sagen das der klang bei seinen boxen erheblich sauberer und klarer ist als bei mir.
und meine anlage ha mich ca 900 gekostet, daher ists für mich schwer vorstellbar mit den 400€. Mein teufel set hatte eigentlich soweit auch gute bewertungen etc.
was eben merkbar fehlt bei dem 3-2-1 set sind die surroundspeaker.

Vielleicht ist Teufel jetzt nicht die beste wahl gewesen aber ich kann mit sicherheit sagen das teufel mit nichts aus ihrem sortiment für 400 mithalten könnte (selbst gebrauchte teufel sachen bei ebay).


normalerweise würde ich wohl auch keine bose boxen kaufen, da ich weiss das man einiges für den namen mitzahlt aber da ich nunmal gerade die möglichkeit dazu hätte, wollte ich wissen wie das in eine 5.1 version umsetzbar wäre und was ich dafür noch an geräte bräuchte.

funktioniert diese kombination mit dem Denon AVR? eigentlich dachte ich das Denon weniger eine gute marke sei aber es wird wohl öfter mit denon kombiniert und ich kann mir schwer vorstellen das manche leute sich für 300߀ bose boxen kaufen und dann an einem AVR sparen. Daher siehts so aus also würde Denon wohl gut mit bose klarkommen. Und AVR´s von bose(wenns das in dem sinne gibt) wäre preis/leistungstechnisch auch nicht die beste wahl.

Den BR player kann man weglassen, der ist halt zwangsweise mit dabei aber der kostet mich nichts in dem sinne.

um es ganz einfach zu sagen: Geht nicht.

Das 3-2-1 System ist ein geschlossenes System und die Lautsprecher komplett auf das aktive Bassmodul ausgelegt. Das Bassmodul kann man schon wegen is nich (anschlussseitig) vergessen und die Lautsprecher haben ebenfalls eine spezielle Belegung.

Da bringt ein preiswertes Brüllwürfelset mehr.

Rainer

das ist doch mal ne antwort ^^
vielen dank. werde sicher auch anderweitig verwendung dafür finden.
wobei das mit dem anschlussseitig ja nicht ganz hinhauen kann wenn man das angebot mit dem denon mal anschaut, habe hier auch schon links zu was ähnlichem gesehen(anderes bose set + avr)

aber bevor das nacher so ein murx ist, lass ich das lieber

dennoch würde mich eine antwort, zum vergleichset interessieren.
wenn das wirklich der wahrheit entsprechen sollte, dass man für 400€ einen avr + boxen bekommt welches auch noch gleichwertig mit diesem set ist, würde ich das wohl sofort kaufen ^^
denke mal, das man dann dieses garnicht kennt und halt bose nicht mag.

daher mal ein vergleichsangebot, welches gleichwertig klingt und bestehend aus min. FL, FR (2 boxen) nicht 400 € übersteigt. also rein die boxen ohne avr bd player etc....

prinzipiell kann ich mein homesystem ja ich 2-3 schritten aufrüsten und erstmal frontsp. danach surr.sp ... zusammenkaufen.

Ich denke, es dürfte klar sein das man hier erst eine empfhelung schreiben kann wenn man auch das 3-2-1 set mal gehört hat.

danke auf jedenfall für die antwort

infected8787 schrieb:

denke mal, das man dann dieses garnicht kennt und halt bose nicht mag.

Da liegst Du falsch.
Denon 1612+ Canton Movie 65 CX

Aktuell etwa 380€

ok, respekt... hatte das jetzt niemals gedacht. dennoch kann ich mir das nur schwer vorstellen das dieses system klanglich besser ist. hast du selbst schonmal beide gehört oder hast jetzt nur ne 400€ kombi gesucht?
das man bei bose für namen mitzahlt ist mir ja bewusst aber wenn das wirklich gleichwertig ist dann wäre der name 800% oder so wert.

infected8787 schrieb:

ok, respekt... hatte das jetzt niemals gedacht. dennoch kann ich mir das nur schwer vorstellen das dieses system klanglich besser ist. hast du selbst schonmal beide gehört oder hast jetzt nur ne 400€ kombi gesucht? das man bei bose für namen mitzahlt ist mir ja bewusst aber wenn das wirklich gleichwertig ist dann wäre der name 800% oder so wert.

du hast es erfasst!

gibt aber noch einen haken an der geschichte..,.
meistens gefällt einem bose (oder auch nicht) weil es sehr gesoundet ist...
Das heißt der Oberbass ist extrem übertönt (zu laut) wärend es keinen wirklichen tiefbass hat.
Wenn man sowas will oder das mag muss man bei einem "richtigen" 5.1 system entsprechend den Bass lauter stellen,...
hierzu kannst du aber auch mal die SUFU nutzen, da kannst du dich sehr sehr lange darin einlesen...