4k-Upscaling im TV oder AV-Receiver?

Lässt sich pauschal kaum beantworten, aber bei welchem aktuellen Receiver hast du das denn nicht eh mit drin?

Mittelklasse Receiver, die eigentlich völlig für mich ausreichen würden (wie z.B. der Denon AVR X1200 oder X1300) haben kein integriertes Upscaling, sondern nur passthrough.

Dieses eine Feature würde mich halt 150-200 Euro (für das nächst höhere Modell) extra kosten. Und wenn der Upscaler im TV den Job ähnlich gut macht, dann wäre dieser Aufpreis für die Katz.

...von daher denke ich da schon darüber nach, was Sinn macht und was nicht.

Allgemein wird wohl der TV das Bild am besten skalieren, von wenigen Ausnahmen mal abgesehen.

Bei nem ordentlichen TV wirst du dir den Aufpreis sparen können.
Wobei du den nicht nur "für dieses eine Feature" zahlst, es gibt ja noch mehr Unterschiede.
Die Relevanz für dich ist ne andere Frage.

JanoschHH (Beitrag #5) schrieb:

Wobei du den nicht nur "für dieses eine Feature" zahlst, es gibt ja noch mehr Unterschiede. Die Relevanz für dich ist ne andere Frage.

So war es auch gemeint. Die vielen anderen Features, welche den Aufpreis sicherlich rechtfertigen, sind für mich eben uninteressant.

Um wirklich drüber nachzudenken, ob der AVR das Upscaling übernehmen sollte, müsstest Du in anderen Preislagen unterwegs sein. Den X1200/1300 würde ich nicht als "Mittelklasse", sonder als absolute "Einstiegsklasse" ansehen. Selbst bei 150-200 EUR mehr für den AVR, bist Du immer noch nicht in der Mittelklasse. Das mit dem Upsacling durch AVR würde ich erst aber untere Oberklasse angehen wollen (meine Auffassung).

Wenn eh "nur" ein AVR der unteren Preislage in Frage kommt, muss ein gewünschtes Upscaling zwangsläufig durch das TV erledigt werden. Und in der Regel machen die das auch sehr gut, ein AVR ist dafür nicht zwingend nötig.
Das gilt im Prinzip auch für AVR aus höheren Klassen, wobei man dann ausprobieren sollte, welches Gerät (TV oder AVR) es denn tatsächlich besser macht.

Ich halte das Upscaling in AVRs für das fast überflüssigste Feature, das es in diesen Kisten gibt.

Ein Upscaler gehört in das Bildwiedergabegerät. Zum einen, damit alle angeschlossenen Quellen, insbesondere bei Fernsehern der eingebaute Tuner, Apps und so weiter davon profitieren, zum anderen, weil so die Upscaler auf die jeweilige Technologie und seine Möglichkeiten abgestimmt werden können. Warum sollte ein AVR das besser hinbekommen können.

Wenn jemandem die Upscaling-Qualität wichtig ist, dann sollte er sein Heil bei der Wahl des Fernsehers suchen, und nicht eine dort mediokre Qualität durch einen AVR versuchen zu kompensieren.

Das mit dem Upsacling durch AVR würde ich erst aber untere Oberklasse angehen wollen (meine Auffassung).

Und du meinst, da wird es besser?

Das hat (meine Auffassung) nicht so sehr viel mit dem Preis zu tun, sondern eher mit der Aufmerksamkeit, die der Hersteller diesem Thema widmet. Und die geht meiner Einschätzung nach gegen Null. Das muss halt funktionieren, damit man es ins Datenblatt schreiben kann, Punkt. Dazu nimmt man irgendeinen Standard-HDMI-Chip, der preiswert ist, die Anforderungen erfüllt und sich gut einbauen lässt.

Ich meine damit, dass ich ab dieser Klasse überhaupt erst einen Blick auf das Upscaling des AVR riskieren würde. Im Grunde bin ich absolut Deiner Meinung. Extrem hochwertige AVR haben vielleicht einen Upscaler, der es besser minmal macht als ein serh günstiger TV. Wenn ich aber einen sehr hochwertigen AVR habe, beistze ich üblicherweise auch einen sehr guten TV. Das beisst sich die Katze wieder in den Schwanz.
Digitale Signale sollten demnach auch meiner Meinung nach erst im Endgerät hochskaliert werden. bei analoger Zuspielung kann das anders aussehen.

Vielen Dank für eure Einschätzungen. Ich werde mich dann beim Thema Scaler auf den TV konzentrieren.

Apropos...welche TVs mit guten Scalern glänzen, wisst ihr rein zufällig nicht? Sony TVs wurden meines Erachtens nach öfter wegen ihrem guten Scaler positiv bewertet.

ein 4 K TV der nicht vernünftig upscalen kann ist eine Billigkiste und gehört meiner Meinung nach nicht in ein Heimkino.
Was macht der TV denn den ganzen lieben Tag? Ca 98% des Content muss er scalen, oder hast du nur echtes 4k Material zur Wiedergabe?

Ein guter Scaler ist sicherlich unabdingbar für die Auswahl des richtigen TV. Die ggf. Unterschiede sind aber nicht signifikant groß und wenn überhaupt, nur im direkten Vergleich bemerkbar. Mit den einschlägigen Massenherstellern macht man von daher nichts verkehrt. Am Besten du schaust dich mal im Unterforum Fernseher um. Da gibt es zu den einzelnen Herstellern separate Threads mit Empfehlungen.

Nicht aus dem Blick verlieren solltest du aber ebenso wenig eine gute Ausstattung und Bedienbarkeit eines TV. Vor allem in Hinblick auf die Einrichtung der Sender, Anzahl der Tuner, Aufnahmemöglichkeit etc. Das können einige Hersteller gut und andere (wesentlich) besser. Sony gehört in diesem Bereich nicht unbedingt zur zweiten Gruppe.

Das TV-Unterforum ist sicherlich der bessere Platz für so eine Frage. Ich werde mich mal dort umschauen.

Ansonsten sind mir die vielen Zusatzfeatures inkl. Bedienung relativ egal. Ich brauche den TV wirklich nur um das Bild dazustellen. Der Rest wir extern zugespielt. Das macht die Sonys zu einem recht heißen Kandidaten, da die Preise aufgrund der schlechten Software (und den damit verbundenen schlechten Kritiken) rapide fallen. Gute Hardware für wenig Geld....heißt die Devise.

Kurze Info wie die Geschichte ausgegangen ist.

Ich habe mich für einen Denon AVR-x1200w als Receiver (ohne Upscaler) und einen Sony KD-55x8505c als 4K TV entschieden.

Tja, alles richtig gemacht!! Das Bild ist richtig Klasse...auch bei hochskaliertem HD (full/ready) Ausgangsmaterial.

Beide Komponenten sind übrigens die Vorjahresmodelle und haben zusammen 1300 Euro gekostet. Kein Kommentar.

viel Spass damit

Sehr schön, viel Spaß

Bist du erstmal angekommen oder werden die Lautsprecher auch noch angegangen?