Einschätzung Yamaha Surround-System von 1993

Also mit Surround im im Sinne von echtem 5.1 hat das ganze nichts zu tun. Der Receiver stammt aus der analogen ProLogic Zeit und kann nur Stereo Signale durch einen Prozessor "aufblasen". Die Boxen kenne ich nicht direkt, habe sie nie selbst gehört.
Als Einsteiger Stereo Kombi aber sicher zu gebrauchen. Das böse Erwachen kommt dann halt meistens, wenn man versucht einen modernen, günstigen (und dadurch in den Anschlüssen abgespeckten) BluRay Player oder eine PS4/Xbox-One etc. anzuschließen. Da merkt man dann, dass das Zeug leider doch nur alter Elektroschrott ist...
Wenn Dir die Lautsprecher vom Klang gefallen, ist das aber für Musik sicher Ok. Ist halt nix dolles. Ob 200.- EUR ein marktgerechter Preis ist, solltest Du mit ein wenig Suche in Ebay & Co. selbst herausfinden können. Ich denke so aus dem Bauch heraus, das geht in Ordnung.
Darauf aber dann ein aktuelles Surround Setup aufzubauen, kannst Du aber vergessen.
Hoffe, meine Einschätzung hilft weiter.

Vielen Dank für deine Einschätzung

Könntest du mir nochmal den Unterschied von echtem 5.1 und analogen ProLogic erklären?
Habe Google angestrengt, allerdings keine wirklich brauchbare Erklärung gefunden.

Bezüglich des Marktpreises wollte ich noch fragen wie viel der Originalpreis bei solch alten System noch aussagen? Die beiden G100 LS alleine haben früher zusammen 1700DM was ja an sich schon eine Hausnummer ist.
Hat das heute noch Bedeutung?


Gruß Pascal

Ich sage mal, wenn man da vielleicht noch 20-30 runterhandeln kann, ist dagegen für den Einstieg wirklich nicht viel zu sagen. Wäre so eine Untere-Mittelklasse-Surroundanlage von ca. '96 gewesen, als es mit ProLogic hierzulande so richtig losging. Surroundtechnisch ist das natürlich wahrlich nicht mehr der Weisheit letzter Schluß, aber für den Stereobetrieb... Der Receiver ist rauscharm (140 µV Grundrauschen - das erwähne ich deshalb, weil es unter späteren AC3-Geräten mit "digitalen" Lautstärkestellern echt übel rauschende Gurken gab), hat halbwegs Leistung (2x 70 W / 8 Ohm), CD-Player wird denke ich mal auch OK sein, und die Boxen sind auch zu gebrauchen.

Bei Dolby Surround wird das Signal je nach Phasenlage den Lautsprechern zugeordnet. Rein gehen 2 Kanäle analog. Gleichphasig = Center, Gegenphasig = Surround, der Rest Front links und rechts. Surround ist dabei nicht nur mono, sondern auch vom Frequenzbereich her eingeschränkt. Deswegen auch die kleinen Satelliten und weniger Ausgangsleistung. Entsprechenden Ton sollte auch heute noch jede DVD-Player-Software ausspucken. Ist im Prinzip alles auf analogen Stereoton "aufgepfropft".

Ist das jetzt echt schon 20 Jahre her? Himmel. Ich kann mich noch erinnern, wie meine Eltern anno '97 mit dem brandneuen Onkyo TX-SV636 am Arm (13 kg!) in Stuttgart unser Auto gesucht haben. Mittlerweile steht er seit vielen Jahren bei mir (mit lediglich 2 Lautsprechern) und wartet auf neue Schutzrelais...

-Dreamy- (Beitrag #3) schrieb:

Vielen Dank für deine Einschätzung Könntest du mir nochmal den Unterschied von echtem 5.1 und analogen ProLogic erklären?

Ne, sorry will hier keine Disertation zum besten geben.
Lies Dich mal bei Wikipedia ein, Suchbegriffe: "Dolby Surround, Dolby Digital, DTS, Dolby ProLogic und ProLogicII".

Die UVP's von 1993 sagen halt auch nur sehr wenig aus, 1700.- hat sicher schon damals keiner für die G100 bezahlt. Dafür gabs besseres...

Ich halte von dem Zeug gar nix, rund 25 Jahre alte Lautsprecher, und dazu ein entsprechend technisch veralteter AVR. Der kann ja nicht mal 5.1 Signale verarbeiten, man kann nicht mal ein heute übliches Gerät oder den TV entsprechend anschließen. Rausgeworfenes Geld ist das. Für 100€ würde ich das vielleicht in den Hobbykeller stellen damit da Musik dudelt, aber sonst kann das mal langsam weg in den Schrott, das hat seinen Zweck erfüllt.

Ich habe mehrere DD/DDTS AVRs der "Vor-HDMI-Zeit" für zwischen 30 und 70,- bekommen.

der "70er" ist ein Denon 2808, der nun wirklich Welten v deinem Angebot entfernt ist (nach oben...).

Wenn man keine Kohle hat, nimmt man einen DVD-Player als CD-Player - immer einstellig beschaffbar.

LS fängt man mit 2.1 an und rüstet nach und nach auf.

Ein aktiver SW für 50, dann hast du noch rund 100,- f ein gebrauchtes stereo-Pärchen.

mMn um einiges besser als dein Angebot.

Bei Lautsprechern bedeutet alt ja nicht gleich schlecht.
Auf das Alter würde ich nix geben, ausser die Sicken bröseln weg.

Der Receiver wird zusammen mit dem Player sicher unter 50€ gehandelt.
Dann kannst du dir überlegen ob 150 für die LS ein fairer Preis ist.

Frühe 5.1 Receiver gehen auch gern um 50€ herum. Damit kannst du dann
was zeitgemäßes aus dem Boxenset machen. Und den alten Receiver verkaufst
du halt wieder.

zuendler (Beitrag #8) schrieb:

....Und den alten Receiver verkaufst du halt wieder.

Die sind NICHTS mehr wert.

Auf keinen Fall so machen.

Guckst du bei ebay rein, werden zwischen 37 und 60€ verkauft.
Ein bisschen mehr als NIX ist das schon.

ja, ja.

erst mal prüfen, wieviele nicht verkauft werden.

Und dann die Gebote prüfen. Viele sind Fake-Angebote, sprich Kumpels bieten mit.

Das meiste ist NICHTS mehr wert!!