Was ist besser? DVD-Softwareplayer (PC) oder normaler DVD-Player

also ich sage dass die dvd player bis 500 euro besser sind weil sie einfach mehr abspielen und sicherlich auch weniger strob brauchen als ein pc...
mfg

Hallo,

der aktuelle Umfragestand (6:1 für den Hardware DVD-PLayer) überrascht mich schon ein wenig. Dann werde ich wohl meine Grafikkarte wieder zurückgeben.

Gruß - Richard

hi,

außerdem bringt ein dvdp sicherlich einbesseres bild als ne grafikkarte, besonders falls es ne nVidia sein sollte :D!!

ein hardwareplayer is auch nicht so anfällig wie nen pc ...

gruß

tobias

naja ich denke mal dass eine sehr gute grafikkarte fast genau das gleiche bild bringt wie ein teurer hardware dvd player es sei denn es sind in den playern verschiedene dvd's

mfg

hi dee-jay,

naja da möchte ich nur auf die miserable ausgangsqulität der grafikkarten verweisen ( in eigentlich jeder c't--ausgabe in der sie grafikkarten testen ). es sei denn man kauft sich ne matrox--karte, die dann auch für videoschnitt gemacht sind, die du aber beim zocken vergessen kannst :(.

naja, das beste is halt nen test durchzuführen : einfach dein rechner mit grafikkarten vs. wunsch--dvdp antreten lassen und hier im forum über deine erfahrung berichten ...

gruß,

tobias

Es kommt bei einem Rechner auf viele Dinge an, Cpu muss genug Leistung haben aber darf nicht viel Strom verbrauchen da man sie leise Kühlen will.
Gaka muss genug Power haben, am besten ein PCI Express Modell, dann etwa 1Gb Ram und ein gescheites Mobo und schon kann man sogar in den Genuss von HDTV kommen.

Der PC ist eindeutig flexibler als ein reiner Player, dafür kann man hier ungleich mehr falsch machen. Ein Treiberproblem und jeder DVD Abend mutiert zur Vollkrise usw.
Kennt man sich aber mit der Materie aus kannst du dir damit eine richtige Multimediastation aufbauen die weit aus flexibler ist als jeder Player.
Vor allem aufrüstbar ist er, einfach neues Laufwerk und schon kannst du BluRay usw. lesen/schreiben usw.
Sollte später mal die Leistung der Cpu nicht mehr für die neuen Formate ausreichen kann man auch hier mit einer entsprechenden Decoderkate wieder Abhilfe schaffen.

Doch was wirklich interessant ist, hast du ein entsprechendes System kannst du an deiner Anlage und Beamer zocken und das macht dann doch erst mal so richtig Spaß oder führt zum Herzinfarkt weil du dich zu Tode erschocken hast

nach meiner meinung ein dvd player in der klasse von 500 euro ist besser als pc= dvd player.

denn wenn mann uber den rechner dvd guckt musst du immer 2 monitore so einrichten das power dv immer nur auf den fernseher lauft und meistens nur in 800 x 600 resolution (bis normaler 55 cm tv) und dann braucht dein pc immerhin 300 watt, plus tv = 80 w + stereo 380 w( ubliche leistungsabnahme) + sub 150w

beim dvd an tv = 25 w (ist schon recht viel) + 80 w + 380 w + 150 watt also spart mann immerhin 300w und hatt mann nicht den larm des lufters der pc

nur so meine erfahrung DF

Also generell halte ich vom PC als DVD-Player gar nichts - ich hatte das eine Weile, weil es nicht schlecht ist, alles in einem Gerät zu haben.

Und eine Fernbedienung ist machbar, stellt für den PC kein allzugrosses Problem dar.

Allerdings ist das grösste Problem des PCs, dass man damit alles machen kann und entsprechend auch alles macht - und damit stürzt der irgendwie wieder ab:

- neuer Codec -> potentielle Absturzquelle
- neuer Treiber -> potentielle Absturzquelle
- neue Software -> potentielle Absturzquelle
- Windows allein -> potentielle Absturzquelle

Und ich will, wenn ich TV, Radio oder DVD geniessen will, nicht erst stundenlang neu installieren müssen...

Qualitativ glaube ich auch nicht, dass der PC einem Top-DVD-Player wie bspw. dem Denon DVD-3910 auch nur ansatzweise das Wasser reichen kann: die Codecs sind Software-Codecs, die Programme mit ihren Algorythmen laufen auch nicht immer sauber, die Bedienung ist nicht optimal, evtl. läuft alles noch per on-board-Soundkarte/-Grafikkarte, die Grafikkarte ist per DVI (wenn überhaupt vorhanden) nicht HDCP-fähig, und im Zweifel teurer ist der PC auch noch (wenn man die Software nicht kopiert oder die Hardware geschenkt bekommt), und meist ist er auch noch recht laut und passt vom Design her nicht zum Restsystem. Für mich alles Nachteile, die ich nicht im Mindesten mehr dulden kann und will...

Inzwischen lehne ich mich im Sofa zurück, lege einen Film in meinen DVD-Player und lasse ihn einfach laufen und geniesse - das ging am PC nie so einfach, und funktioniert hat es sowieso nicht immer...

Ok das gewisse Händchen für den Rechner muss man haben, sonst gibt’s da Probleme.
Doch meine Rechner sind mir schon ewig nicht mehr abgeschmiert, wenn sie dann doch mal Crasht liegt es meist an mir und ich habe wieder etwas ausprobiert und noch das letzte Quäntchen raus zu holen. Mal geht’s gut und mal geht alles bei drauf.

Doch vielleicht solltest du dich mal mit prater unterhalten, soweit ich weiß nutzt er ausschließlich seinen HTPC und besitzt keinen Player.
Er scheint damit jedenfalls glücklich zu sein, denn seit ich hier bin habe ich keine Klage gehört!

Danke, mir reicht meine Erfahrung und die von anderen. Als jemand "mit gewissem Händchen" für PCs würde ich mich schon betrachten - mit mehreren Rechnern zu Hause im LAN und mehreren beruflichen Systemen.

Ursprünglich wollte ich alles am PC laufen lassen: Radio, TV, DVD etc.. Das habe ich auch bei einem Bekannten erfolgreich realisiert, aber ein PC mit der Ausstattung passt quasi kaum noch in ein annehmbares Gehäuse...

Wenn ich das über die Surroundanlage betreiben möchte - ein PC-Lautsprecher-System kommt nicht in Frage! - ersetzt mein PC mir nurmehr den DVD-Player und -Recorder sowie den TV- und Radio-Tuner, falls letzterer nicht im AV-Verstärker (dann AV-Receiver) eingebaut ist. Damit ist es schon billiger, sich einfach einen DVD-Recorder zu kaufen, welcher ausser bei Top-Modellen die wesentlich günstigere Variante sein dürfte - und er hat einen TV-Tuner an Bord!

Sobald ich allerdings einen höheren Massstab an die Wiedergabequalität lege, kommt ein PC wie gesagt nicht unbedingt in Frage! Momentan macht er aus HD-Sicht natürlich schon dann Sinn, wenn ich HD-WMV-Disks ansehe. Aber sobald hierfür ein Standard gefunden ist und es entsprechende Player gibt, wird der PC sofort wieder ebenso uninteressant wie jetzt bei der DVD...

Ergo: nur wenn ich schon einen PC inkl. Boxen habe und mir das Kleingeld für eine AV-Anlage fehlt, macht das Sinn. Sobald ich etwas mehr in dieses Hobby investieren möchte, zieht nahezu jede andere Lösung am PC vorbei - und zwar je mehr ich investiere, desto schneller! Einzige (aktuelle) Ausnahme: eben die HD-WMV-Disks.

rob-doc schrieb:

- neuer Codec -> potentielle Absturzquelle - neuer Treiber -> potentielle Absturzquelle - neue Software -> potentielle Absturzquelle - Windows allein -> potentielle Absturzquelle

damit hast du nur eingeschränkt recht, denn wenn man das nicht richtig konfiguriert dann läuft das auch nicht, das sollte mal ganz klar sein. mein rechner ist noch nie beim abspielen einer dvd abgeschmiert. selbst bei defekten svcds ist er nicht abgekackt sondern das programm hat auf stopp gestellt. das mit den geräuschen kann man ändern -> schalldämmung. aber was soll man bitteschön machen wenn man nur einen pc hat sich wohl einen tv erlauben könnte aber keinen platz hat den irgendwo vernünftig ins hk zu integrieren? ist bei mir der fall bei mir ist mein schreibtisch auch gleich bildschirmtisch, da solltest du dir mal die bilder von meinem hk ansehen, da geht es nun mal nicht anders. soo grottenschlecht wie ihr es hier beschreibt sind pc's als dvd player nun auch nicht (in sachen stabilität oder ähnliches) über bildqualität lässt sich streiten.


mfg

So was kann man einfach nicht pauschalisieren. Es kommt immer darauf an, worauf man sich seine DVDs letztendlich anguckt. Fernseher an TV-Out der Graka angeschlossen sieht (bei guten großen Fernsehern) fast immer bescheiden aus. Der große Vorteil von PCs, man kann bereits heute hochauflösendes Video genießen und das zu einem moderaten Preis (2,8 GHz CPU, Graka ist völlig unwichtig, sollte nur DVI haben). Die Leistungsangaben von Denonfreaker sind aber wohl völlig aus der Luft gegriffen. Mein PC braucht lediglich 70W bei Normallast (DVD-abspielen fordert keinen modernen PC), mein Fernseher aber schon 120W (gemessen und nicht irgendwo abgelesen). Ein TFT braucht typischerweise ca. 20-30W. Stereoanlagen, die ständig 380W verbraten, sind mir noch nie untergekommen (ausser bei reinen Class-A Verstärkern mit gigantischen Ruheströmen).

@ dee-jay:
Dass mein PC beim Abspielen einer DVD abgeschmiert sie habe ich auch nicht geschrieben. Die von Dir zitierten Punkte enthalten dazu auch keine Aussage!

Da steht:
- neuer Codec -> potentielle Absturzquelle
- neuer Treiber -> potentielle Absturzquelle
- neue Software -> potentielle Absturzquelle
- Windows allein -> potentielle Absturzquelle

Ergo: bei verändertem System besteht die Gefahr eines Absturzes. Und alleine das ist mir schon zuviel - weil eben nicht notwendig!

Allerdings muss ich Dir Recht geben: nicht nur aus finanziellen Gründen, sondern auch aus Platzgründen kann ein PC Sinn machen!



@ andisharp:
Ganz ehrlich, den PC mit 2,8GHz CPU möchte ich sehen, der 70W verbraucht! Selbst die Desktop-PCs, die mit den stromsparendsten CPUs ausgestattet sind verbrauchen alleine 70W - die CPU allein! Der restliche Rechner entsprechend mehr... Was glaubst Du, warum die Desktoprechner inzwischen mehr als 300W-Netzteile brauchen?

rob-doc schrieb:

bei verändertem System

bei jedem start eines pc's, bei jedem besuch im internet, überall dann werden dateien im SYSTEM verändert. aber wir wissen ja dass du meinst wenn man zb software installiert. komisch...mein windows xp läuft schon seit längerem sehr stabil. und einen wirklichen absturtz hatte ich noch nie. aber in einer sache muss ich dir wirklich recht geben. wenn man seine dvds immer mitm windows media player abspielt, dann ist es auch kein wunder, dass man sich beklagt, dass der rechner bzw das programm abstürzt. um dvds auf dem rechner ab zu spielen sollte man mindestens sowas wie power dvd benutzen. beim wmp kann man ja nichtmal einstellen dass er ne dolby digital bitstreamout betreiben soll.


mfg

Nope, den PowerDVD hatte ich auch. Aber während des Betriebes (DVD-Ansehen) stürzte der PC auch nicht ab. Aber wer benutzt den ausschliesslich dafür? Und wenn man ihn auch sonst noch nutzt steigt die Gefahr mehr als stetig...

Nun das ist doch ein wenig übertrieben, 70W fressen die neuen Amd nur wenn sie unter Vollgas stehen im Idel sind es unter 30W bei aktiviertem Cool & Quiet.

Und so lange man keine Nvidia Graka der 6000er Seire eingebaut hat verbraucht die Kiste im Idel unter 100W.

Hallo,

habe mich jetzt für einen Panasonic DVD-S97 EG entschieden.

Vielen Dank für eure Teilnahme.

Gruß - Richard

Die Qualität der Ausgänge bei den GraKa bis 500 entspricht nicht dem was man an einem Player dieser Klasse rausbekommt

Außerdem sind PC´s wie schon erwähnt um einiges zickiger... da brauch nur der Treiber dein Textprogramm nicht zu mögen und schon wars das mit dem Filmabend....

Ich selber hab eine reine MPEG/5.1-Decode-Karte... und selbst bei der läuft nicht alles immer hundert pro sauber....

Hallo,

habe mich die letzten 7 Tage ausführlichst mit den Möglichkeiten des Panasonic DVD, auf der einen, und dem PC nebst Grefikkarte und WinDVD 6.0, auf der anderen Seite beschäftigt. Heute habe ich den abschließenden Vergleichstest gemacht.

In Sachen Bildqualität hat ganz klar der PC, nebst Geforce 6600 TD und WinDVD 6.0 die Nase vorne.

L E I D E R!!!!!!!!!!


Die ganze Bedieung wäre viel bequemer über den DVD gelaufen. Aber was soll´s; auf das Bild kommt es (mir) an.

Gruß - Richard

Messwerte der Leistungsaufnahme aktueller Komplettsysteme im idle...

Pentium 4 3,40E GHz (Prescott) 120 Pentium 4 2,80E GHz (Prescott) 116 Athlon 64 FX-53 (Clawhammer) 107 Athlon 64 3400+ (Clawhammer) 94 Pentium 4 EE 3,40 GHz (Gallatin) 93 Pentium 4 3,40 GHz (Northwood) 92 Athlon XP 3200+ (Barton) 87 Pentium 4 2,40C GHz (Northwood) 86 Athlon XP 2500+ (Barton) 84 Athlon 64 3400+ (Clawhammer) C'n'Q 77 Athlon 64 2800+ (Clawh.-512) 77 Athlon 64 2800+ (Clawh.-512) C'n'Q 71 Angaben in Watt (W)

So viel dazu...

Und für alle die es interessiert hier sind auch noch die zugehörigen Energiekosten (graka war übrigens eine GeForce 5800)

Energiekosten im Jahr (Idle) Pentium 4 3,40E GHz (Prescott) 210 Pentium 4 2,80E GHz (Prescott) 203 Athlon 64 FX-53 (Clawhammer) 187 Athlon 64 3400+ (Clawhammer) 165 Pentium 4 EE 3,40 GHz (Gallatin) 163 Pentium 4 3,40 GHz (Northwood) 161 Athlon XP 3200+ (Barton) 152 Pentium 4 2,40C GHz (Northwood) 151 Athlon XP 2500+ (Barton) 147 Athlon 64 3400+ (Clawhammer) C'n'Q 135 Athlon 64 2800+ (Clawh.-512) 135 Athlon 64 2800+ (Clawh.-512) C'n'Q 124 Angaben in Euro

Bei interesse kann ich auch noch Ergebnisse für Leistungsaufnahme bei laufender Anwendung Seti@Home und 3DMark posten...

Der Panasonic ist eindeutig günstiger.....

Ok wenn es danach geht darfst du auch keinen Klasse A Verstärker einsetzen, denn der hat auch immenses verschwenderisches Potenzial.
Und die 5800 von Nvidia ist auch nicht gerade die sparsamste Graka!

Aber so arg verschwenderisch ist die 5800 auch noch nicht und dafür dass das IDLE Werte sind ist das echt immens...! Unter Vollast gehen die Werte arg hoch und der P4 3,4 E verursacht sogar Kosten über der 400,- Grenze... Das ist schon der Anschaffungspreis eines sehr guten DVD Players, nur rein an Stromkosten...
Gut, nun fährt kein System 24/7 Vollast, aber auch nicht Idle..! Und ein Hardwaremäßig getrenntes Heimkino ist wohl auf jeden Fall kostengünstiger als die aktuelle PC Riege und das sind durchaus gängige aktuelle Prozessoren... nicht jeder kauft ja gleich nen Klasse A Verstärker, aber viel langsamere Prozessoren kauft definitiv niemand mehr, da sind ja sogar noch BARTON AMDs dabei...


P.S.:! Wenn Dir danach ist poste ich Dir gerne die Werte bei laufendem Seti@home, damit hat die Graka nichts zu tuen, es ist nur die Mehrleistung des Prozessors...

Hallo,

Duncan_Idaho schrieb:

Der Panasonic ist eindeutig günstiger..... :P

na ja, wie man´s nimmt. Den Panasonic habe ich für 294 Euro (inkl. Fracht) bei Ebay ersteigert.

Die Geforce-Karte kostete mich 139 Euro bei Conrad. Die Software WinDVD war dabei.

Den Rechner hatte ich schon.

Gruß- Richard

Von der Stromseite her ist er trotzdem günstiger...

Also... meine ganze Anlage in voller Pracht schluckt weniger als mein PC... da kommt dann im Jahr doch einiges zusammen..... mindestens ein NF-Kabel

Hallo ihr Energiekostenrechner,

also bei 100 Watt macht das 1,7 Cent / Stunde, pro Film ca. 3 Cent. Bei 100 Filmen pro Jahr ergibt das 3 Euro -> billiges NF-Kabel.


Gruß - Richard

Hallo,

bin unzufrieden mit meiner "Wellenleinwand". Habe vor eine Kunststoffplatte weiß und glatt, Lichtdurchlässigkeit 3% zu kaufen.

Kann das funktionieren?

Gruß - Richard

Als Software-DVD-Player kam schon Power-DVD zur Sprache.
Welcher ist denn eurer Meinung nach eine Alternative dazu, oder welcher ist noch besser?

Ich frage das, weil ich meinen Computer auch als DVD-Player benutze, aber mein Power-DVD irgendwie immer stockt in letzter Zeit.

Vielen Dank,
Tourban

Richrosc schrieb:

Hallo ihr Energiekostenrechner, also bei 100 Watt macht das 1,7 Cent / Stunde, pro Film ca. 3 Cent. Bei 100 Filmen pro Jahr ergibt das 3 Euro -> billiges NF-Kabel. Gruß - Richard

Ich glaube er meinte das Kabel kommt zusammen wenn er die Differenz zwischen Anlage und PC nimmt...

Hallo,
ich habe den Test auch gemacht und muß klar sagen der PC hat gewonnen ! ( Power DVD 6 und DVI-Kabel und Pion.656 per YUV)
Es hat auch den vorteil das man die Filme direkt von der HD laufen lassen kann und das DVD suchen erspart !

MfG Jens

Bin gerade auf diesen thread gestossen. Zum Thema PC und Stabilität kann ich nur Linux empfehlen. Mit mythtv (www.mythtv.org) ergibt das eine sehr komfortable Umgebung. Und wer sich mit einer Linux Installation überfordert fühlt kann einfach Knoppix bzw Movix2 nutzen. Da kann dann gar nichts mehr abstürzen, weil man bootet ja von cd. Als DVD-Player empfehle ich xine. Der bietet ein komfortable Oberfläche für Mausklicker und Keyboarduser.
Nur mal so als Hinweis es gibt durchaus Alternativen zu Treiberchaos und unerklärlichen Abstürzen

LG tom

Werde nun vermutlich doch auf einen DVD-Player ausweichen, da ich mir wahrscheinlich in einigen Monaten einen Beamer gönnen werde.
Außerdem ist mir mein PC eindeutig zu laut und wird wohl selbst mit einigen Umbauten (die ja auch wieder Geld kosten) nie so leise sein wie ein DVD-Player!

Grüße,
Tourban

Hallo Tourban,

wie laut wird denn dein zukünftiger Beamer sein? Meiner bringt es auf 29 DB/C, immer noch lauter als mein PC.


Gruß - Richard