Aufstellung/Aufhängung 5.1 System

Die rote Variante ist meiner Meinung nach die bessere da die
LS auch hinter dir stehen im vergleich zu der grünen Variante. Mit der Ausrichtung müsstest du einfach ausprobieren ob das nach vorne oder auf dich gerichtet besser klingt. Bezüglich des Subs kann man keine genauen Angaben machen. Da muss man immer rumprobieren da die Subaufstellung ne Sache für sich ist.

Die grüne Variante würde ich nur empfehlen, wenn Du Dipole als hintere LS hast. Bei Direktstrahlern ist diese Position wenig geeignet.

Den Subwoofer zwischen Wand und Couch einzuquetschen, ist aber sehr ungünstig. Normalerweise ist eine Position zwischen den Fronts besser. Hängt aber stark von der Raumakustik ab.

Und die ist durch den riesigen toten Bereich links mit der Essecke sehr ungünstig. Ich rate Dir zu Stand-LS, oder um kräftige Regal-LS in Verbindung mit einem aktiven Subwoofer. Nimm auf keinen Fall diese kleinen Brüllwürfel-Sets, da wirst Du bei dem Raumlayout keine Freude haben.

Maui74 schrieb:

Ich rate Dir zu Stand-LS, oder um kräftige Regal-LS in Verbindung mit einem aktiven Subwoofer. Nimm auf keinen Fall diese kleinen Brüllwürfel-Sets, da wirst Du bei dem Raumlayout keine Freude haben.

Wenn es die Finanzministerin zulässt werden es vielleicht Standboxen werden. Ich tendiere momentan aber leicht zu dem KEF KHT2005.2 Set, ist das für dich schon ein "Brüllwürfel-Sert"?

Gruß
ToTom

Damit du selber mal einen kleinen Überblick über das extrem komplexe Thema Akustik bekommst, schaue dir das hier mal an, ist ein knappe aber sehr informative Zusammenfassung der Gegebenheiten die für einen gelungene Aufstellung relevant sind:
http://www.heimkino-technik.de/heimkino_dvd_info_id-17-1.html

Doch wenn du sie an der roten Position aufstellen möchtest, hänge sie ein wenig über Ohrhöhe sonst blasen sie dir dort entsprechend unangenehm rein und andere hören wieder nichts davon.

Hallo !

Also habe das KEF KHT-2005.2 selber und muß sagen bei mir gehts auf Grund des Platzes in der Dachschräge nicht anders.

Aber es ist definitv ein Sat/Sub System ,auch wenn ich finde ein gutes, mit all seinen Nachteilen. Wenn möglich würde ich ebvenfalls Regal oder Stand LS empfehlen.

Mfg
Dirk

totom schrieb:

Wenn es die Finanzministerin zulässt werden es vielleicht Standboxen werden. Ich tendiere momentan aber leicht zu dem KEF KHT2005.2 Set, ist das für dich schon ein "Brüllwürfel-Sert"? Gruß ToTom

Yo, erfüllt alle Kriterien, abgesehen davon, dass die Satelliten rund und nicht würfelförmig sind. Mein altes erstes Surround-Set war auch so ein Sub/Sat-Dings, von JBL allerdings. Anfangs fand ich den Klang toll, bis ich einmal den Fehler gemacht habe und Musik dadrauf gehört habe.


Ich erhol mich heute noch von dem Schreck.

Ich habe dann sukzessive aufgerüstet. Schon mit einem vernünftigen Center ging die Sonne auf, neue Dipole für die Surrounds eröffneten ganz neue Klangbereiche, und mit richtigen LS vorne war ich dem Himmel plötzlich ganz nah....


Wenn Du unbedingt so ein Sub-/Sat-Set kaufen willst (oder musst), dann nimm das Oreus von Infinity. Das ist m.E. noch das Beste. Kostet aber auch schon so um 800 Schleifen. Wobei das Set von KEF nicht wesentlich schlechter ist.

Wenn man bedenkt, dass Du für das gleiche Geld schon ein richtig ausgewachsenes Set von Teufel bekommst (Theater 2) und ab etwa 1200 Euro richtig Gute LS-Sets zur Verfügung stehen, würde ich den Finanzminister mal zur Seite ziehen. Oder abwählen....

Hier mal ein Bsp.:

Front: Regalboxen 200-300€; Standboxen 300-500€
Center: 150-200€
Rear: 200-300€
Musikalischer Sub etwa 300€

Das wären 1100-1300€, je nach Boxenart die du als Front nutzen möchtest, dafür ist es dann ein Set welches aus Vollbereichsboxen besteht die schon ohne Sub weit runter spielen.

Was ist denn von in den Standboxen eingebauten Subs wie bei diesem Set hier zu halten:

http://www.csmusiksy...spath=&sid=&did=1440

Und wie beurteilt ihr denn dieses Set?

Um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen. Ich werde natütlich auch noch probehören gehen.

Gruß
ToTom

Mordaunt Short baut gute Boxen, viele Leute hier im Forum haben sehr hohe Meinungen von der Firma.
Doch generell kommt kein LS so weit runter wie ein richtiger aktiver Sub, deshalb ist für jedes richtige Heimkino mindestens einer vorgesehen.

Crazy-Horse schrieb:

Mordaunt Short baut gute Boxen, viele Leute hier im Forum haben sehr hohe Meinungen von der Firma. Doch generell kommt kein LS so weit runter wie ein richtiger aktiver Sub, deshalb ist für jedes richtige Heimkino mindestens einer vorgesehen.

In der Beschreibung steht, das die MS 502, je einen aktiven Sub eingebaut haben. Deshalb fragte ich ja, weil ich so eine Kombination bisher noch nicht kannte, dass ein aktiver Sub in der normalen Standbox eingebaut ist.

Gruß
ToTom

Achso, habe nur auf das Bild geachtet und dachte es sind 900er Standboxen.
Stimmt die 500er sind Teilaktiv und daher sollten sie Basstechnisch schon mal eine gute Figur machen, vor allem auch mit schwächeren AVR.
Doch ob sie wirklich mit einem seperat aufgestelltem Sub mithalten, hier gibts Modelle die sogar bei 20Hz noch über 100dB an Pegel bringen, ist die Frage.

Am besten hörst du es dir selber an, in deinen eigenen 4 Wänden.