"Surround" an zwei LS + Center

Hi

ich betreibe im Moment einen AV Receiver als 3.1 System, also mit Front, Center und Subwoofer. Ist alles noch absolut neu und noch nicht eingespielt, aber das Hörerlebnis im Vergleich zu den beiden Steroboxen ist schon fantastisch... Ich kann dir so eine Kombination also durchaus empfehlen wenn DIr der Platz für 2 weitere LS fehlt...

Was Geräte angeht, so bin ich eher ein Laie. Aber mit meinem Denon bin ich sehr zufrienden, den gibts jetzt für circa 750 Euro bzw. das Nachfolgermodell für circa 1000 Euro. Und der Denon 1920 als DVD Spieler kommt bei Tests und hier im Forum eigentlich auch sehr gut weg. Wichtig sind auf jeden Fall dann noch gute LS, am besten aus der gleichen Serie und ein vernünftiger Subwoofer. Hier im Forum wird als Richtline oft gesagt, dass das Verhältnis Receiver/LS wichtig ist. Bei mir liegt das jetzt ungefaehr bei 1:2 und ich bin wirklich begeistert

also ein Yamaha RX-V2600 in Verbindung mit einem Yamaha DVD-S2500 (beide habem HDMI) sollte schon ein verdammt gutes Video und Audio Erlebnis garantieren.
Der Yamaha RX-V2600 hat zumindest in Sachen VideoQualität mit am besten bei vielen Tests abgeschlossen, da er bei HDMI und HDTV eine sehr hohe Qualität auch beim upscalen usw hat. Einfach mal hier im Forum nach Erfahrungsberichten zum Yamaha suchen


Lautsprecher:
da würde ich die Magnat Quantum 908 (eventuell 3x?) empfehlen. Falls du keinen Platz für eine Standbox in der Mitte hast (es wäre aber dringend zu empfehlen, wenn man wirklich hochwertiges 3.1 haben möchte), dann noch einen Magnat Quantum Center 916.
Als Subwoofer passt da eigentlich nur der Quantum 932a, welcher ebenfalls auf einem sehr hohem Niveau spielt.

mannilein schrieb:

tag gemeinde! ich wohne im apartment. aufgrund der platzverhältnisse kann und will ich nicht ein halbes dutzend lautsprecher aufstellen und aufhängen. ich beabsichtige eine >= 98%ige nutzung der video-technik, sprich tv und dvd. cd ist für mich uninteressant. mein fachhändler empfahl mir einen marantz dv7600 und einen sr8500 av-receiver. dazu einen noch zu finden center und evtl. aktiv-woofer. sateliten gibbet nich meine frage nun: was kann ich von diesem gespann erwarten? kann man sowas überhaupt machen. das es geht, ist klar. aber ist es sinnvoll??

hi manni,

nein sinnvoll ist das ganz und gar nicht. du solltest dir deinen händler mal zur brust führen und ihn fragen warum er dir einen teuren av-receiver verkaufen will wenn du sowieso nur stereo hören willst/kannst (ich gehe mal davon aus dass dein händler von diesem sachverhalt unterrichtet ist oder?).

was dvd und receiver angeht, so darfs ruhig etwas besseres sein. grossen wert lege ich auf qualität und design. was ist evtl. noch aus diesem gesichtspunkt an hardware zu empfehlen?? welche kombos sind zu empfehlen?? 1000-1500 euro für einen av-receiver wäre denkbar. 500-1000 für den dvd-player ebenso.

für den dvd-player würde ich persönlich nicht mehr als maximal 200 mücken ausgeben - z.b. für einen pioneer dv-585s - ansonsten sind 1000-1500 € für einen av-amp ebenfalls verschwendetes geld. hier fährst du mit einem soliden 500 € stereoverstärker um einiges besser.

gebt einem bisher vollkommen unbedarften und uninterssierten video-neuling reichlich rat....

es ist schade, dass du dich um das - z.t. überwältigende 6 kanal erlebnis - welches surround bietet bringst. okay, wenns aufgrund dener platzverhältnisse nicht geht dann ist das wohl so. lass dir aber als newbie und unwissender nicht irgendeinen teuren quatsch vom händler aufschwätzen, den du überhaupt nicht brauchen bzw. nutzen wirst. just my 2 cents....


gruß, holger

tag!

cal.45 beschreibt das problem was ich habe. ich kann mir nicht im geringsten vorstellen, was ich wirklich BRAUCHE und was ÜRBERFLÜSSIGER luxus ist. gute qualität möchte ich erwerben. wenn aber ein bestimmter level von einem normalhörer nicht mehr wahrgenommen wird, dann ist für mich die grenze des zumutbaren erreicht.

thema stereoverstärker/av-receiver:

mein händler meint: entweder/oder. entweder stereo oder 5.1 - 3.1 und somit av-receiver ist suboptimal, da die klanginformationen für die rearspeaker nicht oder nicht optimal an die anderen vorhandenen ls verteilt werden (auch wenn ich die hinteren ls in den receiver-einstellungen abmelde). es wird also sound verschluckt. andererseits gilt auch hier: ist das wirklich DEUTLICH hörbar??? oder nur subjektives empfinden. nur so nebenbei bemerkt: mein händler weiss über meine konkreten wünsche bescheid.

meine persönlichen vermutungen gehen dahin, dass, so wie roi schreibt, doch eine aufwertung des klanges durch 3.1 gegenüber stereo gegeben ist.


gruss
mannilein


edit: wichtig ist vielleicht auch die info. das ich ein appartment mit zwei dachschrägen bewohne...

Hallo mannilein,

mannilein schrieb:

meine persönlichen vermutungen gehen dahin, dass, so wie roi schreibt, doch eine aufwertung des klanges durch 3.1 gegenüber stereo gegeben ist. gruss mannilein edit: wichtig ist vielleicht auch die info. das ich ein appartment mit zwei dachschrägen bewohne...

ich reihe mich bei denen ein die Sagen, es ist rausgeschmissenes Geld wenn du einen AVR kaufst um im Prinzip nur eine Center-Box betreiben zu können denn eine Subwoofer kannst du auch an einen Stereo-AMP anschliesen.

Beispiel: Um einen AVR mit vernünfitgen Stereoton zu bekommen benötigst du ca. 1000.-- für ein aktuelles und ca. 650.-- für ein Vorjahresmodell + eine Centerbox ...

Den Center brauchst du nur zur besseren Mittenortung.

Dass dir mit Stereo Informationen verlorengehen, die du mit 3.x hättest stimmt nicht, da du vom DVD einen Downmix der Surroundquelle mit allen Informationen bekommst. Das Bassgrummeln übernimmt der SUB welchen du auch am HiFi-AMP anschliesen kannst.

Wenn du keine Absicht hast auf 5.x/6.x/7.x auszubauen ist ein AVR nicht nötig.

Was du ohne AVR nicht kannst:

- diverse Videoquellen umschalten
- verschieden Soundfeldprogramme auf 3 Boxen verteilen


Gruss

Alexander