Bi-Amping oder Endstufe?

Autor

Beitrag

don_quijote
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 17. Jun 2006, 23:29

Hola, zusammen.

Ich komme eigentlich aus der Surround-Ecke, brauche aber mal den Rat der Stereo-Experten.

Ich will mir ein Surround-System zusammenstellen. Habe aber eine große Gewichtung auf der Stereonutzung.
Ich habe mir den Denon 2106 und die Canton Le 190, 130 und 150 ausgesucht, da sie in dieser Preisklasse auch gute Stereoergebnisse erzielen.
Nun habe ich festgestellt, dass der Denon über eine Bi-Wiring-Option verfügt, die Canton Le 190 jedoch nicht.

Nun die Frage:
Was macht mehr Sinn, Lautsprecher mit Bi-Wiring zu nehmen, oder eine zusätzliche Stereo-Endstufe zu kaufen?

Letztere Version würde mir besser gefallen, da ich das Geld nach und nach sparen könnte und nicht alles auf einmal bräuchte.

Grüße,
Don.

sakly
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 18. Jun 2006, 06:47

Bi-Wiring macht generell so gut wie keinen Sinn.
Eine weitere Endstufe dagegen kann schon einiges bringen.

Sirarokh
Stammgast

#3 erstellt: 18. Jun 2006, 15:16

Bi-Wiring (verschiedene Kabel für Hoch- /Tieftonbereich) kann jeder, der Denon aber kann Bi-Amping (verschiedene Verstärker für Hoch- /Tieftonbereich).

Dadurch steigt die Leistung auf das Doppelte (klar) und Bässe können keinen Einfluss mehr auf das Hochtonklanggeschehen nehmen (auch klar) und alles klingt irgendwie viel besser (weniger klar).

Ein "echter" Stereoverstärker oder -endstufe kann das aber mitunter noch wesentlich besser und braucht dazu auch keine zusäzlichen Endstufen.

ABER der Lautsprecher hat wesentlich mehr Einfluss auf das Klanggeschehen als der Verstärker, weshalb sich 300 in Lautsprecher investierte Euro wahrscheinlich eher auszahlen als 300 in einen Verstärker investierte, obwohl letzteres die "logischere" Vorgehensweise wäre.
Daher mein Tip: kauf dir geile Stereolautsprecher. Es käme auf einen Versuch an, aber wenn dein Subwoofer in Ordnung geht, lohnt es sich vielleicht als Stereobeschallung zwei Regalboxen mit Subwooferunterstützung zu wählen, da du diesen schon hast (billiger). Technisch gesehen wäre das dann sogar "tri-amping"

bothfelder
Inventar

#4 erstellt: 18. Jun 2006, 15:27

Hi!

Eine Endstufe macht eher Sinn. Habe mir am Ende auch eine angeschlossen. Zw. Endstufe und LS kannst Du ja dann trotzdem noch Bi-Wire verkabeln.

Andre

don_quijote
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 18. Jun 2006, 16:13

Hola, allerseits.

Ich meinte natürlich Bi-Amping und nicht Bi-Wiring. Dachte, dass wäre das gleiche. Habe den Titel des Threats dahingehend geändert.

Ich dachte mir schon, dass die Endstufe mehr bringt. Aber ich habe keine Ahnung, was man da so nimmt und wie viel das kostet. Anregungen?

@Sirarokh: was sind denn „geile“ LS? Für maximal 400 gibt es die wahrscheinlich nicht. Oder doch?

Grüße,
Don.

don_quijote
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 18. Jun 2006, 16:24

Ey! wer hat den Threat verschoben???

bothfelder
Inventar

#7 erstellt: 18. Jun 2006, 16:26

Hi!

Das ändert nichts.
Hatte vorher Bi-Amp. War schon sehr gut. Jetzt ist die Endstufe dran, da muß Bi-Amp logischerweise weg -> (noch) besser. Mehr Präzision, etwas mehr Wärme.

Verschoben: War ich. Ist in Surround IMHO besser aufgehoben. Die Surrounder haben doch öfter das gleiche "Problem", als die reinen Stereo's.

Andre

[Beitrag von bothfelder am 18. Jun 2006, 16:27 bearbeitet]

Sirarokh
Stammgast

#8 erstellt: 20. Jun 2006, 17:31

Vorsicht: Ich bin bekennender Nubert-Fan.
Persönlich habe ich einige Nubert-LS auch schon gehört, dafür aber wenige nicht-Nubert-LS. Testberichte mögen Nuberts generell sehr gerne, insbesondere das Preis-Leistungs-Verhältnis.
Als Vorschlag: Du kannst alle Nubert-LS kaufen und bei nichtgefallen einfach innerhalb von 4 Wochen zurückschicken. Insgesamt fallen dabei einmal (!) Versandkosten an, mehr nicht. Besonders Lustig wäre es zum Beispiel alle genannten LS auf Finanzierung zu bestellen, die beiden Falschen (oder alle? Glaube ich aber nicht) zurückzuschicken. Versand zahlst du nur einmal für die, die du ohnehin behältst.
Alle "Nubis" sind per Tiefbass-Modul noch einmal imm Bassbereich erweiterbar, was auch Regal-LS (fast) auf eine Stufe mit Stand-LS hebt. Wie das funktioniert und was Nubert noch so alles kann findest du auf

www.nubert.de

nuBox 380 (Paar 380€): Top LS, aber testweise Bassreflexrohr stopfen, kann dann noch besser klingen. Ist für einen Regal-LS sehr groß, aber trotzdem kein Stand-LS. Echter Tiefbass fehlt also. (wie jedem Regal-LS)
Alternativen:
nuBox 400 (Paar 460€): Wie NB380, nur tiefer, weil fast-Stand-LS.
nuWave 35 (Paar 520€): Wie NB380, aber feinere Wiedergabe und in meinen Augen schöneres Design.

"Geil" finde ich sie, weil sie einfach Spaß machen. Man kann Musik damit ganz neu erleben. (wobei ich deine LS nicht kenne). Natürlich bekommt man aber für mehr Geld mehr, das steht außer Frage, aber das Preis-Leistungs-Verhältnis stimmt!

Aber nochmal: es gibt sicherlich auch gute Alternativen anderer Hersteller, aber ich mag Nubert und ich kenne Niemanden, der sie nicht mochte, als er sie einmal gehört hatte.

PS. Ich habe einige Verstärker verglichen. Ich habe auch einige LS verglichen: Die Unterschiede der LS waren wesentlich größer als die Unterschiede der Amps, DAHER würde ich in deinem Fall LS und keinen Amp kaufen, da neue LS wahrscheinlich deinen jetzigen Amp nicht überfordern werden, ein neuer Amp deine jetzigen LS aber vielleicht überfordern wird. Insbesondere da der Denon gerade im Bi-Amping-Betrieb an den Boxen echt klasse klingen wird (ich kenne alle besagten Geräte)

Edit: Ich habe grade deine LS angeschaut. Da werden "meine" Nubis meiner Meinung nach spürbar besser, wenn auch nicht unbedingt "bässer" sein. Aber schau dir doch mal die nuBox 400 an. Oder besser: höre sie dir an. Ich glaube, du wirst begeistert sein...