HD Audio - wie klingt's denn?

HD-Audio in 24bit 96KHz gibt es doch schon lange, zB. auf DVD-Audio. Die meisten DVD-Audios besitzen das identische Programm auch im datenreduzierten DD 5.1, sodass der Vergleich zwischen beiden schon seit 2001 möglich ist.

Ueli

Ich denke er meint wie die neuen Tonformate DolbyTrue HD und DTS-HD im Vergeich zu DolbyDigital und DTS klingen.
Die Frage kann ich dir leider auch nicht beantworten. Laut dem Artikel bei AreaDVD solls ja nur bei entsprechend kostspieliger Hardware was bringen und dann soll der Unterschied auch nur sehr gering sein.
MFG Crowi

Ich habe sowohl SACD's als auch DVD-A's, dazu eine PS3 für Blue Ray. Übertragung via HDMI 1.3 auf den Yamaha Z11, Boxen Infinity Kappa 90 x4, Rear x2, Center x1 und Magnat Omega 380 (<40 Hz)

Ich empfehle die Nine Inch Nails auf Blu Ray. Der dolby true-hd 5.1 Sound ist exzellent - ich halte den Sound für besser als alles, was ich jemals auf SACD und DVD-A gehört habe. Beide Formate sind widerum um Längen besser als CD Audio (Anspieltipps: die Beatles DVD-A bzw die Dire Straits SACD)

Die neuen Tonformate (DTS-HD usw.) beinhalten doch 24bit/96KHZ, also dass, was es auf DVD-A schon seit 2001 gibt.

Ueli

DVD-A wird über HDMI auf 96KHz runtergerechnet.
Analoge 6.1 Wiedergabe habe ich noch nie versucht ... habe bis vor Kurzem iLink genutzt.

Leider kann man nicht direkt vergleichen, da es keine Disc auf SACD/DVD-Audio und Blu Ray gibt.
Die NIN Blu Ray hat mich aber (nach langer Zeit) wieder zum Staunen gebracht - das spricht entweder für die Produktion oder für das Audio Format!

Ich meinte den direkten Vergleich
DTS - DTS-HD bzw.
Dolby Digital - Dolby TrueHD

Im direkten Vergleich sind die HD Formate um LÄNGEN besser.

Könntest du das etwas genauer ausformulieren?
Ich weiß, dass es nicht so leicht zu beschreiben ist,
aber wenn es Längen sind, muss das ja irgendwie in Worten greifbar zu machen sein.

Dazu habe ich hier im Forum schon einige Diskussionen ertragen müssen :-)

Ich finde den Sound der neuen HD Formate detaillreicher und gelöster, insgesammt natürlicher ... Gesang klingt weniger nach Technik als nach Mensch.
Auf meinem 7.1 System hat man dass Gefühl, dass man in Sound "schwimmt", man ist davon umgeben.

Dabei habe ich gerade extreme Herausforderungen bezüglich meines Verstärkers - es müsste also NOCH mehr drin sein!

Hallo!

Hier gabs schonmal einen Thread in dieser Richtung.

Micha

xo-vision schrieb:

Ich empfehle die Nine Inch Nails auf Blu Ray. Der dolby true-hd 5.1 Sound ist exzellent - ich halte den Sound für besser als alles, was ich jemals auf SACD und DVD-A gehört habe.

meinst du die?
http://www.amazon.de...id=1207215247&sr=1-6

mann - was freu ich mich auf meinen bluray player

die nin-dvds waren aber immer schon sehr hochwertig

Ja - die isses. Für Fans von NIN empfehle ich auch die Downward Spiral SACD bzw. DVD-A. Anspieltipps: Piggy, Closer und Hurt (!!!!).

Gerade Hurt ist eine Offenbahrung: anfangs leicht verzerrt wird es dann plötzlich sehr klar und fast „intim“, um dann sehr atmosphärisch zu enden…

Und zu Closer und Piggy sage ich nur eins: „BASS!“

Hallo,

also wenn ich heute bei meinem Fachhändler richtig beraten worden bin, punkten die neuen Tonformate bei der besseren Auflösung und der höheren Dynamik. Und bei letzterem fangen die Probleme eigentlich auch an. Höhere Dynamik bringe ich mit grösserer Lautstärke in Verbindung. Ich gehe man davon aus, dass die Mehrzahl der Surroundfreaks in Miet-/Mehrfamilienhauswohnungen beheimatet sind und in der Regel schon bei den normalen DD/DTS-Pegeln der Nachbarschaft die Hölle heiss machen. Wenn ich der Untergang mit voller Dynamik höre, rennt meine etwas ältere Nachbarin in den Keller, weil sie denkt, der nächste Weltkrieg wäre ausgebrochen.
Wenn ich natürlich in einem Einfamilienhaus wohne, kann ich mir natürlich hohe Pegel erlauben, vorrausgesetzt die Ehefrau hat keine Migräne und es sind keine schlafenden Kinder im Haus.
Ich lasse mich aber gern eines beseren Belehren.

Grüsse
Michael

Ich kann dich beruhigen:

- der mögliche Dynamikbereich wird (leider) selten ausgenutzt.
- die meisten A/V Receiver haben einen Midnight Modus (reduzierte Dynamik einstellbar)

mklang05 schrieb:

Hallo, also wenn ich heute bei meinem Fachhändler richtig beraten worden bin, punkten die neuen Tonformate bei der besseren Auflösung und der höheren Dynamik. Und bei letzterem fangen die Probleme eigentlich auch an. Höhere Dynamik bringe ich mit grösserer Lautstärke in Verbindung. Ich gehe man davon aus, dass die Mehrzahl der Surroundfreaks in Miet-/Mehrfamilienhauswohnungen beheimatet sind und in der Regel schon bei den normalen DD/DTS-Pegeln der Nachbarschaft die Hölle heiss machen. Wenn ich der Untergang mit voller Dynamik höre, rennt meine etwas ältere Nachbarin in den Keller, weil sie denkt, der nächste Weltkrieg wäre ausgebrochen. Wenn ich natürlich in einem Einfamilienhaus wohne, kann ich mir natürlich hohe Pegel erlauben, vorrausgesetzt die Ehefrau hat keine Migräne und es sind keine schlafenden Kinder im Haus. Ich lasse mich aber gern eines beseren Belehren. Grüsse Michael

Hallo Michael,

ich würde sagen dein Händler hat dich sehr gut beraten.

Besser hätte ich Dir die Vorzüge von HD-Ton auch nicht erklären können. Man sollte aber auch bei der "Dynamik-Diskussion" beachten, dass die größeren Dynamiksprünge einfach mehr der Realität entsprechen und dadurch die Filme fesselnder sind.

Viele Grüße
Markus.

hallo,
toller Händler ,bzw. Beratung -
ich kannes nachempfinden ,einmal soetwas gehört (Dynamic) und man wil nie wider darauf verzichten ,oder
Gruß

Wobei zum Thema Dynamik auch folgendes zu sagen wäre (aus meiner Sicht):
Ich habe einen Yamaha RX-V3800 an Canton RCL und Canton CM502 Center (das macht schon 6x21cm Membranfläche für Bass und Tiefbass...).
Wir wohnen in einer Mietwohnung, allerdings mit sehr günstiger Situation. Die Nachbarn über uns sind stocktaub, die Wände sind zum Teil 90cm dick (Altau).
Wenn ich nun die alten Tonformate höre und das mit unreduziertem Dynamikumfang (kein Midnightmodus oder ähnliches), dann rieselt bei Explosionen oder lauten Szenen schon der Putz von der Decke und alle aus meiner Familie wollen es leiser gestellt haben. Bei leisen Dialogszenen muß es dann auf Wunsch wieder lauter. Meist schaue ich mit vollem Dynamikumfang nur allein, bei Familienvideo habe ich zähneknirschend schon den Dynamikumfang reduziert.
Fazit: Ich wüßte nicht, wohin ich einen weiteren Zuwachs an Dynamik noch stecken sollte. Das leert nur die Batterien der FB wegen des ewigen laut- und leiseschaltens.

Bevor Fragen kommen: Der CM502 ist ein toller Center, der so manchen Sub an Größe überbietet. Die Sprachverständlichkiet ist sensationell und lupenrein, insbesondere seit ich den Yamaha dranhängen habe.