BOSE ja oder nein?

Duckshark schrieb:

Ja klar Bose ist hier das Opfer einer Internet-Verschwörung, die mit lauter gefakten Bildern, Messungen usw. ihren einzigen Lebensinhalt darin sieht die Firma schlecht zu reden. Mal abgesehen davon welchen Sinn das haben könnte, glaubst du das selber?

Nein. Was ich aber glaube, ist, dass 99% all der User in Internetforen, die gegen Bose hetzen, selber nie eine Bose-Anlage gehört, geschweige denn besessen haben und nur nachplappern, was sie irgendwo anders gelesen haben.

Und damit meine ich jetzt gar nicht die Leute, die wirklich SACHLICH argumentieren, sondern die, die in einer mit Objektivität absolut nichts mehr zu tun habender Art und Weise mit Dreck um sich schleudern und so tun, als hätten alle, die anderer Meinung sind, nicht alle Tassen im Schrank. Leider gehörst Du ebenfalls zu dieser Personengruppe.

Und so viele Leute können es ja nicht sein, denn das Internet ist ja, wie du selber sagst voll von Leuten, die sich kein Bose-System kaufen. Und selbst wenn es viele sind, 1. gibt es viele Leute, die keine Ahnung haben 2. gibt es genauso viele Leute, die noch nichts Vernünftiges gehört haben 3. finden auch viele Leute den totkomprimierten Mist von vielen CDs, das Gequäke aus dem Handy oder ihren Beipack-Ohrstöpseln toll.

Aha. Und wie erklärst Du Dir dann jemanden wie mich, der schon x verschiedene AVRs und Lautsprecher gehabt hat, jetzt bei Bose angekommen und trotzdem zufrieden ist? Ich werde selbstverständlich in mindestens eine der 3 Kategorien fallen, stimmts?

Das sind nur einige Beispiele dafür, dass das was viele Leute machen nicht unbedingt ein Anhaltspunkt dafür ist, was gut oder richtig ist - einige Beispiele aus der Geschichte lass ich jetzt mal weg. ;)

Doch, mach mal! Dann kann ich dem Beispiel aus dem areadvd-forum, welches ich in meinem Posting weiter oben zitiert hatte (wo ein Bose-Hasser aus der Bibel zitiert hat), ein weiteres Beispiel hinzufügen. Denn - bitte nimms mir nicht übel - solche Vergleiche anzustellen, würde nun wahrlich von einer Durchgeknalltheit zeugen, die schwerlich zu überbieten wäre. Ich denke bei sowas ja immer, dass das keine Meinungsäußerungen sind, sondern Hilferufe.

Chassis rausschrauben und einen Blick ins Innere werfen würde schon reichen. Oder kann man das bei Bose nicht? :D

Nein, kann man nicht. Kann man aber m.W. auch bei den allermeisten anderen derartigen Speakern nicht.

Oder willst du es nicht, weil du weißt was du sehen würdest und dir dann einige Fragen stellen müsstest?

Die einzige Frage, die ich mir dann stellen würde, wäre, wie man trotz des augenscheinlich billigen Aufbaus trotzdem guten Sound rausbekommt...

Ich meinte mit den Käbelchen die Innenverdrahtung.

Klar - bei solchen Sat-Speakern ist eine mächtige Innenverdrahtung natürlich auch sehr wichtig...

Davon abgesehen: Wäre es nicht vielleicht möglich, dass hier inzw. vielleicht was anderes verbaut wird als vor ein paar Jahren, als irgendwann mal jemand so einen Speaker geöffnet hat? Ich meine - das Frequenzloch, das es damals gab, gibts ja offenbar auch nicht mehr. Da wäre es ja durchaus legitim davon auszugehen, dass das Ganze heute etwas anders aufgebaut ist als vor ein paar Jahren.

Die außen kann man ja, wenn man will recht einfach austauschen bei der Innenverdrahtung ist das schon schwieriger.

Das ist mir klar. Allerdings habe ich auch noch nie gehört, dass jemand bei solchen Sat-Speakern auf die Idee gekommen wäre, die Innenverdrahtung zwecks Klangverbesserung (oder aus welchem Grund auch immer) zu tauschen. Wird aber wahrscheinlich einfach daran liegen, dass alle anderen solchen Speaker, die es so gibt, eine bessere Innenverdrahtung haben. Die wurden auch alle mal von irgendwem geöffnet, um das zu prüfen. Alles klar...

Aha! Da sieh mal einer an.

Was heißt "Sieh mal einer an"? Ich habe nie etwas anderes behauptet. Langsam beschleicht mich das Gefühl, dass Du inhatlich nicht so ganz erfasst, was ich sage...

Gut 350 waren vielleicht etwas zu tief angesiedelt, wobei der Einsatz der Materialien und die Verarbeitung dem entsprechen würden.

Achso. Bei richtigen AVRs, wo man in der Mittelklasse auch nur Kunststoff-Fronten und Billig-OEM-Fernbedienungen bekommt, setzen wir aber einen anderen Maßstab an, oder?

Sind wir großzügig uns nehmen für ein System wie das Lifestyle 18 mal einen Preis von 800€, für weniger bekomme ich schon verschiedene Sub-Sat-Kombis plus Einstiegs bis Mittelklasse-Receiver. Das Lifestyle 18 kostet aber keine 800€, sondern fast das 3-fache.

Ich habe das V10, und das kostet Listenpreis 1999,-. Und wie schon mehrfach gesagt: Dass ich für deutlich weniger Geld einen Einstiegs-AVR und ein höherwertigeres Boxensystem bekomme, ist mir bekannt. Und für dasselbe Geld bekomme ich sogar einen richtig fetten AVR und ein gutes Boxensystem. Das Dumme ist nur: Ich will überhaupt keinen fetten (oder Einstiegs-) AVR (mehr) haben.

Ganz einfach: Ich bin der Meinung, dass man durchaus für ein Produkt etwas mehr Geld ausgeben kann, als es eigentlich wert ist, weil es etwas Besonderes bietet, beispielsweise das Design (Beispiel: Apple), oder sonst irgendetwas bietet auf das man wert legt.

Genau. Ein ausgezeichneter Punkt. "Design". Wenn Du mich fragst, was für MICH das entscheidende Kriterium war, wenns nicht das Preis-/Leistungsverhältnis war, dann würde ich Dir antworten: "Design". Nach Deiner eigenen Aussage war meine Entscheidung somit absolut legitim. Dass "Design" Geschmacksache ist und Du Dir möglicherweise nicht vorstellen kannst, was man am Design einer Bose-Anlage so toll finden kann, steht auf einem völlig anderen Blatt und hat - mit Verlaub - keinerlei Relevanz.

Im Fall von Bose ist das Missverhältnis aber einfach zu groß. Ich bekomme etwas was technisch schlechter ist, bezahle aber das 3- oder 4-fache. So wichtig kann das "Andere" da gar nicht sein, dass ich mir das Geld so aus der Tasche ziehen lasse.

Nun, das ist a) eine Frage der persönlichen finanziellen Möglichkeiten, und b) des Geschmacks. Mehr kann man dazu eigentlich nicht sagen.

Na da sind wir uns ja in einem Punkt schon mal einig!

Ja. Bei diesem einen Punkt wirds aber dann wohl auch bleiben...

Genau und weil es ein subjektives Kriterium ist, hat es hier eigentlich wenig zu suchen, aber selbst wenn ist es verdammt teuer bezahlt!

Wieso bitte hat ein subjektives Kriterium hier nichts zu suchen? Praktisch JEDE Meinungsäußerung hier über JEDES Gerät KANN IMMER NUR SUBJEKTIV sein. "Objektive" "Meinung" ist ein Oxymoron.

Gleiches gilt für 2 und 3, wobei mir das mit der Bedienung nicht klar ist, jeder AVR hat eine programmierbare FB!

Nicht JEDER. Aber selbst wenn: Die Funkfernbedienung kannst Du halt mit in einen anderen Raum nehmen und kannst dort, wenn dort ein linkfähiges Gerät steht, die Anlage steuern.

Beim Beispiel geblieben würde man also knapp 1500€ mehr zahlen für die Optik, die FB und die Multiroomfähigkeit.

Auch wenn mir die Zahl deutlich zu hochgegriffen scheint (erst recht in meinem Fall, da ich einiges weniger gezahlt habe): Im Prinzip ist das so, ja.

Das hat nur dann etwas mit Polemik zu tun, wenn man verdrängt, dass sowwohl ein Bose-Soundsystem als auch ein Trabbi technsich und von der Verarbeitung her absolut unterirdisch sind. Ehrlichkeit tut eben manchmal weh!

Und auch das ist wiederum nichts weiter als Polemik - mit "Ehrlichkeit" hat das nicht das Geringste zu tun. Du gehst, wie alle anderen, die so wie Du argumentieren, ebenfalls, davon aus, dass sich ein Bose-Käufer nicht eingestehen kann/will, dass er Schrott gekauft hat. Auch hierzu habe ich in meinem längeren Beitrag weiter oben bereits einiges gesagt. Die Kurzfassung: Diese Ansicht ist unsinnig, und der einzige Grund, warum jemand wie Du so denkt, ist, dass Ihr Euch einfach nicht vorstellen könnt, dass es Leute gibt, die mit einer Bose-Anlage tatsächlich schlicht und einfach zufrieden sind. Für diesen begrenzten Horizont kann ich nun aber leider nichts. Auffällig ist allenfalls, dass ICH umgekehrt dieses Problem überhaupt nicht habe. Ich verstehe jeden, der sagt, dass ihm eine Bose-Anlage zu teuer ist und zu wenig Klang bietet. ICH versuche nicht, andere Leute in geradezu missionarischer Art und Weise davon zu überzeugen, dass alles außer Bose Dreck sei. Wie gesagt - ganz im Gegenteil. Der einzige Sinn meines ersten Postings hier im Thread war, für die, die das hier heute oder irgendwann in Zukunft lesen, eine gegenteilige Meinung zu dem Großteil der vorherigen Kommentare zu hinterlassen. Ich habe ganz bewusst darauf verzichtet, irgend etwas anderes als Bose schlechtzumachen. Einfach deswegen, weil ich das auch tatsächlich nicht denke. Und ich habe umgekehrt auch überhaupt nichts dagegen, wenn Leute, die Bose halt nicht mögen, artikulieren, warum das so ist und welche Vorteile andere Lösungen haben. Aber Leute wie Du, die sich in ihren Hasstiraden immer weiter aufschaukeln und von Anfang an auch immer gleich auf der persönlichen Schiene sind (von wegen "Über den Tisch ziehen lassen", "Keine Ahnung", "Kein Gehör" usw.), disqualifizieren sich wie gesagt in meinen Augen für eine sachliche Diskussion.

Und komischerweise gibt es diese Missionierungsversuche immer nur von Leuten, die wie Du ticken. Ich hab hier (oder auch sonstwo) noch keinen gelesen, der Bose hat und den anderen sagt, wie blöd und ahnungslos sie doch seien. Warum ist das so?

Ja das hast du. Du streitest aber bestimmte Fakten vehement ab, bzw. stellst sie als Verschwörungstheorie von "Bose-Hassern" dar.

Welche denn konkret? Es gibt genau ZWEI Fakten, die ich abstreite, nämlich das Frequenzloch und die fehlenden DD-/DTS-Decoder. DAS sind Fakten, und die stimmen halt einfach nicht (mehr). Welche sonstigen FAKTEN streite ich ab?

Ich kann nicht beurteilen, ob es vom Produkt abhängt.

Bei meinen ersten Karats (M70) hat jemand eine Delle in die Membran vom Mitteltöner gemacht. War zwar echt eine recht kleine Delle, aber mich hat sie gestört.

Ich habe bei Canton angerufen und die haben gesagt, dass das Garantie wäre. Ich hab mehrmals gesagt, dass es Eigenverschulden war, sie blieben aber bei Garantie. Ich brauchte auch weder nen Kassenbon, noch die Seriennummer oder irgendwas anderes. Der Lautsprecher war so neu, dass er Garantie haben musste.

Canton hat einen Techniker rausgeschickt (wahrscheinlich von nem Servicepartner um die Ecke), der hat dne Lautsprecher ausgebaut, abgelötet und nen neuen eingelötet/eingebaut.

Nach ein paar Tagen kam Post von Canton. Ich dachte erst, dass es die Rechnung wäre.
Es stand aber Garantie drauf. 0.00€

Meien Lautsprecherabdeckungen haben die mir auch alle mal neu geschickt, weil der zweite Satz einen feinerern Stoff hatte und ich es lieber einheitlich habe.

Kabelbrücken, ein paar Canton Schilder, Sicherungskappen und weiteres Kleinzeug haben die ebenfalls mitgeschickt. ALles umsonst.

Ich bin echt begeistert von denen.