Von welcher Marke ist euer AV-Receiver?

klimbo schrieb:

ThaDamien schrieb: H/K über 9 wow Allerdings ! Rock on :-) Meiner arbeitet auch schon wieder :-) ...meiner auch! Vielleicht gehen deshalb die Harmänner öfter kaputt als andere - sie werden aufgrund des herausragenden Klangs einfach zu selten abgeschaltet. Gruß Klemens

oder schlechte Kühlung + zu viel Plastik

happy001 schrieb:

0300_Infanterie schrieb: happy001 schrieb: und keiner schreibt was über Klang und Zusammenspiel mit den Boxen .... sonderbar :L ... das empfindet doch eh jeder anders! Trotzdem sonderbar, zumindest für mich

Nicht unbedingt - ich habe mir die LS nach der Entscheidung für den passenden Receiver gekauft, und dabei natürlich mehrere preislich in Frage kommende Sets probegehört.

Die Marken-Entscheidung war dabei als langjähriger Yamaha-Fan längst gefallen, es ging eigentlich nur noch um die Frage: RX-V1800 oder RX-V3800 (in schwarz natürlich!). Letztendlich waren mir die Vorteile des 3800er wichtig, und da war der Preis auch nicht der entscheidende Faktor.

Gordenfreemann schrieb:

klimbo schrieb: ThaDamien schrieb: H/K über 9 wow Allerdings ! Rock on :-) Meiner arbeitet auch schon wieder :-) ...meiner auch! Vielleicht gehen deshalb die Harmänner öfter kaputt als andere - sie werden aufgrund des herausragenden Klangs einfach zu selten abgeschaltet. Gruß Klemens oder schlechte Kühlung + zu viel Plastik :D

bööössse
Ist aber sicherlich was wahres dran

ob dem so ist wird man sehen und ich werde es selber herausfinden.

Schlechte Kühlung und zuviel Plastik ..... ging es da um Onkyo oder Denon, hab ich nicht verstanden

moman schrieb:

oder schlechte Kühlung + zu viel Plastik :D

...hoffentlich nicht. Das Plastik beschränkt sich bei Harman ja zum Glück nur auf die Front.

Gruß Klemens

klimbo schrieb:

moman schrieb: oder schlechte Kühlung + zu viel Plastik :D ...hoffentlich nicht. Das Plastik beschränkt sich bei Harman ja zum Glück nur auf die Front. Gruß Klemens

Was heißt hier "nur" die Front muss man sich ja schließlich immer antun. Vielleicht wäre es besser die H/K genau umgekehrt aufzustellen, also die LS Terminals etc. nach vorne. Dann sehen die Dinger vielleicht mal ein wenig hochwertig aus. Wird dann nur schwierig zu sehen welche Quelle man gewählt hat etc..

Nichts für ungut!

Lord-Senfgurke schrieb:

Was heißt hier "nur" die Front muss man sich ja schließlich immer antun. Vielleicht wäre es besser die H/K genau umgekehrt aufzustellen, also die LS Terminals etc. nach vorne. Dann sehen die Dinger vielleicht mal ein wenig hochwertig aus. Wird dann nur schwierig zu sehen welche Quelle man gewählt hat etc.. Nichts für ungut! :prost

...eigentlich egal, wie der Harman von vorne aussieht. Wenn er läuft, mache ich aufgrund des genialen Klangs sowieso die Augen zu!

Gruß Klemens

@Lord

Wie man zum Design vom HK steht gibt es unterschiedliche Meinungen wenn ich mir ein paar Details und den Klang im Vergleich zu meinem früheren Yamaha 1800 betrachte gibt es nur eine Möglichkeit ... den Yamaha verstecken.

Ist aber nur meine Meinung

Das alte Design vom HK fand ich ja noch echt gut, aber die neue Serie in schwarz sieht irgendwie nur noch billig aus, und dann gibt es anscheinend viele technische Probleme.

MasterChiefSun schrieb:

Das alte Design vom HK fand ich ja noch echt gut, aber die neue Serie in schwarz sieht irgendwie nur noch billig aus, und dann gibt es anscheinend viele technische Probleme.

...beim Design gibt es immer unterschiedliche Meinungen. Das ist einfach Geschmacksache und daher indiskutabel.
Was die technischen Probleme der neueren Modelle angeht, muss man differenzieren. Der AVR-350 (baugleich 347) hat fast keine Macken und funktioniert hervorragend. Der Klang ist preisklassenbezogen spitze. Da hört man eigentlich keine gegenläufigen Meinungen.
Probleme gab es in der Tat mit den neuen Modellen 255/355. Die waren wohl auf die Software begrenzt und wenn ich die letzten Beiträge hier im Forum richtig interpretiere, wurden diese Mängel durch die letzten Updates behoben.

Daher kann ich jedem potentiellen Käufer nur raten, sich die Harmänner wenigstens mal anzuhören. Danach sind sie praktisch schon gekauft!

Gruß Klemens

Daher kann ich jedem potentiellen Käufer nur raten, sich die Harmänner wenigstens mal anzuhören. Danach sind sie praktisch schon gekauft!

Nur leider machen dies nicht immer alle, ob sie sich dann für HK oder was auch immer dann entscheiden ist egal, zumindest wissen sie dann das sie das Beste für sich genommen haben.

happy001 schrieb:

Nur leider machen dies nicht immer alle, ob sie sich dann für HK oder was auch immer dann entscheiden ist egal, zumindest wissen sie dann das sie das Beste für sich genommen haben.

Für mich ist mein Marantz SR 9600 der Beste.

Wundert mich jetzt nicht wirklich Master

Wenn ich hier schon nachts noch sitze (die PowerPoint-Prä zum 40. meiner Frau ist gerade vertont und fertig geworden), teil ich euch mal mit, welche Kriterien für mich kaufentscheidend waren, der ich auf der Suche nach einem Mittelklassereceiver war:
- Anschlussvielfalt
- Stärken im Videobereich, aber auch im Zusammenspiel mit meinen Cantons bezüglich Audio / CD / SACD / DVDs mit Mehrkanalmusik
- Videobereich speziell: Bildaufbereitung für den Beamer, der dies nicht perfekt kann, vor allem bei Fußball in SD
- Ipod-Dock / kompatibel bei noch brauchbarem Sound
- Entschlüsselung neuer Tonformate
... etwa in dieser Reihenfolge.
Viele weitere Kriterien, die auch wichtig waren, wurden von einer Reihe anderer Receiver erfüllt, diese aber vor allem von meinem Yamaha.
Und zu guter Letzt: Diese Firma hat über die Jahre und Jahrzehnte IMMER Qualität geliefert.

Gute Nacht...

weyrich schrieb:

Und zu guter Letzt: Diese Firma hat über die Jahre und Jahrzehnte IMMER Qualität geliefert. Gute Nacht...

...das ist vollkommen richtig. Yamaha gehört sicherich zu den Herstelleren, dessen Produkte immer auf hohem Qualitätsniveau liegen. Sowohl klanglich als auch Seitens der Verarbeitung. Diese Attribute sind sicherlich auch ein Grund für die hohen Wertstabilität von Yamaha.

Gruß Klemens

1243 Stimmen, davon alleine 300 satte Stimmen für Onkyo!

Gruß Klemens

und 222 Stimmen für Denon

Uhhh, der Vorsprung für Onkyo schmilzt dahin...Tut was, Onkyonier!

Noch kurz was zu den H/Ks:

Fand zunächst auch das alte Design besser und das neue billig...bis ich sie in natura nebeneinander sah... da find ich fast die neuen besser, auf jeden beide echt schön. ALso wenns mal ein neuer werden sollte, wird H/K heißer Favorit (auch wegen dem geilen blau beleuchteten Volume-Regler )

Bei mir war es umgekehrt, die alte Serie hat mir schon immer gefallen und anfangs gefiel mir auch die neue Serie bis ich die weiße Beleuchtung live sah .... Hab jetzt die blaue Beleuchtung

@Moe78

Onkyo hat auch Blau beleuchtete Lautstärke-Regler bei den etwas dickeren!

JA, aber nur so ein schmaler Ring außenrum...?
Bei H/K ists ja der breite Strifen innen im Regler. Find das einfach geil...Blau is halt meine Lieblingsfarbe.

Das ist eben der Vorteil bei Kunststoff .... da kann man wie bei HK eben so ein Design umsetzen

happy001 schrieb:

Das ist eben der Vorteil bei Kunststoff .... da kann man wie bei HK eben so ein Design umsetzen

...so ist es. Deshalb sind die Harmänner zurecht solche Plastikbomber!

@Moe78: ...richtig so - dein nächster wird ein Harman!

Gruß Klemens

MasterChiefSun schrieb:

Das alte Design vom HK fand ich ja noch echt gut, aber die neue Serie in schwarz sieht irgendwie nur noch billig aus, und dann gibt es anscheinend viele technische Probleme.

ich empfinde das in natura eher umgekehrt. da wirken 745/645 wie richtige wackelburgen im vgl zum 355.

tss schrieb:

ich empfinde das in natura eher umgekehrt. da wirken 745/645 wie richtige wackelburgen im vgl zum 355. :L

...nun ja. Das einzige, was mir bei meinem ehemaligen AVR-445 verarbeitungsseitig nicht gefallen hat, war die wackelige Klappe. Ansonsten kann ich nichts Negatives berichten.
Mein jetziger 350 macht einen insgesamt wertigen Eindruck - auch wenn das viele nicht glauben mögen.

Gruß Klemens

Mein Denon 3805 ist auch sehr wertig verarbeitet und sch.... schwer
Das Problem besteht bei diesen Geräten nur darin, wie man sie verpackt im Falle einer Reparatur oder wenn man sie über die Bucht verkauft und den Originalkarton nicht mehr hat
Und wenn ich eure Beiträge so lese, dann spielt die Äußere Verarbeitung und Wertigkeit ja schon eine große Rolle

poppeye schrieb:

Und wenn ich eure Beiträge so lese, dann spielt die Äußere Verarbeitung und Wertigkeit ja schon eine große Rolle :prost

...durchaus ein wichtiger Punkt. Harman wird für die schlechte Verarbeitung häufig kritisiert (teilweise völlig zurecht). Im Falle des AVR-445 und 350 kann ich diesen Meinungen aber nicht uneingeschränkt zustimmen. Die Geräte machen einen ordentlichen Eindruck.

Gruß Klemens

tss schrieb:

MasterChiefSun schrieb: Das alte Design vom HK fand ich ja noch echt gut, aber die neue Serie in schwarz sieht irgendwie nur noch billig aus, und dann gibt es anscheinend viele technische Probleme. ich empfinde das in natura eher umgekehrt. da wirken 745/645 wie richtige wackelburgen im vgl zum 355. :L

Bei mir wackelt vielleicht das Wohnzimmer aber nicht das Gerät

happy001 schrieb:

tss schrieb: MasterChiefSun schrieb: Das alte Design vom HK fand ich ja noch echt gut, aber die neue Serie in schwarz sieht irgendwie nur noch billig aus, und dann gibt es anscheinend viele technische Probleme. ich empfinde das in natura eher umgekehrt. da wirken 745/645 wie richtige wackelburgen im vgl zum 355. :L Bei mir wackelt vielleicht das Wohnzimmer aber nicht das Gerät ;)

...so solls sein!

Gruß Klemens

Wobei ich ehrlich gestehen muss ich bin schwach ...... Bei etwa 50% ist Schluss, da machen die Ohren nicht auf Dauer mit

happy001 schrieb:

Wobei ich ehrlich gestehen muss ich bin schwach ...... Bei etwa 50% ist Schluss, da machen die Ohren nicht auf Dauer mit :D

...geht mir ähnlich - ich bin eh kein Lauthörer.

Gruß Klemens

geht mir genauso!

Damit scheiden wohl 3 Käufer von zusätzlichen Endstufen aus ....

happy001 schrieb:

Wobei ich ehrlich gestehen muss ich bin schwach ...... Bei etwa 50% ist Schluss, da machen die Ohren nicht auf Dauer mit :D

Bei mir die Nachbarn nicht

bin mit der leistung meines onkyo 876 sehr zufrieden! brauche keine zusätzliche endstufe!

Endstufen?
Bringt das bei meiner 806 denn was

Hm, also MIR reicht ja schon mein 506er

Gibt es überhaupt günstige Endstufen???

onkyo 507, um en richtiges fazit abzugeben is er leider noch zu neu, bis jetzt bin ich aber echt zufrieden

Gibt es überhaupt günstige Endstufen???

Günstig is ja immer relativ... zumindest gibbet viele billige/Ramschige endstufen auf ebay :-)

Bei Mehrkanal-Endstufen beginnt es gebraucht so bei ca. 500-600€ (Rotel,NAD,Vincent)und natürlich aufsteigend.
Die Preise sind dabei rel. stabil, da eher nicht so viele auf dem Markt.

Stereo-Endstufen sind schon günstiger zu bekommen.

hellboy666 schrieb:

Bei Mehrkanal-Endstufen beginnt es gebraucht so bei ca. 500-600€ (Rotel,NAD,Vincent)und natürlich aufsteigend.

...wobei gerade Endstufen zum Beispiel von Rotel eine deutliche Aufwertung darstellen - aus klanglicher Sicht zumindest.

Gruß Klemens

Dem kann ich aus eigener Erfahrung nicht wiedersprechen!

Gerade wenns a bisserl lauter spielt!

Oder wenn man wie ich gerne Mehrkanal-Musik hört.

hellboy666 schrieb:

Oder wenn man wie ich gerne Mehrkanal-Musik hört.

...ja, definitiv!

Gruß Klemens

in ihrer Preisklasse sind die Rotels, aber auch NAD´s eine solide Lösung, die aber noch sehr viel Luft nach oben läßt, allerdings zu einem auch deutlich höheren Einsatz.

knollito schrieb:

in ihrer Preisklasse sind die Rotels, aber auch NAD´s eine solide Lösung, die aber noch sehr viel Luft nach oben läßt, allerdings zu einem auch deutlich höheren Einsatz.

...das stimmt natürlich. Preileistungsbezogen lass ich auf die Rotels aber nichts kommen!

Gruß Klemens

klimbo schrieb:

knollito schrieb: in ihrer Preisklasse sind die Rotels, aber auch NAD´s eine solide Lösung, die aber noch sehr viel Luft nach oben läßt, allerdings zu einem auch deutlich höheren Einsatz. ...das stimmt natürlich. Preileistungsbezogen lass ich auf die Rotels aber nichts kommen! Gruß Klemens

Wie gesagt, wer ihren Klang mag, erwirbt solide Geräte, deren Entwicklung ich schon seit 25 Jahren verfolge. Für NAD gilt dasselbe. Beides kein HighEnd, beides keine Marken, die der naturgetreuen Wiedergabe verpflichtet sind, aber beides Marken, die man - je nach Vorlieben - in ihrem Segment durchaus in die engere Wahl ziehen kann. Etwas, dass ich bei vielen anderen Mitbewerbern nicht behaupten kann.

knollito schrieb:

beides keine Marken, die der naturgetreuen Wiedergabe verpflichtet sind, ...

...den Satz verstehe ich nicht. Welche Marken sind der naturgetreuen Wiedergabe verpflichtet? Und was heißt das überhaupt?

Gruß Klemens

kleiner leicht ironischer Beitrag:

Yamaha wirbt doch mit Natural Sound ;-) passt doch dann perfekt ins Bild :-)