Von welcher Marke ist euer AV-Receiver?

Nein, weil ich mit LG nur schlechte Erfahrungen gemacht habe...

klimbo schrieb:

Harmans vierten Platz sehe ich im Klang begründet. Irgendwie begeistern mich die Kisten einfach durch ihre enorme Bass-Power. Aber auch das ausgefallene Design ist sicher ein Sympathiegrund. Ist natürlich alles nur Spekulation... Gruß Klemens

Also das Design ist schon interessant, wobei ich an meinem alten AVI 200II eher die puristische Optik geschätzt habe (ich sag nur abschaltbares Display ).
Aber im Gegensatz zum vorherigen Marantz-Gespann war das an Dynamik untenrum schon was komplett anderes. Fand und finde ich immernoch klasse.

Mein optisches Lieblingsgerät (okay die aktuellen McIntosh -Amps würd ich auch nicht ablehnen ) steht in Form meines frischen 1900ers nun zuhause. Denn da ist nix zuviel dran, nur ein schickes Gehäuse, überflüssige/wenig benutzte Schalter hinter einer Metall-Front, geile Display-Farbe und das alles im kleinen Schwarzen. Trotz Groß-Fabrikation ein schönes Stück Identität und Individualität.
Insofern würd ich Lions Argumentation (Individualität) ein klitzekleinwenig in Frage stellen oder ergänzen wollen.
Einige der Klein-Hersteller Fabrikationen sehen optisch ja teilweise ähnlich attraktiv aus wie nen LAN-Switch oder sowas. Nämlich gar nicht.

Drücke die Daumen, daß das Forum bestehen bleibt.

Hab' mal grad mit Rotel gleichgezogen
1. Stimme für SONY !!!

hellsau schrieb:

Trotz Groß-Fabrikation ein schönes Stück Identität und Individualität. Insofern würd ich Lions Argumentation (Individualität) ein klitzekleinwenig in Frage stellen oder ergänzen wollen. Einige der Klein-Hersteller Fabrikationen sehen optisch ja teilweise ähnlich attraktiv aus wie nen LAN-Switch oder sowas. Nämlich gar nicht.

Das geht aber gar nicht!

Im Ernst: Individualität sieht jeder anders - ich wollte ja mit meinem Vergleich keinen Lehrsatz aufstellen. Es gibt halt gewisse Parallelen, wahrscheinlich auch zu vielen anderen Produktgruppen.

Ich finde z.B. eine Ducati 1098S wunderschön - aber ich möchte keine haben wollen, dafür ist sie mir zu oft mehr zickige Diva als immer verläßliche Gefährtin... Auch wenn jetzt der eine oder andere Ducatisti aufschreiben wird.

Und meine schwarze Yamaha-AVR-Schönheit gefällt mir ausgesprochen gut, und es ist mir ziemlich gleichgültig, ob es sich dabei nun um Mainstream oder etwas anderes handelt. Basta!

[quote="hellsau"][quote="klimbo"]Harmans
sehen optisch ja teilweise ähnlich attraktiv aus wie nen LAN-Switch oder sowas. Nämlich gar nicht.

[/quote]

Moin

So geht es mir bei den Harmännern,klanglich mögen die Top sein.
Aber vom Design,ne............,erinnert mich immer an so alte Brotbüchsen,egal welche Preisklasse,einfach furchtbar .

Gruß

@Lion13 und sumpfhuhn:
Verständlich. Beides.
Schöner Vergleich auch mit der Brotdose.
Mein alter h/k-AVR hatte mit den heutigen aber auch nix am Hut. Schon eher mit dem jetzigen Yammi.
Hab grad ein paar Bilder gefunden.
Cool ist der Preis, 1,7 Millionen ITL.

nur gut das geschmäcker verschieden sind, die ganz neuen harmänner mit ihren runden kanten gefallen mir nicht mehr so sehr, das vorgängermodell finde ich absolut geil.
ich kann eher mit dem einheitsbrei der restlichen hersteller nichts anfangen, harman sticht da doch ziemlich aus der breiten masse heraus

Ist auf jeden Fall gut, daß es deutliche Unterschiede gibt. Und man muß ja auch nicht jede Serie mögen.
Ist veilleicht bei kürzeren Produkt-Intervallen auch für´s Portemonaie nicht verkehrt.

Lion13 schrieb:

hellsau schrieb: Trotz Groß-Fabrikation ein schönes Stück Identität und Individualität. Insofern würd ich Lions Argumentation (Individualität) ein klitzekleinwenig in Frage stellen oder ergänzen wollen. Einige der Klein-Hersteller Fabrikationen sehen optisch ja teilweise ähnlich attraktiv aus wie nen LAN-Switch oder sowas. Nämlich gar nicht. Das geht aber gar nicht! Im Ernst: Individualität sieht jeder anders - ich wollte ja mit meinem Vergleich keinen Lehrsatz aufstellen. Es gibt halt gewisse Parallelen, wahrscheinlich auch zu vielen anderen Produktgruppen. Ich finde z.B. eine Ducati 1098S wunderschön - aber ich möchte keine haben wollen, dafür ist sie mir zu oft mehr zickige Diva als immer verläßliche Gefährtin... Auch wenn jetzt der eine oder andere Ducatisti aufschreiben wird. Und meine schwarze Yamaha-AVR-Schönheit gefällt mir ausgesprochen gut, und es ist mir ziemlich gleichgültig, ob es sich dabei nun um Mainstream oder etwas anderes handelt. Basta! :D

Hey,

ich war mit meinem Ducati-AVR immer sehr zufrieden und zuverlässig isser auch noch

oder hab ich da wat falsch verstanden

Die Ducatis AVRs, oh ja das waren noch richtig gute Receiver,
das waren noch Zeiten als die Italiener diese Boliden in Handarbeit gebaut haben.

syntax_error schrieb:

Die Ducatis AVRs, oh ja das waren noch richtig gute Receiver, das waren noch Zeiten als die Italiener diese Boliden in Handarbeit gebaut haben. :D

Banausen...

papa-rene schrieb:

nur gut das geschmäcker verschieden sind, die ganz neuen harmänner mit ihren runden kanten gefallen mir nicht mehr so sehr, das vorgängermodell finde ich absolut geil. ich kann eher mit dem einheitsbrei der restlichen hersteller nichts anfangen, harman sticht da doch ziemlich aus der breiten masse heraus

..genau diese Generation Harman meine ich auch - also die Vorgänger zur neuen Serie. Interessanterweise wurde der Harman-Look nur wenig später von anderen Marken (Pioneer z.B.) kopiert. Untere Hälfte Silber obere Hälfte schwarz.

Gruß Klemens

Yamaha

Schön das es auch noch Stimmen für NAD, Primare und Philips gegeben hat.

Wusste gar nicht das Philips auch AVR's herstellt.
Werde gleich dern HP besuchen.

PS: der Schock sitzt tief, schön das es erstmal weitergeht mit dem Forum.

Onkyo 875

Denon fällt ja mittlerweile deutlich zurück.
Oder haben die User schon die Flucht ergriffen?

hellsau schrieb:

Denon fällt ja mittlerweile deutlich zurück. Oder haben die User schon die Flucht ergriffen? :D

Tja die fallen noch unter die 18% FDP hürde wenn es so weiter geht

Hier mal wieder ne Stimme für Denon!

Allerdings befindet sich auch bei mir noch im Schlafzimmer ein Receiver von Philips!

...Harman hat sich wohl endgültig auf dem 4.Platz festgesetzt. Das finde ich ganz erstaunlich, hätte eher an Pioneer als Vierter gedacht.

Gruß Klemens

Mich erstaunt immer noch, dass Sony so bescheiden vertreten ist.

Mich nicht

syntax_error schrieb:

Mich nicht :D

Also enttäuscht bin ich darüber auch nicht

Da Sony auch sonst überall in der Elektronik sehr präsent ist, habe ich halt gedacht, dass sie auch bei den AVR's verkaufsmässig in etwa in der Liga von Pio und Harman liegen könnten.

Das sich Harman auf dem 4. Platz offenbar etabliert hat, finde ich doch etwas überraschend.

Eigentlich habe ich gar keinen AV Receiver sondern eine Kombi aus Map 1 und Amp V von Audionet.

Gruß Highente

Sancho72 schrieb:

Das sich Harman auf dem 4. Platz offenbar etabliert hat, finde ich doch etwas überraschend. :)

Warum?

goofy1969

So, bin nun von Marantz auf Pioneer (LX81) umgestiegen, und sehr zufrieden.

Gruss, Gerri

iGerri schrieb:

So, bin nun von Marantz auf Pioneer (LX81) umgestiegen, und sehr zufrieden. Gruss, Gerri

genau, was mache ich eigentlich in solch einem wechsel

ein zweites mal abstimmen geht ja nich

3erGolfer schrieb:

genau, was mache ich eigentlich in solch einem wechsel ein zweites mal abstimmen geht ja nich :D

Einfach nicht wechseln...

Ist doch eh' nur eine Momentaufnahme, nicht repräsentativ. Trotzdem sehr interessant!

goofy1969 schrieb:

Sancho72 schrieb: Das sich Harman auf dem 4. Platz offenbar etabliert hat, finde ich doch etwas überraschend. :) Warum? goofy1969

..hab ich doch schon im Nebensatz geschrieben: ich hätte Pioneer stärker eingeschätzt.

Gruß Klemens

Bin einer von wenigen, der hier mit einem Panasonic (SA-XR700) am Start ist. Ist schon komisch! In der heutigen Welt muß alles digital sein, selbst die Verkabelung der HI-FI Komponenten geht via HDMI, aber bei den Receivern an sich wird die digitale Technik verpöhnt !

Versteh`ich nicht

Digitale Grüße

mi201 schrieb:

Bin einer von wenigen, der hier mit einem Panasonic (SA-XR700) am Start ist. Ist schon komisch! In der heutigen Welt muß alles digital sein, selbst die Verkabelung der HI-FI Komponenten geht via HDMI, aber bei den Receivern an sich wird die digitale Technik verpöhnt ! Versteh`ich nicht Digitale Grüße

...finde ich gar nicht. Panasonic ist sicherlich nicht der klassische Receiver-Hersteller, aber andere Marken, z.B. Rotel, sind für ihre ausserordentlich guten Digitalreceiver und -verstärker bekannt und werden sehr dafür geschätzt.

Gruß Klemens

Hallo zusammen.

Hab bereits meinen zweiten von Yamaha!

1.: Yamaha RX-V 595 RDS

2.: Yamaha RX-V 750 RDS >bin sehr zufrieden<

Gruß

7.donvito

klimbo schrieb:

mi201 schrieb: Bin einer von wenigen, der hier mit einem Panasonic (SA-XR700) am Start ist. Ist schon komisch! In der heutigen Welt muß alles digital sein, selbst die Verkabelung der HI-FI Komponenten geht via HDMI, aber bei den Receivern an sich wird die digitale Technik verpöhnt ! Versteh`ich nicht Digitale Grüße ...finde ich gar nicht. Panasonic ist sicherlich nicht der klassische Receiver-Hersteller, aber andere Marken, z.B. Rotel, sind für ihre ausserordentlich guten Digitalreceiver und -verstärker bekannt und werden sehr dafür geschätzt. Gruß Klemens

Naja aber auch die von Rotel, auch wenn sie qualitativ besser sind als die Panas, werden von der Masse kaum wahr genommen. Der anständige HIFI-Mann stellt sich wohl nur voluminöse Boliden in die Bude. Womit evtl. auch die größe des neuesten Pana-Receivers erklärbar ist. Frei nach dem Motto: Je größer der AVR, desto besser verkauft er sich. Lange Rede kurzer Sinn: Warum wird die digitale Technik auf dem Massenmarkt nicht wirklich wahr genommen. Jetzt kommt mir bitte nicht mit dem (angeblichen) digitalen Klang...

Also ich persönlich mag den ganzen Slimline Kram nicht, da geht es bestimmt nicht nur mir so und da die Digitalreceiver ja meist kleiner sind, könnte das ein Grund für die größere Verbreitung von Analogreceivern sein.

BTW: Mein RX-V1800 ist da

@mi201,

diese Frage stelle ich mir auch,
von der Einstellung her muss es vergleichbar sein wie die damalige Glaubensfrage um die CD (digital) vs LP (analog).

Für viele ist Analog gleich besser.

Aber auch bei den Boliden, muß doch heute alles über HDMI laufen. Wie gesagt, ich rede von den üblichen Verdächtigen (Onkyo und Konsorten).

evilbart schrieb:

BTW: Mein RX-V1800 ist da :prost

Hey, herzlichen Glückwunsch!!! Und viel Spaß damit!

Und sogar mit digitaler Ankopplung! Nicht schlecht, weiter so... !

Sancho72 schrieb:

Mich erstaunt immer noch, dass Sony so bescheiden vertreten ist.

Meinen Sony-AVR aus der 400er-Serie würde ich nicht mehr tauschen wollen. Er hat mich im Vergleich zu den anderen Herstellern wirklich überzeugt.
Der Mastertest bei Areadvd hat gezeigt, das Sony auf jedenfall wieder zur Spitze aufschliesst bzw. schon angekommen ist

mi201 schrieb:

Naja aber auch die von Rotel, auch wenn sie qualitativ besser sind als die Panas, werden von der Masse kaum wahr genommen. Der anständige HIFI-Mann stellt sich wohl nur voluminöse Boliden in die Bude. Womit evtl. auch die größe des neuesten Pana-Receivers erklärbar ist. Frei nach dem Motto: Je größer der AVR, desto besser verkauft er sich. Lange Rede kurzer Sinn: Warum wird die digitale Technik auf dem Massenmarkt nicht wirklich wahr genommen. Jetzt kommt mir bitte nicht mit dem (angeblichen) digitalen Klang...

...so ganz stimmt das nicht. Gerade der neue Rotel RSX-1560 AV-Receiver macht überall Furore und verkauft sich wohl ziemlich gut - ist ein Digital-Receiver. Die neue Endstufen-Flotte von Rotel besteht fast nur noch aus Schalt- bzw. Digitalverstärkern. Haben nicht auch die großen, neuen Pioneer Receiver Digitalendstufen.

Ich sehe da einen deutlichen Trend hin zu Schaltverstärkern. Gerade bei den hochpreisigen Geräten gibt es deutlich mehr als vor ca. 2-3 jahren.

Gruß Klemens

Wie schon vorab erwähnt, ich rede hier von den typischen Volksboliden (in der Autosprache: "Baby-Benz" genannt), die man massenhaft in den bekannten Märkten findet. Ich selber bin kein Kenner in dieser Materie. Doch die Frage, die mich umtreibt ist die, warum wird digitale Technik im Massensegment nicht wirklich wahr genommen? An den, zugegebener Weise, fürstlichen Features der Boliden kann es nicht liegen. Denn ich denke das geschätzte 80%(+) der User, all` diese angebotenen Funktionen nicht wirklich nutzen. Bitte prügelt mich jetzt nicht wegen der 80%! Ich denke, Ihr könnt das relativieren...!

Micha

mi201 schrieb:

Wie schon vorab erwähnt, ich rede hier von den typischen Volksboliden (in der Autosprache: "Baby-Benz" genannt), die man massenhaft in den bekannten Märkten findet. Ich selber bin kein Kenner in dieser Materie. Doch die Frage, die mich umtreibt ist die, warum wird digitale Technik im Massensegment nicht wirklich wahr genommen? An den, zugegebener Weise, fürstlichen Features der Boliden kann es nicht liegen. Denn ich denke das geschätzte 80%(+) der User, all` diese angebotenen Funktionen nicht wirklich nutzen. Bitte prügelt mich jetzt nicht wegen der 80%! Ich denke, Ihr könnt das relativieren...! Micha

Ich sage mal einfach, das die Größe/Optik des Recievers

auch eine große Rolle spielt.

In einem kleinen Receivergehäuse kann ja nicht viel drin

sein, als muss dieser ja schlecht sein. ( so denken die meisten Leute wahrscheinlich)

Größer Receiver=mehr Leistung/Klang Denken.

Ich muss zugeben, dass mein Marantz Sr 9600 Receiver auch

ein kleiner Bolide ist.

Die Optik ist halt auch entscheidend.

Sorry, aber ist das wirklich alles? Wenn ja, arbeite ich in der falschen Branche; SCHE....!!!

mi201 schrieb:

Sorry, aber ist das wirklich alles? Wenn ja, arbeite ich in der falschen Branche; SCHE....!!!

...was meinst du?

Gruß Klemens

mi201 schrieb:

Sorry, aber ist das wirklich alles? Wenn ja, arbeite ich in der falschen Branche; SCHE....!!!

Nein, ist es nicht, aber wie bei allem ist die Optik das erste was ins Auge sticht.

Mir muss ein Produkt erstmal optisch gefallen, bevor ich mich mit den technischen Daten auseinander setze.
Wenn diese meinen Ansprüchen genügen und es zu dem Produkt keine negativen Testberichte oder Usererfahrungen gibt, steht einem Kauf meist nix mehr im Wege, außer es gibt noch ein besseres Produkt.

MasterChiefSun schrieb:

mi201 schrieb: Sorry, aber ist das wirklich alles? Wenn ja, arbeite ich in der falschen Branche; SCHE....!!! images/smilies/insane.gif Nein, ist es nicht, aber wie bei allem ist die Optik das erste was ins Auge sticht. Mir muss ein Produkt erstmal optisch gefallen, bevor ich mich mit den technischen Daten auseinander setze. Wenn diese meinen Ansprüchen genügen und es zu dem Produkt keine negativen Testberichte oder Usererfahrungen gibt, steht einem Kauf meist nix mehr im Wege, außer es gibt noch ein besseres Produkt.

dito, dem gibts nix mehr hinzuzufügen.

is doch kla, als erstes isst das auge

oder isst du etwas wo dein auge schon von vornherein "bäh" sagt

Na, ja....

lieber einen häßlichen Klotz mit phänomenalem Klang als einen Schönling bei dem mir die Ohren abfaulen!

Bei mir steht zum Beispiel der klangliche Aspekt absolut im Vordergrund.
Wenn das Teil bei mir Gänsehaut beim Hören erzeugt,ist es mir so ziemlich egal wie es aussieht.
Klar, wenn alles eine einheitliche Linie hat ist es um so schöner, aber der Optik wegen auf das Bessere zu verzichten?

Mein Gerätepark ist schwarz und silber von verschiedenen Herstellern, mir egal, das Ergebnis überzeugt mich mehr als deren Aussehen.

Ist aber nur meine Meinung.
Jeder steckt seine Prioritäten anders.

Gruß Andi

wichtl schrieb:

Na, ja.... lieber einen häßlichen Klotz mit phänomenalem Klang als einen Schönling bei dem mir die Ohren abfaulen! Bei mir steht zum Beispiel der klangliche Aspekt absolut im Vordergrund. [...] Ist aber nur meine Meinung. Jeder steckt seine Prioritäten anders. Gruß Andi :prost

Vollste Zustimmung !!!

Mein AVR kann beides ...

Pioneer

Siehe Signatur

MasterChiefSun schrieb:

Mir muss ein Produkt erstmal optisch gefallen, bevor ich mich mit den technischen Daten auseinander setze.

wichtl schrieb:

Bei mir steht zum Beispiel der klangliche Aspekt absolut im Vordergrund. Wenn das Teil bei mir Gänsehaut beim Hören erzeugt,ist es mir so ziemlich egal wie es aussieht.

Hm - zwei so unterschiedliche Meinungen? Interessant!

Irgendwo in der goldenen Mitte finde auch ich mich wieder; natürlich sind Klang und einige andere technische Aspekte absolut wichtig - aber eine ansprechende Optik zumindest für mich ähnlich wichtig.

Perfekt ist es natürlich, wenn das Wunschgerät beide Wünsche vereint - so wie mein Yammi RX-V3800 zum Beispiel...