Bi-Wiring, Bi-Amping und Bridging?

hallo,

bei meiner b&w dm604s3 fehlen leider diese brücken um den hochton- mit dem tieftonanschlüssen zu verbinden. ich habe daher einfach das ls-kabel soweit abisoliert das ich es durch den tieftonanschluss durchstecke um es dann oben noch durch den hochtonanschluss durchzubekommen.

dadurch habe ich keine klanglichen nachteile oder?

RuBBeRBuLLeT schrieb:

dadurch habe ich keine klanglichen nachteile oder?

ganz sicher nicht. Ist die intelligente Lösung

Okay, vielleicht passt das gerade nicht perfekt in den Gesprächsfluss, aber ich habe eine (hoffentlich kleine) Frage.
Wenn es irgenwo eine bessere Stelle dafür gibt, ziehe ich auch gern um.

Ich habe einen DENON AVR 1909 und benutze KEF Q7 - Standlautsprecher per Bi-Amping. Dazu sind die Surround-Back Kanäle und natürlich die Front A Kanäle verwendet.

Allerdings habe ich einfach im Menu des AVR das Bi-Amping eingestellt und dann wahhllos die Kabel, ohne Frequenzweiche oder entsprechende Einstellungen am AVR, an die HI und LOW Eingänge der Lautsprecher angeschlossen.

Müsste man nicht eigentlich irgendwas vorher "geweicht" haben? Oder schafft das die interne Frequenzweiche auch so (anscheinend ja schon)? Und mich verwirrt auch ein wenig, dass ja dann die gleiche Leistung am Hochtöner und an den Tieftönern liegt. Ich hätte gedacht, die Hochtöner würden viel weniger Leistung brauchen und würden, so angeschlossen, heillos überfordert werden. Oder regelt das auch die interne Frequenzweiche?

Naja, jedenfalls hört es sich ganz normal an, was mich wie gesagt etwas verwirrt. Es wäre nett, wenn jemand eine Erklärung dazu geben würde.
Lieben Gruß
Leonard

ich kenn mich zwar nicht so gut mit bi-amping aus jedoch würde ich folgendes sagen/vermuten:

- die frequenztrennung wird der ls intern verarbeiten.

- die leistungsaufnahme ist ja von der ohm zahl abhängig. die ohmzahl ist in der regel auch frequenzabhängig. die üblichen 8 ohm sind in ein durchschnittswert. daher denke ich mal das der lautsprecher das auch so anpasst das deinem hochtöner nicht passieren kann.

aber das sind nur vermutungen meinerseits. das wird hier sicher aber noch ausführlich erklärt.

tristad schrieb:

Müsste man nicht eigentlich irgendwas vorher "geweicht" haben? Oder schafft das die interne Frequenzweiche auch so (anscheinend ja schon)? Und mich verwirrt auch ein wenig, dass ja dann die gleiche Leistung am Hochtöner und an den Tieftönern liegt. Ich hätte gedacht, die Hochtöner würden viel weniger Leistung brauchen und würden, so angeschlossen, heillos überfordert werden. Oder regelt das auch die interne Frequenzweiche?

Die interne Weiche trennt nach wie vor und macht auch die Pegelanpassung.

Okay, danke schön!
Gute nacht

Hi,

tristad schrieb:

...mich verwirrt auch ein wenig, dass ja dann die gleiche Leistung am Hochtöner und an den Tieftönern liegt. Ich hätte gedacht, die Hochtöner würden viel weniger Leistung brauchen und würden, so angeschlossen, heillos überfordert werden.

Es liegt die gleiche Spannung an.
Aber VOR Frequenzweiche und Widerstandsteiler zur Pegelanpassung.
Der Hochtöner dahinter bekommt dann nur noch einen Bruchteil ab (je nach Übergangsfrequenz).

Und die umgesetzte Leistung ergibt sich aus der Spannung mal dem dabei fließenden Strom, der sich wiederum umgekehrt zur Impedanz der Gesamt-Schaltung einstellt.
Da sind im Tieftonzweig z.B. 4 Ohm typisch, im Hochton eher 6 bis 10 Ohm.

Im jeweils gesperrten Bereich sind die Frequenzweichen zunehmend hochohmig (kapazitiv bzw. induktiv),
d.h. dort wird auch nur noch wenig echte Leistung umgesetzt, obwohl die Spannung vom Verstärker voll anliegt.

Das muss man wissen, sonst ist die geringfügige, aber doch gegebene Verstärker-Gesamt-Leistungs-Vergrößerung durch Bi-Amping nicht verständlich.
Jede Endstufe wird letztlich nur in ihrem Frequenzbereich gefordert, der Rest läuft quasi leer mit.
Je nach "Headroom", d.h. dem Unterschied zwischen (statischem) Leerlauf- /Spannungs-Clipping und dem früher einsetzendem (dynamischen) Strom-/Leistungs-Clipping..

Alles klar oder Verwirrung komplett?

Das klassische Bi- /Tri-Amping (wie in Aktiv-LS üblich), mit der Frequenzaufteilung VOR den Endstufen, ist da leichter verständlich.

Gruss,
Michael

Guten Tag,

hoffe hier kann mir jemand weiterhelfen. Ich habe eine NAD 3155 Die ich als Vorstufe und gebrückte Monoendstufe verwende. Für den 2 Kanal verwende ich eine 2155 gebrückt (3155 ist die 2155 mit eingebauter Vorstufe).
Nun zu meinem Problem: Die Vorstufe hat nur ein Pre-Out, und so dachte ich das ich mit zwei Y Steckern das Signal aufteilen kann. Leider nehmen die Endstufen dieses nicht an. Wenn ich aber in jede nur ein Monosignal einspeise funktioniert eine einwandfrei und die Zweite mit ca. 50 Prozent. (An den Enstufen kann es nicht liegen denn wenn ich das Signal tausche funktioniert wiederum die andere nur bedingt).

Bin für jede Hilfe danktbar

1. du brauchst keine Y-Kabel
2. hast du nur den jeweils rechten Input jeder Endstufe verwendet?

wenn nicht
3.RTFM
manual

sislac schrieb:

:hail

Heißt das, die schwächelnde Seite hast du links angefahren?

Im nachhinein wird alles klar. Dank Deinem Link auf die Manual habe ich festgestellt das ich total falsch gebrückt habe, was (Gott sei dank) die Enstufen verkraftet haben. Dabei war nur eine gebrückt und die andere im normalen Regelbetrieb.

sislac schrieb:

Im nachhinein wird alles klar. Dank Deinem Link auf die Manual habe ich festgestellt das ich total falsch gebrückt habe, was (Gott sei dank) die Enstufen verkraftet haben. Dabei war nur eine gebrückt und die andere im normalen Regelbetrieb.

Der download des Manuals war inklusive Suche eine Sache von ca. 2 Minuten.

ich hatte die Gebrauchsanweisung der 3155 in der natürlich steht das diese Endstufe brückbar ist aber nicht wie, auf die Idee nach der 2155 zu suchen bin ich natürlich nicht gekommen. nochmal THX

sislac schrieb:

ich hatte die Gebrauchsanweisung der 3155 in der natürlich steht das diese Endstufe brückbar ist aber nicht wie, auf die Idee nach der 2155 zu suchen bin ich natürlich nicht gekommen. nochmal THX

net schummeln ;o)
Auf Seite 4 Punkt 12
http://nadelectronics.com/content/100420133146-NAD3155.pdf
Aber toll, daß das Problem gelöst ist.

Glaub mir, es war reine Dummheit............

http://www.ihminen.org/file/NAD_3155.pdf


Endlich richtig Musik hören.... :)

sislac schrieb:

Glaub mir, es war reine Dummheit............ http://www.ihminen.org/file/NAD_3155.pdf Endlich richtig Musik hören.... :)

Das ist ja auch das data sheet und nicht das manual. Viel Spaß noch.

Hab eine Frage zum Bi-Amping:

Möchte gerne meine B&W N802 per Bi-Amping an meine Rotel RB-1091 Endstufen anschliessen.

Unzwar so:




Oder ist diese Version besser / schlechter / das gleiche?




Vielen Dank für die Hilfe.

Gruß,

Philipp

Hallo,

ohne Angaben zu den Klemmenbezeichnungen ist eine Beurteilung nicht möglich. Beide Varianten kommen mir aber sehr seltsam (bis gefährlich) vor.

Wie es richtig geht (und bitte nur so) ist den Schaltbildern im Eröffnungsbeitrag zu entnehmen.

Grüsse aus OWL

kp

kptools schrieb:

ohne Angaben zu den Klemmenbezeichnungen ist eine Beurteilung nicht möglich.

wird nachgeholt!! -> Ist nachgeholt. Siehe Bilder oben!!

kptools schrieb:

Beide Varianten kommen mir aber sehr seltsam (bis gefährlich) vor. Wie es richtig geht (und bitte nur so) ist den Schaltbildern im Eröffnungsbeitrag zu entnehmen.

Habe doch im Prinzip diese Anschlussvariante:



Jedoch nicht mit 2 Stereoendstufen, sondern mit 4 Monoendstufen.

XorLophaX schrieb:

Habe doch im Prinzip diese Anschlussvariante:

Nein hast du nicht, einmal hast du Plus an Minus (was dir schon beim zeichnen komisch hätte vorkommen müssen) und dann hast du den Minuspol vom Hochtöner am Verstärker des Tieftöners und umgekehrt.
So wird das nichts.

m00h

Hallo,

warum ignorierst Du dabei jegliche Klemmenbezeichnungen für Plus und Minus oder kreuzt die Endstufen?

Eine Endstufe pro Kanal (rechts und links) treibt den Mittel- / Hochton (HF), die andere den Tiefton (LF).

Endstufe 1: Plus vom Verstärker an Plus HF-Zweig des Lautsprechers, Minus vom Verstärker an Minus des HF-Zweig des Lautsprechers.

Endstufe 2: Plus vom Verstärker an Plus LF-Zweig des Lautsprechers, Minus vom Verstärker an Minus des LF-Zweig des Lautsprechers.

Grüsse aus OWL

kp

m00hk00h schrieb:

XorLophaX schrieb: Habe doch im Prinzip diese Anschlussvariante: Nein hast du nicht, einmal hast du Plus an Minus (was dir schon beim zeichnen komisch hätte vorkommen müssen) und dann hast du den Minuspol vom Hochtöner am Verstärker des Tieftöners und umgekehrt. So wird das nichts. m00h

Sorry, das war antürlich ein FEhler meiner Seitens und nicht so geplant gewesen.

Hier nochmal wie ich es gemeint habe:


(hab es oben auch geändert)

Das wollte ich eigentlich auch mit der Zeichnung darstellen:

kptools schrieb:

Eine Endstufe pro Kanal (rechts und links) treibt den Mittel- / Hochton (HF), die andere den Tiefton (LF). Endstufe 1: Plus vom Verstärker an Plus HF-Zweig des Lautsprechers, Minus vom Verstärker an Minus des HF-Zweig des Lautsprechers. Endstufe 2: Plus vom Verstärker an Plus LF-Zweig des Lautsprechers, Minus vom Verstärker an Minus des LF-Zweig des Lautsprechers.

Ist doch, das was ich auf der Zeichnung gemacht habe, oder?!

kptools schrieb:

warum ignorierst Du dabei jegliche Klemmenbezeichnungen für Plus und Minus oder kreuzt die Endstufen?

Habe ich nicht absichtlich gemacht. Hab mich beim zeichnen vertan. Hab es korrigiert!



Ist das jetzt so die Lösung die funktioniert?!

Hallo,

so passt es .

Grüsse aus OWL

kp

wunderbar! Danke!

Sorry für den Zeichenfehler!

Hallo zusammen,

eine Frage habe ich noch, da ich ja von einem Vorstufen-Augang zu je 2 Endstufen mit je einem Eingang gehen muss:

Da ich aber schon Cinch-Kabel habe und es auch nicht leicht war diese zu einem vernünftigen Preis zu bekommen,(inakustik NF-1202) dachte ich jetzt an eine Art Kupplung:

ODER ODER


Sprich diese Kupplung an den Cinch-Ausgang der Vorstufe stecken und von dort dann mit je einem Cinch-Kabel zu den Endstufen.


Sollte doch klappen, oder?!

Jedoch welchen der Stecker nehme ich?

- Der erste erscheint mir sehr billig, jedoch finde ich die Anordnung der Ausgänge optimal.

- Bem zweiten (inakustik) bin ich etwas skeptisch, da er nicht isoliert ist und eigentlich find ich es nicht so gut, dass die Stecker zur Seite abgehen.

- Beim dritten bin ich optisch von der Qualität eigentlich überzeugt,jeodch finde ich es da nicht gut, dass ein Stecker nach hinten und ein Stecker zur Seite abgeht.


Ich hätte gerne "Adapter Nr 1" in Qualität von "Adapter Nr 2".


Vielen Dank für eure Hilfe.

Gruß,

Philipp

Hallo,

die "Qualität" liegt nur in der Optik und Haptik. Elektrisch spielt es keine Rolle. Und der Adapter 1 sollte sich auch in vergoldeter Ausführung finden lassen.

Grüsse aus OWL

kp

Ich hatte schonmal solch einen Stecker in der HAnd und ich fand auch die Anschlüsse sehr minderwertig, wenn ich dort solide etwas schwerere Cinch-Stecker und Cinch-Kabel anstecke, dann weiss ich nicht ob das klappt..

Jedenfalls würde ich mir diesesn Stecker immer wieder als "Schwachpunkt" ins Gedächnis rufen..


Aber wenn es elektrisch keine Rolle spielt, dann sollte ja ein kurzes Y-Kabel auch seinen Dienst leisten.

Hallo,

Aber wenn es elektrisch keine Rolle spielt, dann sollte ja ein kurzes Y-Kabel auch seinen Dienst leisten.

Dieses belastet den Ausgang auch mechanisch wesentlich geringer.

Grüsse aus OWL

kp

Danke dir

hab mich für dieses Kabel entschieden:

In 20cm Länge:

Teufel AC 5921 AP - "High End Subwoofer Y-Adapter Reference"

ES kam jetzt ein (evtl berechtigter) Zweifel an diesem Kabel für meinen Verwendungszweck.

Ist ein Subwoofer-y-Adapter das gleiche wie ein "normales" Y-Kabel? Könnte das in der Mitte des Kabels ein Filter sein? Wenn ja, wäre es möglich, dass dieser Filter evtl das Signal in ein LFE-Signal ändern könnte? (Tiefpass)

Oder ist das totaler Quatsch?

Hallo Zusammen,

ich weiß nicht ob dies der richtige Thread ist, aber es scheint mir am passensten. Folgende Anfänger Frage:

Ich bin gerade dabei meine HiFi-Anlage auszubauen, habe aber (noch) nicht das Geld die gewünschten Lautsprecher UND Verstärker gleichzeitig zu kaufen. Neuer Verstärker (seit gestern) ist der Onkyo TX-NR 906, unter anderem Bi-Amping fähig. Ich habe zur Zeit vier Boxen im Einsatz, ein paar etwas bass-lastiger und ein paar höhen-lastiger.

Den besten Klang hab ich mit dem alten Verstärker erzielt indem ich beide Boxenpaare im Stereo-Betrieb parallel angesteuert habe, weil Sie sich klanglich einigermaßen ergänzt haben. Keine elegante Lösung aber es funktioniert.

Beim Onkyo ist das nicht so ohne weiteres möglich. Entweder ich schließe zwei Lautsprecher an eine Klemme oder ich benutze (da der Onkyo laszive 7 Endstufen hat) Bi-Amping und führe die beiden Hoch-Sound Ausgänge zu den beiden Hoch-Töner lastigen Lautsprechern und den Bass-Sound zu den Bass lastigen Lautsprechern. Schon probiert, es funktioniert und klingt ganz gut. Nun meine einfache Frage:

[b]Mach ich damit auf Dauer irgend was am Verstärker kaputt? Oder am Lautsprecher?[/b]

Beide Boxenpaare haben nur einen Anschluss, also eigentlich nciht Bi-Amping fähig. Beide Boxenpaare haebn 4 Ohm, Verstärker ist auch auf 4 Ohm gestellt.


Und um eins vorweg zu nehmen:
Ja, beide Paar Boxen sollen ersetzt werden sobald a) ich genügend Geld für meine Wunschboxen zusammen habe oder b) ich irgendwo über einen Lotto-Gewinn stolpere. Also bitte keine Antworten im Sinne von: "Kauf Dir einfach ordentliche Lautsprecher", mir geht es nur um eine gute Zwischenlösung.

Vielen Dank für ein Antwort!

P.S. Sollte jemand einen Tipp haben á la "Oh Mann, du bist hier völlig falsch, das steht doch schon unter XYZ" wäre ich auch sehr dankbar

Hi,

XorLophaX schrieb:

...Könnte das in der Mitte des Kabels ein Filter sein? Wenn ja, wäre es möglich, dass dieser Filter evtl das Signal in ein LFE-Signal ändern könnte? (Tiefpass)

Könnte,
... ja,
aber darauf würde sicher als Super-Feature hingewiesen.

I.d.R. wird unter dem Mittelstück nur die Zusammenlegung der Adern versteckt.

Gruss,
Michael

Hi,

/Idefix/ schrieb:

... Mach ich damit auf Dauer irgend was am Verstärker kaputt? Oder am Lautsprecher?

Nein.
Ein Problem wäre eher die bisherige Lösung mit einem 2-Kanal-Verstärker, der ja pro Kanal 2 Ohm füttern musste.

Jetzt hast du für jeden LS einen eigenen Verstärker. Also alles gut.

...vergiss den ganzen Bi-Wiring-Quatsch.
Jetzt hast Du Bi-Amping.
Und es dürfte auch egal sein, wohin du die "High-" oder "Low-"Sound Amps verbindest,
da im Onkyo keine Filterung vorgenommen wird und die Endstufen auch gleich stark sind.

Gruss,
Michael

Mwf schrieb:

Hi, XorLophaX schrieb: ...Könnte das in der Mitte des Kabels ein Filter sein? Wenn ja, wäre es möglich, dass dieser Filter evtl das Signal in ein LFE-Signal ändern könnte? (Tiefpass) Könnte, ... ja, aber darauf würde sicher als Super-Feature hingewiesen. I.d.R. wird unter dem Mittelstück nur die Zusammenlegung der Adern versteckt. Gruss, Michael

Hi Michael,

das ist gut, das dachte ich mir nämlich auch. Wenn da nichts steht, dann wird wohl nichts sein und das "Mitteldingens" ist garantiert nur Optik..

danke für die Antwort.

Gruß,

Philipp

Mwf schrieb:

Und es dürfte auch egal sein, wohin du die "High-" oder "Low-"Sound Amps verbindest, da im Onkyo keine Filterung vorgenommen wird und die Endstufen auch gleich stark sind.

Theoretisch könnte er diese aber vornhemen.
Vorausgesetzt der Onkyo kann das..

XorLophaX schrieb:

...Theoretisch könnte er diese aber vornhemen.

Ja,
aber auch das wäre eine Funktion, die detailliert beworben und beschrieben würde.
Und wie würde man die Filter auslegen, wenn sie zusätzlich zu den weiterhin intakten passiven Filtern wirken sollen?
Die sind ja je nach LS völlig verschieden und nur in deinem Fall nicht vorhanden.

Eine total bescheuerte Frage:

Gibt es irgendeine technische Möglichkeit, Endstufen vom Denon AVR4308 für die Front zur Dynamik Zugewinnung zu brücken...soweit ich das noch in Erninnerung habe, der Onkyo SR 876 konnte sowas.

Habe hier für die Fronts ein Paar Canton Ergo RCAs, Anschluss einfach ohne Brücken also für getrennte HT und TT. Weichenansteuerung...was denke ich sowieso egal ist, da ich kein BiAmping betreiben möchten, sondern nur Bridging zur Leistungssteigerung haben möchte.

Gruß
Thomas

Wird ziemlich sicher nicht funktionieren. Die Canton ist laut
Herstellerseite eine 4 Ohm Box, und damit müßte der AVR 2-Ohm stabil sein, damit du die Canton daran gebrückt betreiben kannst.

Danke für Deine Beanwortung meiner Anfrage...

Somit kommt immer mehr der Gedanke der Emotiva XPA 5 in den Kopf, mit meiner Rotel RSP1069 sollte das eine gute Kombination werden, mal schauen..

Gruß
Thomas

XorLophaX schrieb:

ES kam jetzt ein (evtl berechtigter) Zweifel an diesem Kabel für meinen Verwendungszweck. Ist ein Subwoofer-y-Adapter das gleiche wie ein "normales" Y-Kabel? Könnte das in der Mitte des Kabels ein Filter sein? Wenn ja, wäre es möglich, dass dieser Filter evtl das Signal in ein LFE-Signal ändern könnte? (Tiefpass) Oder ist das totaler Quatsch?

Warum fragst Du nicht mal bei Teufel nach?
So schick wie das aussieht, vermute ich mal,dass es nicht ganz billig war, da sollte doch nen Bißchen Service O.K. sein....

Vieleicht ein Feritkern zur Sicherheit gegen Störungen? Mir sieht es eher einfach nach einer Hülse aus, die aus Messing zu seinen scheint, wo die beiden Kabel in einem zusammenlaufen.

Also kein Filtereinsatz, kann ich mir ehrlich gesagt auch nicht vorstellen! Wofür soll der Filter gut sein?

Nachtrag: Von einem Filter ist in den Produktmerkmalen keine Rede, meine Vermutung scheint sich somit zu bestätigen...
OCC Kupfer
Doppelte Schirmung
CU Schirmung
Vollmetall-Stecker 24k vergoldet
Nylon Schutz - PE Dielektrikum

Danke euch für die Hilfe.

Werde das Kabel aber wohl zurück senden, da mein inakustik nf-1202 mit der neuen aufstellung zu kurz sein wird und ich von viablue ein y-Kabel in passender Länge bekomme.

Sollt auch reichen um die Endstufen an die Vorstufe anzuschließen.

hi! bin laie und wollte fragen, wie so eine verkabelungsskizze auf seite 1 bei einer 7.2 heimkinoanlage aussehen tut, wenn man bi-amping macht mit monoendstufen???

wo werden die ganzen endstufen angestöpselt? an einen surround-reciever? an einer speziellen vorstufe? gibt es da genügend "stöpsel"-möglichkeiten für jede der monoendstufen oder muss man per y-kabel alle hier im beispiel 18 endstufen (7x2 + 2x2)wieder in die sicher vorhandenen normalen 8 einsteckmöglichkeiten bringen?

ich hab mir mal z.b. die rückseite von Denon AVP-A1HDA angesehen oder von Mark Levinson 502 media controle, aber ich kann nicht herauslesen, wo man in diesen geräten die monoendstufen anschließen muss....oder hab ich die falschen geräte mir angesehen und die taugen nichts für mein 7.2 heimkino???

danke und schönen abend noch

im Prinzip ist so eine Aktion zwar eine ziemliche Geldvernichtung, aber prinzipiell funktioniert das nur, wenn der AVR Preamp Outputs hat. Wenn du dann biampen möchtest geht von jedem Output ein Y Kabel zu jeweils zwei Endstufen, und von dort an die Speaker. Die einzige Ausnahme sind in dem Fall die Subwoofer, weil bei Einzelchassis biamping nicht möglich ist.

ok, danke...über sinn und unsinn von bi- oder tri-amping kann man diskutieren, also wenn es um normale heimkinos im wohnzimmer oder im kleinen keller geht ist es total überflüssig...ich vermute bi-/tri-amping oder auch bridgen macht nur sinn, wenn man es mit sehr großen räumen zu tun hat, also jenseits von 200m2, also im bereich von großkinos oder konzertsälen...oder wofür ist bi-tri-amping oder brücken vernünftigerweise gedacht?

subwoofer-thema: klar, hätt ich selber drauf kommen müssen, dass bei tieftöner keine aufteilung mehr geht , halt laie
ne kurze frage noch wegen subwoofer: ich habe z.b. beim jbl synthesis everest system gelesen, dass der surround-processor 7.4 outputs hat...man kann also 4 subwoofer ranhängen...was ist , wenn bei den outputs nur 1x subwoofer da ist, man aber 2 ranhängen möchte...mit y-kabel?

gsinthehouse123 schrieb:

ok, danke...über sinn und unsinn von bi- oder tri-amping kann man diskutieren, also wenn es um normale heimkinos im wohnzimmer oder im kleinen keller geht ist es total überflüssig...ich vermute bi-/tri-amping oder auch bridgen macht nur sinn, wenn man es mit sehr großen räumen zu tun hat, also jenseits von 200m2, also im bereich von großkinos oder konzertsälen...oder wofür ist bi-tri-amping oder brücken vernünftigerweise gedacht?

Mehrfachamping macht in erster Linie dann Sinn, wenn du die Passivweiche durch eine aktive ersetzt. Die frequenzmäßige Trennung erfolgt dann vor den Endstufen, und die Lautsprecherchassis hängen direkt an den Amps.
Bridgen tut man dann, wenn aus einer Seite einer Stereoendstufe nicht genug Leistung kommt, man diese aber braucht.

gsinthehouse123 schrieb:

wenn bei den outputs nur 1x subwoofer da ist, man aber 2 ranhängen möchte...mit y-kabel?

genau

Mehrfachamping macht in erster Linie dann Sinn, wenn du die Passivweiche durch eine aktive ersetzt. Die frequenzmäßige Trennung erfolgt dann vor den Endstufen, und die Lautsprecherchassis hängen direkt an den Amps. Bridgen tut man dann, wenn aus einer Seite einer Stereoendstufe nicht genug Leistung kommt, man diese aber braucht.

also haben alle lautsprecher, die mehrfachamping zulassen(z.b. in produktbeschreibungen), eine aktivweiche drin ?!?!anderenfalls würde es ja keinen sinn machen, wenn die lautsprecher mehrfachamping genrell zulassen, aber eine passivweiche besitzen...wär ja widersprüchlich...

ich weiss, es gehört nicht unbedingt hier rein, aber ich frag dennoch, weil ich es grad gelesen habe:

das jbl synthesis everest system besteht u.a. aus einem surroundprozessor UND 2-teiligen equalizer...braucht man genrell für sehr gute heimkinoanlage einen equalizer?bringt der was oder ist er sogar sehr von nutzen? reichen nicht vor- und endstufen?

gsinthehouse123 schrieb:

also haben alle lautsprecher, die mehrfachamping zulassen(z.b. in produktbeschreibungen), eine aktivweiche drin ?!?!

Lautsprecher, die mehrfachamping zulassen (du meinst wahrscheinlich die, die mehrere Anschlußklemmen eingebaut haben) haben definitiv keine Aktivweichen eingebaut, denn dann müssten ja auch die Endstufen im Lautsprecher sitzen, und dann hat das Ding aber keine Lautsprecherklemmen mehr dran, sondern einen Line Eingang (Cinch oder XLR). Bei vielen aktiven Studiomonitoren ist das z.B. der Fall. Solche Speaker erkannt man daran, daß sie einen Stromanschluß haben (sonst spielen die Endstufen nämlich nicht)

gsinthehouse123 schrieb:

anderenfalls würde es ja keinen sinn machen, wenn die lautsprecher mehrfachamping genrell zulassen, aber eine passivweiche besitzen...wär ja widersprüchlich...

Wie so vieles im High End Bereich.

gsinthehouse123 schrieb:

das jbl synthesis everest system besteht u.a. aus einem surroundprozessor UND 2-teiligen equalizer...braucht man genrell für sehr gute heimkinoanlage einen equalizer?bringt der was oder ist er sogar sehr von nutzen? reichen nicht vor- und endstufen?

Equalizer werden in dem Fall zur Raumanpassung genützt. Ich betreibe meine Frontspeaker vollaktiv und habe dazu ein Lautsprechermanagementsystem im Einsatz, das die Speaker auf den Raum entzerrt. Das hat prinzipiell einmal nichts mit Surround zu tun, sondern funktioniert auch bei Stereo.