Yamaha RX-V 1600 oder RX-V 2500

Autor

Beitrag

Pauls
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 17. Feb 2006, 23:29

Hallo,
stehe vor der für mich schwierigen Entscheidung zwischen den beiden Geräten. Der 2500 ist ca. 100€ günstiger zu bekommen hat aber dafür kein HDMI (bis jetzt habe ich auch noch kein Gerät mit diesem Anschluss). Gibt es noch mehr zu beachten was für den Kauf des 1600 spricht? Habe beide Geräte auf der Homepage von Yamaha verglichen kann mich aber trotzdem nicht entscheiden. Meinen bis jetzt genutztem Receiver (Pioneer 908 RDS - leider defekt) habe ich noch nie als Videoschaltzentrale genutzt.

corcoran
Inventar

#2 erstellt: 17. Feb 2006, 23:55

Der neue 1600er hat auch in Stereo Vorzüge!

Pauls
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 18. Feb 2006, 00:12

Vorzüge worin? Der 1600 soll minimal besser sein als der 2500. Aber ob ich das heraushöre?

corcoran
Inventar

#4 erstellt: 18. Feb 2006, 00:23

Ich habe von größerer Steigerung gelesen.
Mal sehen ob ich es noch finde.

wolfi16
Inventar

#5 erstellt: 18. Feb 2006, 00:28

Hallo Pauls,

ob es Sinn macht einen AVR als Videoschaltzentrale zu nutzen, darüber können die Meinungen schon weit auseinaner driften ...

Achte bitte bei beiden Geräten auf die Haptik, Bedienbarkeit & Menüs etc., also unbedingt beim Händler ansehen !

Evtl. gefällt Dir ein Modell optisch besser ...

Gruss

Wolfgang

Pauls
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 18. Feb 2006, 07:54

Habe mich schon intensiv schlau gelesen. Die Optik ist OK und bei beiden fast identisch, die Bedienbarkeit ist bei Yamaha auch verständlich. Brauch eben nur noch ausreichend Argumente für den einen oder den anderen.

Toni78
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 18. Feb 2006, 08:52

Pauls schrieb:

Also ich habe den 2500er, der hat halt nicht so eine umfangreiche Videosektion (wers braucht...), ich bin sehr zufrieden. Kann mir auch keine wesentliche Steigerung beim 1600er vorstellen, der 2500er wurde ja durch den 2600er abgelöst.

Wenn Du die Videosektion nicht brauchst würde ich den Preis entscheiden lassen, und dieser dürfte beim 2500er etwas günstiger ausfallen. Die Differenz würde ich in bessere LSP investieren, da fallen die Klangunterschiede grösser aus!

Pauls
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 18. Feb 2006, 10:02

LS sind vorhanden (Canton Ergo 91 DC, AV 950 als Center, JBL Control 1G als Effect). Muss nur kurzfristig meinen geschätzten 908 RDS ersetzen, da dieser einen Defekt hat.

Dauzi
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 18. Feb 2006, 10:13

@Pauls

Was sind schon Argumente?

Die Argumente mußt du selber suchen,denn es wird immer und überall gegen alles,ein Pro und Contra geben.

manch einem gefällt vielleicht irgendwas nicht am Yamaha,was dich allerdings überhaupt nicht stört.

Von da her:Eigene Erfahrung is the Best!

[Beitrag von Dauzi am 18. Feb 2006, 10:15 bearbeitet]

wolfi16
Inventar

#10 erstellt: 18. Feb 2006, 14:02

Hallo Pauls,

Habe mich schon intensiv schlau gelesen ... Brauch eben nur noch ausreichend Argumente ...

ich simme Dauzi´s Ausführungen uneingeschränkt zu ! Wie solllen wir Dir jetzt noch helfen

HannesV
Inventar

#11 erstellt: 18. Feb 2006, 15:04

Ich finds klasse, den AV-Receiver als Schaltzentrale zu nutzen. Hab auch noch keine HDMI-Geräte (kommen aber noch). Hab bis jetzt nur SAT-Receiver und DVD-Player per S-Video am RX V2600 hängen (von da zum TV). Natürlich wird das dann mit HDMI-geräten genauso sein.

Ansonsten hat Dauzi recht. Musst halt wissen was DU brauchst. Ich habs bis zum Schluss nicht gewusst, deshalb
Yamaha RX V2600