Welche Boxen habt ihr an euren Yamaha Receivern?

Auch wenn mich jetzt viell. einige für verrückt halten: Ich habe an meinem RX-V2500 die RC-L von Canton dran hängen. Auch der Center und die Surrounds sind von Canton.

Und entgegen vieler Aussagen hier im Forum klingen die Lautsprecher wirklich ausgezeichnet (nicht zu hell...) an dem Gerät. Kann aber auch sein das die neuen Yamahas anders abgestimmt sind als frühere Modelle.

Kann natürlich auch sein das ich eben den von vielen gehassten Sound, den Yamaha und Canton im Zusammenspiel produzieren, ganz gerne mag. Mir gefallen dumpf abgestimmte Anlagen nicht.

Aber ich gebe zu an der RC-L Unit die Höhen um eine Stufe abgesenkt zu haben, weil mein Raum nicht sehr stark bedämpft ist.

Danke Toni78,

wenns in dem Tempo weitergeht werd ich ja noch richtig erleuchtet Hab mir grade mal Dein Profil angesehen. Wie zufrieden bist Du mit Deinem 557? Nutzt Du progressive Scan? Mir wurde von abgeraten, da ich ihn an einem Beamer betreiben würde. Was meinst Du? CD Klang soll ja ziemlich gut sein. Hast Du noch einen CD PLayer? Sind ja sonst sehr hochwertige Komponenten.

Ich hätte auch die Vermutung, dass die großen Yamaha z.B. 2500 etwas neutraler ausgelegt sind als die kleineren - habe selbst bald einen 659 - kann das jemand bestätigen?

Weiter so...

Ich nutze als Front-LS die REVOX Studio 4 (die haben schon ein paar Jahre auf dem Buckel, die kennt hier bestimmt keiner *g*) .Klanglich unterscheiden sie sich enorm von den "original-Lautsprechern", die im Set dabei waren. Alles klingt viel klarer. Am Anfang müsste ich mich an die etwas, wie du schon sagtest, dominanteren Höhen gewöhnen, jetzt bin ich mit dem Klang aber sehr zufrieden!

Lelli7 schrieb:

Danke Toni78, Wie zufrieden bist Du mit Deinem 557? Nutzt Du progressive Scan? Mir wurde von abgeraten, da ich ihn an einem Beamer betreiben würde. Was meinst Du? CD Klang soll ja ziemlich gut sein. Hast Du noch einen CD PLayer? Sind ja sonst sehr hochwertige Komponenten. Ich hätte auch die Vermutung, dass die großen Yamaha z.B. 2500 etwas neutraler ausgelegt sind als die kleineren - habe selbst bald einen 659 - kann das jemand bestätigen?

Ich muss leider noch ein Weilchen in die (72cm) Röhre schaun , daher kann ich die Progressive Scan Ausgabe nicht beurteilen. Ich selbst habe den 557 direkt per RGB mit dem Fernseher verbunden und bin mit dem Bild sehr zufrieden. Es ist besser als bei meinem alten Cyberhome Billigheimer.
Ich habe aber auch gelesen das die progressive Ausgabe beim 557 und 657 nicht so prall sein soll.

Der CD-Klang ist beim 557 ausgezeichnet (unter Berücksichtigung des Marktpreises!). Habe auch nen alten CD Spieler, nutze ihn aber eher weniger. Übrigens gibts den 557 bei amazon.de grad für 88 EUR (der 657 liegt bei 139 EUR).

Wie der Klangunterschied vom 659 zum 2500er ist kann ich nicht beurteilen, ich behaupte mal er hält sich in Grenzen

Hallo,

ich wollte mich auch mal einklinken.

Ich habe einen RXV 1600 und betreibe 2 B&W DM604 (Front), 1 B&W LCR 6 (Center), 2 B&W DS 6 (Dipole) und einen B&W ASW 3000 (Subwoofer) daran.
Ich bin sehr zufrieden mit der Kombination. Für einen Rotel Receiver hat das Geld leider nicht gereicht:-(

Ich hatte bisher nur Yamaha Receiver, und deshalb leider keine Vergleichsmöglichkeiten zu anderen Firmen. Ein guter Freund von mir hat einen Harman/ Kardon Receiver (ich glaube das ehemalige "Spitzenmodell" 8500, übelst verarbeitet übrigens). Er hat aber leider andere Lautsprecher als ich.
Klanglich hat sich der 1600 gegenüber seinem (meinem) Vorgänger RXV 596 nicht viel geändert, etwas mehr Höhen sind vorhanden. Und merklich mehr Druck.

Christian


P.S.: Das ist übringens mein erster Beitrag hier im Forum. Schade das es kein "User- Vorstellungsthread" gibt.

Hallo,

hier ist schon mein zweiter Beitrag

Am Montag bekomme ich endlich meinen bestellten Panasonic Plasma. Dann kann ich auch Progressive scan testen. Ich habe den DVD S 657. Componenten- Kabel habe ich auch gleich mitbestellt. Mal schauen wie der Unterschied zu meinem geliebten Oehlbach XXL RGB Kabel ist?

Christian

Ich hab da den Yamaha RX-V 1500 und an ihm bis jetzt die Quadral Argentum 03 als Front, und die Base als Center.

Dass der Klang zu hell ist, kann ich nicht behaupten. Zu dumpf ist er aber auch nicht. Ich bin zufrieden. Außerdem wird zu heller Klang doch oft durch einen Subwoofer ausgeglichen. (So ist es bei diesen 5.1 Systemen immer, ohne Sub klingen die sch..., außer sind sind preislich über der 1000€ Grenze.)

lG

Hallo Leute.

Equipment steht in der Signatur, keine Spur von zu hell, auch ohne AX-596, der erzeugt nur noch etwas mehr Bass bei Musikwiedergabe, der Subwoofer spielt auf eignenen Wunsch bei Musike nicht mit.
Yamaha zu hell??, das war früher mal.

Gruß-Schatzi

siehe sign.

passt als wären sie füreinander geschaffen

mfg

Yamaha RX V 750 + Teufel Theater 3

IMHO ist der Klang nicht zu hell!

Hallo,

Yamaha RXV-4600

Front: JBL Northbridge E100
Center: JBL Northbridge E35
Sub: JBL Northbridge E250
Suround + Suround back + PreSet: erweitertes JBL SCS 260.5 ohne Sub.

Morgen,

ich sage ja nicht dass der 1600er zu hell klingt. Bei seinem/ meinem Vorgänger(RXV596)habe ich die Höhen etwas höher geregelt um meinen persönlichen Klang zu erreichen. Bei dem 1600er reicht es wenn die Klangregler auf Bypass stehen. Deshalb habe ich geschrieben, das der 1600er etwas heller klingt. Aber auf keinen Fall zu hell!!

Ich habe übrigens gestern meinen neuen Plasma bekommen. Panasonic TH 37 PV60E. Echt geiles Teil. Nur Progressive scan haut nicht hin. Ich habe an meinem Yamaha DVD S657 ein Componenten Kabel angeschlossen. Ich sehe auch das Bild darüber, nur leuchtet die Progressive scan Leuchte am DVD nicht. Kann mir eventuell einer helfen?

Hi,

Yamaha RX-V 457 mit JBL SCS 178 (5.1, aktiver Subwoofer).

Laeuft prima und ist bei neutraler Klangeinstellung (dann nimmt der 457 das Klangregeldings sogar komplett aus dem Signalweg) zumindest fuer meinen Geschmack sehr ausgewogen.

Zum DVD-Player: Ich hab auch den DVD-S557 und betreibe ihn an einem Sanyo Z4. Zwischen dem progressiven Modus des Beamers und dem des 557 gibts kaum einen sichtbaren Unterschied, mir gefaellt der progressive Modus des Beamers besser, zumal das Bild dann die Hoehe voll ausfuellt (wenn der 557 progressiv macht, wird das Bild bei unveraenderter Breite um ein paar Zeilen gestaucht). Von daher ist progressiv aus.

Worueber ich noch nachdenke, ist eine Erweiterung auf 6.1, falls mir irgendwann mal ein passender SCS 178 oder 188 Satellit ueber den Weg laeuft oder ich was anderes passendes finde.

Viele Gruesse,

Jan

Chriri schrieb:

... Ich habe an meinem Yamaha DVD S657 ein Componenten Kabel angeschlossen. Ich sehe auch das Bild darüber, nur leuchtet die Progressive scan Leuchte am DVD nicht.

Hallo,
im Setup Progressiv einstellen, und bei Component YUV wählen

Danke für Eure zahlreichen Beiträge - mehr davon
Wie sieht es mit der Wharfedale Fraktion aus - in den Wharfedale Beiträgen scheint es als haben ziemlich viele einen Yamaha

kow123 schrieb:

Chriri schrieb: ... Ich habe an meinem Yamaha DVD S657 ein Componenten Kabel angeschlossen. Ich sehe auch das Bild darüber, nur leuchtet die Progressive scan Leuchte am DVD nicht. Hallo, im Setup Progressiv einstellen, und bei Component YUV wählen

Hallo know123,

im Setup "Progressive" einstellen, daran lag es. Ich hatte vorher nur YUV aktiviert. Danke!

Ich habe übrigens gestern mal getestet, mit mehreren DVD´s. Ich sehe keinen Unterschied zum RGB Kabel. Ein wenig ärgerlich, habe ich mir doch extra ein Arschteures Componentenkabel gekauft
Das RGB Kabel war aber auch sehr gut (Oehlbach XXL). Vielleicht sind die Unterschiede so gering, dass sie nur ein "Profi" merkt...keine Ahnung
Blöd ist auch, dass das Componenten- Kabel in einer Blisterverpackung war, die ich zerschnitten und schon entsorgt habe. Sonst würde ich das Kabel zurückschicken.

Die DVD-S557 und 657 sind nicht gerade berühmt für besonders gute Progressive Scan Ausgabe. Wer auf das letzte Quäntchen Bildqualität wert legt und Progressive ausgeben möchte, hat mit den Beiden Geräten nicht gerade den optimalen Spielpartner. An der RGB Ausgabe und am Ton hingegen gibts nix auszusetzen.

Hat vielleicht noch jemand einen Yamaha Receiver und sogar Boxen dran ?

Gelten auch Yamaha-Verstärker?

Dann gibt es Details in meinem Signaturlink.

Eigentlich ja eine unmögliche Kombination Yamaha<->Nubert - wenn man dem Forum glauben mag.
Nur hat sich in der Praxis (auch andere Kombinationen dieser Hersteller) noch keiner beklagt...

Gruss
Jochen

Gruß,

Also ich werde volgendes tun

Teufel System 6

Yamaha Rx v2700

So ich denke mal das , dass eine gute Kombination sein wird. Ich Freu mich schon risig.

Lelli7 schrieb:

Hat vielleicht noch jemand einen Yamaha Receiver und sogar Boxen dran ? :prost

Ja, ich.

Yamaha RX V 1300 mit Teufel Theater 4

Werde aber wohl in absehbarer Zeit auf den Yamaha RX V 2700 umsteigen.

Moin,

hatte nen RX-V630 an Elac FS58. Klang sehr dünn und emotionslos. Habe den Yammi gegen nen Onkyo 803 getauscht - jetzt bin ich sehr zufrieden.

Gruß,

Daniel

Hallo,

habe einen RX-V650 und Wharfedale Diamonds und bin auch sehr zufrieden.

Gruß Tom

Hallo Jungs,
ich habe an meinem AX1 zwei T+A TB160E im Stereobetrieb, für Surround andere T+A-Komponenten.
Mit den Höhen habe ich gar keine Probleme, klingen fein und sauber, insgesamt ein sehr schönes Klangbild. Zu meinem älteren Yamaha-Receiver (RX2095) musste ich aber nun auf den "Direct-Modus" schalten, sonst wird es deutlich zu basslastig. Früher habe ich immer die Selective-Tone-Taste genommen. Der AX1 macht übrigens ordentlich "Druck".
Viele Grüße,
Marc.

@ MarcMarc:

Der AX1 macht übrigens ordentlich "Druck".

Glaub ich ungehört
Glückwunsch

@ beuke:

Welche Diamonds?

@ all:

hallo,

will mir eigentlich auch den RX-V 1600 ( + DVD-S 1700 ) holen mit Canton 902 + 202 + center 502 + Sub 650 SC werden.

Ich habe mich hier schon wund gelesen habe denon 3805 und 1920 schon im Visier gehabt ) aber irgendwie komme ich immer wieder auf die Kombi Yammi + Canton zurück.

Was mich am meistens bei den vielen Aussagen irritiert ist das der Yammi zu Hoch- und Mitteltonlastig ist. Kann man hier nicht einfach dahingehend entgegenwirken das wenn ich Musik höre ggfs den SUB mit aktiviere oder den Bassregler ein wenig höher stelle.
Ist doch nicht so das der Yammi bis hinten hin im Bass aufgedreht werden muss damit was aus den Boxen kommt, oder ???

Habe nämlich schon nach anderen Boxensystem geschaut und ausser KEF IQ gefällt mir nix. Aber die sind halt schon ein wenig teurer

Was meint Ihr - ein bißchen am AVr reguliren sollte doch langen, oder

Bitte um Erfahrungen

Danke Rudirednose

Die Ergoreihe macht sich eigentlich sehr gut mit den grossen und neueren Yamahas. Ich finde das passt.

Es ist ja nicht so das die Yamahas zuwenig Bass und zu viele Höhen haben (übrigens kann man ein zuviel an Höhen nicht durch anheben der Bässe ausgleichen dann hast Du nämlich eine Loudness!

Ich finde sowohl die Yamahas als auch die Cantons sind sehr neutral, das wird von manchen als synthetisch oder kühl bezeichnet, meist von denen die eher warm abgestimmte Systeme bevorzugen.

Hi,

habe gerade mal auf der Heco HP geschaut. Die haben das Celan system - das werde ich auch mal testen. vielleicht wirkt sich bei dieser kombi das Höhenmanko nicht so sehr
aus
Muß nur mal schauen was die kosten im Gegensatz zu Canton.

Warm wäre mir halt schon lieber

Danke erstmal

Gruss Rudirednose

Hallo zusammen,

dann will ich auch mal:

Ich habe einen Yamaha RX-V 650 und 2* Canton Karat L800 und 3* Canton Karat CL400, damit die Endstufen aber nicht schwitzen, drücke ich die L800 mit einem NAD C372 an.

Ich hatte einmal schlechte Erfahrungen mit Yamaha und Canton. Eben genau die Höhenlastigkeit. Es ging um die Kombination Yamaha AX-1090 und Canton Karat M90. Ich finde, es lag weniger an dem Yamaha, sondern eher an der Karat M90. Trotzdem habe ich beide ausgetauscht. Der NAD war auch noch eine zusätzliche Investion in eine neue HIFI-Anlage.

Wenn es obenrum spitz wird, ist oft der Lautsprecher ausschlaggebend. Der Verstärker hat i.d.R. kaum Einfluss auf die tonale Eigenart eines Lautsprechers, höchstens leistungstechnisch.

Yamaha und Canton geht bestimmt sehr gut, nur einige Canton-Lautsprecher sind mit Vorsicht zu geniessen. Das gilt übrigens auch für einige andere Marken. Verallgemeinerungen bezüglich Markenkompatibilitäten verursachen oft nur Unsicherheit und verbreiten einen schlechten Ruf. Yamaha wird im Stereobereich inzwischen nicht mehr ernst genommen.

klaus_moers schrieb:

Hallo zusammen, dann will ich auch mal: Ich habe einen Yamaha RX-V 650 und 2* Canton Karat L800 und 3* Canton Karat CL400, damit die Endstufen aber nicht schwitzen, drücke ich die L800 mit einem NAD C372 an. Ich hatte einmal schlechte Erfahrungen mit Yamaha und Canton. Eben genau die Höhenlastigkeit. Es ging um die Kombination Yamaha AX-1090 und Canton Karat M90. Ich finde, es lag weniger an dem Yamaha, sondern eher an der Karat M90. Trotzdem habe ich beide ausgetauscht. Der NAD war auch noch eine zusätzliche Investion in eine neue HIFI-Anlage. Wenn es obenrum spitz wird, ist oft der Lautsprecher ausschlaggebend. Der Verstärker hat i.d.R. kaum Einfluss auf die tonale Eigenart eines Lautsprechers, höchstens leistungstechnisch. Yamaha und Canton geht bestimmt sehr gut, nur einige Canton-Lautsprecher sind mit Vorsicht zu geniessen. Das gilt übrigens auch für einige andere Marken. Verallgemeinerungen bezüglich Markenkompatibilitäten verursachen oft nur Unsicherheit und verbreiten einen schlechten Ruf. Yamaha wird im Stereobereich inzwischen nicht mehr ernst genommen. :)

Wie meinst Du das - nicht mehr ernst genommen Er is zwar im Surround besser aber so wie sich das anhört könnte man meinen jeder 0815 AVR ist da besser

Find ich aber wirklich nicht

Hallo Rudi....,
ich hoffe, Du hast mich richtig verstanden. Ich halte nicht viel von diesen Verallgemeinerungen.

Um Dir selbst ein Bild zu machen, müsstest Du mal in den Stereobereich reinhüpfen. Ich habe lediglich ein Stimmungsbild beschrieben.

(nicht ärgern...)

klaus_moers schrieb:

Yamaha wird im Stereobereich inzwischen nicht mehr ernst genommen. :)

Mensch Klaus, wieder einmal muss ich Dir zustimmen!

Ist eigentlich schade, da Yamaha schon immer gute Komponenten bis zur Oberklasse gebaut haben.
High-End haben sie seit jeher anderen überlassen, dafür ist Yamaha im Profibereich sehr erfolgreich.

In letzter Zeit wird die Stereosparte leider zunehmends vernachlässigt. Zwar bin auch ich der Meinung das die Zukunft Mehrkanal gehört, dennoch gibts sehr viele Stereofans und Leute die Mehrkanal nicht vernünftig in der Wohnung integrieren können.

Naja das ist ein anderes Thema...

Wollte Dir eigentlich nur zustimmen, und zwar in dem Punkt das man nicht von einzelnen "Ausreissern" innerhalb einer Marke auf deren gesamtes Produktportfolio schliessen sollte.

hi ich habe den rxv640 von yamaha und betreibe das canton le set mit den le 109 als front.

Hallo Klaus,

klaus_moers schrieb:

Hallo Rudi...., ich hoffe, Du hast mich richtig verstanden. Ich halte nicht viel von diesen Verallgemeinerungen. Um Dir selbst ein Bild zu machen, müsstest Du mal in den Stereobereich reinhüpfen. Ich habe lediglich ein Stimmungsbild beschrieben. (nicht ärgern...) :prost

keine Angst Du hast mich mit Sicherheit nicht geärgert

Bin eigentlich eher ziemlich unschlüssig ob Yammi 1600 + Canton Ergo oder Heco Celan oder Heco Concerto. Das ist momentan mein Stand.

Manchmal mache ich einen Hörtest mit einer Kombi - denke hey das past aber gut. Paar Tage später zu Sicheheit nochmal das gleiche - und dann Ernüchterung und ratlosigkeit

ich glaube ich werde bald einen Abschlusstest machen das konto plündern und losgehen und einkaufen.

Sonst klappt das nie mehr. Ich bin nicht so ein Hihg-End
Fuzzie der sich an jeder kleinigkeit aufregt - möchte halt nur für gutes geld die bestmögliche ( für mich auch vetretbare ) Lösung finden.

Bis bald

rudirednose schrieb:

Manchmal mache ich einen Hörtest mit einer Kombi - denke hey das past aber gut. Paar Tage später zu Sicheheit nochmal das gleiche - und dann Ernüchterung und ratlosigkeit

Vielleicht solltest Du deine Hörtests mal abends bei gemütlichem Licht machen

Hi Toni,

Toni78 schrieb:

rudirednose schrieb: Manchmal mache ich einen Hörtest mit einer Kombi - denke hey das past aber gut. Paar Tage später zu Sicheheit nochmal das gleiche - und dann Ernüchterung und ratlosigkeit Vielleicht solltest Du deine Hörtests mal abends bei gemütlichem Licht machen :D

die Tests mache ich eigentlich im MM in der Nähe. Da klappt das nicht so mit Kerzenschein und Rotwein

Weil immer wieder andere Sachen ausleihen ( falls das so überhaupt klappt ) iss irgendwie net mei Ding

Aber ich dneke für mich schwierigen fall wird es auch eine lösung geben.

Danke Rudirednose

Hallo,

muß mich doch nochmal an die Runde wenden. war vorhin im MM.

Hab den Yammi 1600 mit Canton Vento 809 angehört ( kam mir zu hoch vor ) als die Heco Elan 700 welche im Gesamteindruck aufgrund nicht der nicht so aufdringlichen Höhen besser gefallen hat.
Das gleiche habe ich mit dem Denon 4306 gemacht - gleiches Ergebnis.

Der MM hatte leider die KEF IQ Serie nicht da. Hätte mich auch interessiert. Hat jemand die IQ 5 oder 7

Gruss rudirednose

Hallo Rudi,

die Heco gefällt mir auch ganz gut. Die neue Focal Chorus ist auch ein gutklingender Lautsprecher, aber wahrscheinlich nicht im MM vorhanden. Kef ist wirklich vorher zu testen, bei der bin ich mir nicht ganz so sicher. Eventuell auch eine Canton Karat 707, Quadral Aurum XXX? oder Platinum, Magnat Quantum. Es gibt da so einiges, was man hören könnte.

Hallo Klaus,

ich hatte die KEF IQ 7 mal mit dem Denon 1907 und dem Yammi 457 getestet. hatten sich ganz gut angehört. Aber das war vor Monaten das muß ich nochmal wiederholen jedoch weiß ich das es sich mit dem Denon besser als mit dem Yammi anhörte.
Abe die Heco Elan 700 bzw. die ganze Serie gefällt schon.
Muß aber auch nach dem preis schauen.

Wird schon

Ein richtiger Spartipp könnte die alte Kef-Serie sein. Q5 für 400 Euro bei Hifi-Profis in Frankfurt. Daran musste ich gerade denken. Ich weiß ja nicht, woher Du kommst?

Hallo Klaus,

meinst Du den Hifi-Profi in der Nähe Eschernheimer Turm in Ffm

Den kenn ich - da war ich schon zum Probe hören. Klasse Auswahl und gute Beratung. Da will ich auch nochmal hin

Ich komme aus der Nähe von Hanau / Gelnhausen - genau gesagt Mittelgründau

Kennst Du die Ecke bzw. woher kommst Du ?

Gruss Rudirednose

hi leute,
ich habe einen 450er und habe alle meine boxen selber gebaut und bis sehr zufrieden.
aber eine frage hätte ich: was soll das bringen, wenn ich mit componentkabel vom dvd in den 450er gehen und von dort aus zum beamer?
danke für antworten

Also ich hab an meinem RX-V1600 vorne die Wharfedale Evo20 und den Evo Center und hinten die WHarfedale Diamond 9.1. Als Sub einen Velodyne CHT-8R.

Gruß Tobias

rudirednose schrieb:

Hallo Klaus, meinst Du den Hifi-Profi in der Nähe Eschernheimer Turm in Ffm Den kenn ich - da war ich schon zum Probe hören. Klasse Auswahl und gute Beratung. Da will ich auch nochmal hin Ich komme aus der Nähe von Hanau / Gelnhausen - genau gesagt Mittelgründau Kennst Du die Ecke bzw. woher kommst Du ? Gruss Rudirednose

Hallo Rudi,

nein ich komme doch aus Moers (bzw. Duisburg)... steht im Profil. Aber da Du aus der Nähe von Frankfurt kommst, wäre es mal eine Gelegenheit wert. Der Preis ist ja wirklich sehr gut.

Ein Tipp mal an alle, Wohnortangabe in den Profilen wäre sehr hilfreich. Ich denke, hier geht es weniger um Anonymität.

Also an meinem AX730 hingen die AST-S1 (auch von Yamaha...) - die wanderten jetzt an meinen Arbeitsplatz, da ich vor kurzem die Yamaha Endstufe AST-A10 sehr günstig in der Bucht geschossen habe.

Aktive Impedanzentzerrung ist schon was feines

Fürs Wohnzimmer werde ich mir wohl schöne Männerboxen bauen - was genau, weiss ich noch nicht...

P.S.: Meine Eltern haben ziemlich grosse Canton Regalboxen am RX450. Den Klang würde ich als "analytisch" beschreiben, aber bei weitem nicht so unangenehm, wie der Kombi Yamaha+Canton immer nachgesagt wird.

Marsupilami72 schrieb:

Meine Eltern haben ziemlich grosse Canton Regalboxen am RX450. Den Klang würde ich als "analytisch" beschreiben, aber bei weitem nicht so unangenehm, wie der Kombi Yamaha+Canton immer nachgesagt wird.

nun ja, jeder hört ja auch anders. auch geschmäcker sind verschieden ..... ich hatte an einem 4600er receiver canton karat boxen .... das war so analytisch und hell dass es einfach gestreßt hat lange stereo zu hören.

also mußte der yamaha weichen .....