Yamaha RX-V657 oder RX-V757 ? Und welche Boxen dazu ??

Autor

Beitrag

k0val
Neuling

#1 erstellt: 29. Mrz 2006, 10:05

Hallo,

welchen von den 2 Receivern würdet ihr mir empfehlen ?
Den Yamaha RX-V757 oden den RX-V657 ? Wo sind die Unterschiede zwischen den zwei ? Ich hab schon im Internet nach Infos gesucht konnte aber nichts finden. Und welches Boxenset (5 Lautsprecher + Subwoofer)würdet ihr mir empfehlen ?
Ich will mit der Anlage hauptsächlich Musik hören, DVD Filme kommen an zweiter Stelle.

Vielen Dank !

$ir_Marc
Inventar

#2 erstellt: 29. Mrz 2006, 10:21

Für hauptsächlich Musik, rate ich dringend zu guten LS.
Wie hoch ist überhaupt dein Budget?
Lieber am AVR sparen und in LS mehr investieren.
Evtl. Step_by_Step Lösung, SUB zum Schluss.

Micha_321
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 29. Mrz 2006, 10:52

k0val schrieb:

Den Yamaha RX-V757 oden den RX-V657 ? Wo sind die Unterschiede zwischen den zwei ?

hallo!

der wesentliche unterschied liegt im phono-eingang, den der 757 dem 657 voraus hat. alles andere ist vernachlässigbar.

Ich will mit der Anlage hauptsächlich Musik hören, DVD Filme kommen an zweiter Stelle.

dann sollten als front stand- oder zumindest relativ gute regallautsprecher her.

die frage nach dem budget ist ja bereits gestellt worden.

Micha

k0val
Neuling

#4 erstellt: 30. Mrz 2006, 08:39

Danke für die Antworten.

Aus platzgründen kann ich keine Standboxen nehmen. Bei mir kommen nur Satellitenboxen in frage. Die sollten allerdings nicht mehr als 300 euro kosten.

$ir_Marc
Inventar

#5 erstellt: 30. Mrz 2006, 08:44

Die sollten allerdings nicht mehr als 300 euro kosten.

Ja und für was sollen sie gut sein?
Nur Filme oder auch Musik?

f1ve
Stammgast

#6 erstellt: 30. Mrz 2006, 09:05

Du kaufst dir einen 500 € Receiver und kannst nur so Spiel-Boxen dranhängen....nimm lieber das kleinere Modell 457 oder 557 und investiere etwas mehr in die Boxen...werden dir mehrere sagen hier....

$ir_Marc
Inventar

#7 erstellt: 30. Mrz 2006, 09:13

...werden dir mehrere sagen hier....

Siehe erste & zweite Antwort....

Netzferatu
Stammgast

#8 erstellt: 30. Mrz 2006, 09:17

Moin,

für ein kleines Budget und zum meistens Musik hören würde ich eine Stereo- und keine Mehrkanalanlage empfehlen. Ich kann aus eigener Erfahrung sagen: Musik hören mit kleinen, mittelmässigen Satteliten macht echt keinen Spass! Ich habe es aus Platzgründen mal probiert. Klingt echt sch*****. Kauf dir lieber nen vernünftigen Stereoverstärker, häng zwei kleine, aber feine regallautsprecher dran. Dann hast du vielleicht bei DVD nicht ganz soviel Spass, aber auch guter Stereosound ist nicht unbedingt schlecht für DVD. Auf jeden Fall solltest du mal mittelmässige Sat-Boxen mit Musik probehören - das ist echt gruselig...

Grüsse,
Daniel

addictivebn
Stammgast

#9 erstellt: 30. Mrz 2006, 09:55

Der Yamaha RX-V757 hat im Vergleich zum RX-V657 nicht nur eine Front, sondern auch noch den Lautstärkeregler aus Metall.

Gruß,

Oliver

Arkos
Inventar

#10 erstellt: 30. Mrz 2006, 10:58

f1ve schrieb:

Also ich muß euch allen mal widersprechen. Hatte jahrelang nur solche Verstärker um die 500 € am Laufen und war nie wirklich glücklich damit.
Nach dem ich jetzt den Yami 2600 am Laufen habe, sind meine Boxen (Focal Onyx) wieder richtig zum Leben erwacht. Es macht richtig was aus, womit die LS befeuert werden.
Was nützen denn die besten Boxen, wenn der Verstärker keine Kraft besitzt sie zu befeuern? Vor allem im Baß war immer schicht. Den Verstärkern ging ständig die Puste aus.

Nicht umsonst werden bei Vorführungen KEINE schwachbrüstigen Mittelklasseverstärker genommen, sondern richtige Boliden. Und dann wundert man sich zu Hause, wenn die Boxen stehen und man seinen kleinen Verstärker angeschlossen hat, wo der ganze Klang hin ist. Es wird dann meist ein Spruch kommen, daß es an der Wohnung liegt. Dem ist aber nur bedingt so. Wo keine Präzision, keine Kraft und Differenzierung vom Verstärker kommt, kann das beste Boxensystem nicht mehr leisten. Es verhunget praktisch und das nicht erst bei höheren Lautstärken, sondern schon bei Zimmerlautstärke.

Arkos

snoop69
Stammgast

#11 erstellt: 30. Mrz 2006, 11:35

[quote="Arkos"]Also ich muß euch allen mal widersprechen. Hatte jahrelang nur solche Verstärker um die 500 € am Laufen und war nie wirklich glücklich damit.
Nach dem ich jetzt den Yami 2600 am Laufen habe, sind meine Boxen (Focal Onyx) wieder richtig zum Leben erwacht. Es macht richtig was aus, womit die LS befeuert werden.
Was nützen denn die besten Boxen, wenn der Verstärker keine Kraft besitzt sie zu befeuern? Vor allem im Baß war immer schicht. Den Verstärkern ging ständig die Puste aus.
[/quote]
Du vergleichst hier im Prinzip Lautsprecher, die mal ein mehrfaches des Gesamtbudgets des OP gekostet haben, mit einem besseren Brüllwürfel-Set für 300€? Es geht hier nicht darum, ob die besten Boxen an einem zu kleinen Verstärker verhungern, sondern ob man mit einer Box für 50€ ernsthaft Musik hören kann. Beziehungsweise ob dann nicht die Box für 80€ mehr bringt als ein Receiver eine Klasse höher.

Gerade im Einsteigerbereich dürften 200€ mehr für die Boxen wesentlich mehr ausmachen als 200€ mehr für den Receiver.....