Warum Yamaha bei den neuen Mittelklassegeräten auf THX verzichtet

Gerade auf der Yamaha FAQ-Seite gefunden:

"Warum haben neue Yamaha Receiver kein THX?

Yamaha hat sich entschieden, im Bereich der AV-Receiver von 1000,-€ bis 2000,-€ auf die THX Zertifikation zu verzichten !

Ohne THX Zertifizierung bieten die Yamaha Receiver dem Konsumenten folgenden Mehrwert:

1. Die Receiver können auch mit niederohmigen Lautsprecher betreiben werden.

2. Die Ausgangsleistung darf höher ausgelegt werden.

3. Sowohl die Lautsprecherkonfiguration als auch die Zusammenstellung der Lautsprecher und Subwoofer ist flexibler geworden

Nutzen für den Endkunden: der Verzicht auf die THX Lizensierung erleichtert dem Konsumenten die Installation und kann zu einem besseren Klangerlebnis in seinem Heimkino führen."


????

Irgendwie habe ich das Gefühl hier wird etwas verdreht:

-THX schreibt doch ausdrücklich vor, das Lautsprecher bis hinunter zu 4 Ohm angeschlossen werden können, Yamaha gab offiziell nur 6 Ohm LSP frei... seltsam...

-THX fordert eine Mindestleistung die ein Gerät bringen können muss, verbietet aber doch nicht das es mehr sein kann?

-Die Wahl der Lautsprecher wurde seither durch die THX Zertifizierng keineswegs eingeschränkt, man konnte jeden beliebigen Lautsprecher anschliessen, wenn man wollte eben auch ein Set mit dem THX Siegel... und das kann man auch an AVR ohne dieses Siegel. Totaler Quatsch also...

Mir scheint da möchte Yamaha seine Kunden für dumm verkaufen...

Beim Kauf meines AVR wars mir wurscht ob da ein THX Siegel drauf ist, es stört mich nicht und es wäre mir auch egal ob auf einem zukünftigen Gerät eins drauf ist. Aber die Erlärung auf der FAQ ist doch ziemlich eigenartig oder?

Oder habe ich generell Falschwissen um das THX-Siegel???

Hätten die darauf hingewiesen das auf die kostspielige Zertifizierung verzichtet wurde um höherwertige Komponenten einzubauen (was sie ja hoffentlich auch getan haben) dann wäre doch alles klar gewesen...