Bi-Amping mit Denon AVR 4306

Autor

Beitrag

Kitan
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 12. Dez 2006, 13:58

Hallo Leute,

ich plane die Anschaffung einer Canton L800, die am AVR 4306 betrieben werden sollen. Die Lautsprecher sollen in folgender Kette zum Einsatz kommen:

Denon DVD 3910 -> Denon Link (Denon CAT Kabel) -> Denon AVR 4306 (Bi-Amping-Stereo) -> Lapp Unitronic 4x1,5 -> Canton L800 (im Bi-Amping-Stereo-Betrieb)

Folgende Fragen tun sich da bei mir auf:

1. Hat jemand von Euch Erfahrungen mit dieser Kette und kann den klanglichen Unterschied zwischen dem Normal und dem Bi-Amping-Betrieb beschreiben?

2. Im Sourround-Betrieb kommt derzeit das KEF KHT 2005 zum Einsatz. Ist es zu empfehlen, die vorderen LS gegen die zwei L800 zu ersetzen
oder
bietet der AVR 4306 auch die Möglichkeit beide LS Systeme parallel zu betreiben - Für Stereo die L800 im Bi-Amping, für Sourround das KHT 2005?

3. Wird das Lapp Steuerkabel - mit dem ich im Sourround-Betrieb sehr gute Erfahrungen gemacht habe - auch im Bi-Amping-Stero-Betrieb eine gute Figur abgeben?

4. Hat hier jemand von Euch ggf. eine vernünftige Alternative zum Lapp-Kabel für den Bi-Amping-Stereo-Betrieb, die preislich im Rahmen bleibt? - gerne auch eine zum selber konfektionieren.

Besten Dank im Voraus für Eure Hilfe

akiman
Stammgast

#2 erstellt: 12. Dez 2006, 15:57

Kitan schrieb:

... 4. Hat hier jemand von Euch ggf. eine vernünftige Alternative zum Lapp-Kabel für den Bi-Amping-Stereo-Betrieb, die preislich im Rahmen bleibt?...

Hi Kitan

Ich kann nur zu diesem Punkt etwas beitragen. Ich habe seit kurzem Bi-Amping-Kabel von Sommercable im Einsatz mit 4x4mm² für den Frontbereich. Waren recht günstig, allerdings vorkonfektioniert (auf Länge gefertigt und mit Bananenstecker versehen). Wenn Du Interesse hast, sende mir eine PM, dann nenne ich Dir den Anbieter.

Gruß Axel

Frankman_koeln
Inventar

#3 erstellt: 13. Dez 2006, 00:42

kann den klanglichen Unterschied zwischen dem Normal und dem Bi-Amping-Betrieb beschreiben?

ich würde mir hier nix von versprechen !
da alles über ein netzteil läuft sind keine bis minimalste unterschiede vorhanden.
anders wäre das möglicherweise mit 2 getrennten verstärkern/endstufen ...

akiman
Stammgast

#4 erstellt: 13. Dez 2006, 08:51

Frankman_koeln schrieb:

kann den klanglichen Unterschied zwischen dem Normal und dem Bi-Amping-Betrieb beschreiben?

...ich würde mir hiervon nicht zu viel versprechen...!

da alles über ein netzteil läuft sind keine bis minimalste unterschiede vorhanden.
anders wäre das möglicherweise mit 2 getrennten verstärkern/endstufen ...

Das ist auch meine Erfahrung, erst nachdem ich die Front-LS an zwei Doppelmonoendstufen angeschlossen habe, konnte ich einen vernehmbaren Unterschied hören. Andererseits ist der 4306 ja in der Verstärkerzuweisung frei, warum sollte man dies dann nicht auch ausnutzen, ansonsten blieben ja zwei Verstärkerzüge unbelastet. Schaden kann es m.e. nach jedenfalls nicht, nur die benötigten LS-Kabel sind halt etwas teurer.

Gruß Axel

Kitan
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 13. Dez 2006, 13:55

akiman schrieb:

Kitan schrieb:

... 4. Hat hier jemand von Euch ggf. eine vernünftige Alternative zum Lapp-Kabel für den Bi-Amping-Stereo-Betrieb, die preislich im Rahmen bleibt?...

gerne !

Gruß

Kitan
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 13. Dez 2006, 13:57

Frankman_koeln schrieb:

kann den klanglichen Unterschied zwischen dem Normal und dem Bi-Amping-Betrieb beschreiben?

Ich hatte befürchtet, dass Ihr so was schreiben werdet.

Danke für Eure Statements.