guten 5.1 receiver ohne video

Autor

Beitrag

Sylus
Stammgast

#1 erstellt: 01. Feb 2007, 20:54

Da ich gerne stereo und manchmal auch 5.1 musik höre würde ich mich gerne einen verstärker kaufen der stereo und 5.1 beherscht. Upscaling und den ganzen driss brauche ich nicht. Leider sieht man häufig dass sobald man einen guten receiver kaufen will der auch für stereo geeignet ist immer direkt sehr viel geld für die video sachen bezahlen muss die man garnicht will.
Daher meine frage kennt jemand einen guten receiver (bis 500 euro) bei dem die musik im vordergrund steht.
Mit dem receiver sollen Mission m35 betrieben werden die nach und nach zum surround sound ausgebaut werden sollen. Sehr leistungsstark muss der receiver auch nicht sein da ich die musik doch eher leise höre bei ca 25m2
Gruß christian

mcrob
Inventar

#2 erstellt: 02. Feb 2007, 15:27

hi,

vielleicht bekommst du einen cambridge audio azur 540r (das vorgängermodel zur aktuellen version) um die 500 Euro.

der dürfte deine ansprüche recht gut erfüllen.

alternative wäre ein geteiltes setup - was ich auch bevorzuge.

als receiver könntest du den onkyo 504 in betracht ziehen.
dann bleiben noch 300 für einen verstärker. da bekommt man schonwas vernünftiges bei denon, cambridge audio oder nad.

M.S.T.
Inventar

#3 erstellt: 02. Feb 2007, 18:26

mcrob schrieb:

Volle Zustimmung, besonders wenn man bedenkt, das der 504 jetzt schon noch nur 177€ kostet, und zudem ein 7.1 Receiver ist. Gruss

Birthcontrol
Stammgast

#4 erstellt: 03. Feb 2007, 17:53

Vielleicht ist der neue Pansonic SA-XR 700 was für Dich. Bin auch gerade auf der Suche nach einem neuen und habe mir deshalb mal eine Testzeitschrift (Video)gekauft. Der Pana wurde dort als schlechtester getestet gegen 5 Boliden. Obwohl er ganz knapp an die Tonqualität des Testsiegers (Yamaha RX-V 1700) herankommt. Punktabzüge gabs halt eben wegen der fehlenden Videoeingänge und Funktionen. Bin auch Deiner Meinung das der ganze Schrott den man sowieso nicht braucht, lieber in Klang und vernünftige Anschlüsse stecken sollte.
Meine Receiver hätte 5.1 Analog optische sowie koaxiale Audioeingänge und 3 x HDMI Eingang plus einen Ausgang. und eben gute Lautsprecherklemmen. Der Pana kostet laut Test 800 Euro und er Testsieger 1050 Euro. Im internet kann man den Pana schon für fast 500 Euro bekommen. Und in meinem Testlabor
(Mediamarkt) habe ich ihn mir schon mal angeschaut. Sieht sehr edel aus für meinen Geschmack.

mcrob
Inventar

#5 erstellt: 03. Feb 2007, 22:42

naja ...

klanglich in stereo sieht selbst der yamha alt aus gegen einen teac a-1d, nen nad 320bee oder ca azur 340.

ich habe schon sehr lange ein getrenntes setup aus verstärker und receiver.

zumal man sich beim verstärker etwas vernünftiges zulegen kann. den kann man durchaus die kommenden 10 jahre nutzen. meiner wird bald 8

beim av receiver gebe ich lieber weniger aus, mit der option mal was neues nach ein paar jahren nachzukaufen. bei den geräten ist die verweildauer im wohnzimmer doch geringer, da öfter mal ein feature hinzukommt.

meine klare empfehlung: zwei geräte