Welcher Receiver für Stereobetrieb?

Autor

Beitrag

Phil_Sauber
Stammgast

#1 erstellt: 08. Feb 2007, 15:37

Hallo Hifi Freunde.

Da ich mich nach gründlichen Recherchen, in verschiedenen Foren für einen Surround Receiver entschieden habe, brauche ich jetzt eure Meinung.

Aus dem Grund einen Receiver, da ich dann 4 "Frontlautsprecher" anschließen werde, die jeweils 4 Ohm haben.

Da die LS 4 Ohm haben, würde ein Stereoverstärker, wahrscheinlich den Hitztod sterben. Ein Receiver hat ja getrennte Endstufen für die Kanäle, so dürfte es eigentlich keine Probleme geben.

Welchen Receiver würdet ihr mir für Musik das heißt Stereo empfehlen??

Bitte um eure Antworten

Schöne Grüße Philipp

skully
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 08. Feb 2007, 16:08

Hallo Philipp,

es wäre schon hilfreich, wenn Du uns mitteilen würdest um welche Lautsprecher es geht...
Grundsätzlich für Stereo empfehlenswert: Primare SPA-21

Phil_Sauber
Stammgast

#3 erstellt: 08. Feb 2007, 16:11

Also es werden entweder 4 Canton Le 109 /107 oder 4 Nubox 381

Mein Zimmer ist ca 20-25qm² groß.

Schönen Gruß Philipp

skully
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 08. Feb 2007, 16:18

Na ja, bei den Boxen reichen AVR für 400-700 Euro.
Da das erst der Einstieg ist, tut sich dort nicht sooo viel - also bei Denon, Harmann, Onkyo und Yamaha preisgünstig nachsehen.

Phil_Sauber
Stammgast

#5 erstellt: 08. Feb 2007, 16:22

Würden eigentlich vom Prinzip her 2 der oben genannten Lautsprecher für mein Zimmer ausreichen?

Sollte halt auch mal die Nachbarn en bisschen ärgern können

Schönen Gruß Philipp

Grumbler
Inventar

#6 erstellt: 08. Feb 2007, 16:32

Ich verstehe nicht ganz.
Willst Du mit den 4 Lautsprechern nur Stereo hören?
Dann sind doch 2 ggf. größere sinnvoller.

Grüße,
Grumbler

Schoppemacher
Inventar

#7 erstellt: 08. Feb 2007, 16:34

mich mal dem vorredner anschliesst...

gruß

Phil_Sauber
Stammgast

#8 erstellt: 08. Feb 2007, 16:35

Ja nur Stereo, heisst nur Musik.

Aber noch größer für ca 25qm² bei hören in gehobener Zimmerlautstärke??

Da ergibt sich bei mir keinen Sinn.

Schönen Gruß Philipp

Netzferatu
Stammgast

#9 erstellt: 08. Feb 2007, 16:39

Moin,

aber vier Boxen für Stereo ergibt auch keinen Sinn...

Aber zum Thema: Kann aus eigener Erfahrung den Onkyo 803, bzw. jetzt 805 empfehlen. Macht im "Pure Audio" Modus ne sehr gute Figur in Stereo.

Gruß,

Daniel

Phil_Sauber
Stammgast

#10 erstellt: 08. Feb 2007, 16:41

Da könnte ich ja dann auch nur 2 einsetzten.

Welche würdet ihr mir den konkret empfehlen als Lautsprecher in der Preisklasse.

Schönen Gruß Philipp

Schoppemacher
Inventar

#11 erstellt: 08. Feb 2007, 16:43

schaumal in der bucht, gibts nen paar phonar p 20 für 299, das ist eine alternative...

corcoran
Inventar

#12 erstellt: 08. Feb 2007, 16:44

Phil_Sauber schrieb:

Ja nur Stereo, heisst nur Musik.

Aber noch größer für ca 25qm² bei hören in gehobener Zimmerlautstärke??

Da ergibt sich bei mir keinen Sinn.

Schönen Gruß Philipp

Mit 4 LS Stereo hören, ergibt bei mir auch keinen Sinn.
Zumal das mit einem AVR auch gar nicht geht, weil es auch dort nur 2 Vollstereo-Frontkanäle gibt!

Grumbler
Inventar

#13 erstellt: 08. Feb 2007, 16:46

corcoran schrieb:

Zumal das mit einem AVR auch gar nicht geht, weil es auch dort nur 2 Vollstereo-Frontkanäle gibt! :.

Doch einen Mehr-Kanal-Stereo-Modus gibt es meist schon, oder einen Receiver mit BiAmping.

Grüße,
Grumbler

Phil_Sauber
Stammgast

#14 erstellt: 08. Feb 2007, 17:01

Evtl, mache ich es auch so, dass ich mir 2-4 wirklich gute Kompaktlautsprecher kaufe und dann später einen Sub dazu kaufe.(Wenn überhaupt)

Nur dann stellt sich bei mir die Frage, ob das für 100% Musik und 100% Stereo die richtige Wahl für mich ist?

Schönen Gruß Phil

Schoppemacher
Inventar

#15 erstellt: 08. Feb 2007, 17:05

da kann dir keiner helfen, das must du für dich entscheiden....

Grumbler
Inventar

#16 erstellt: 08. Feb 2007, 17:38

Phil_Sauber schrieb:

Kauf doch jetzt 2 (zwei) Lautsprecher und später vielleicht noch einen Sub dazu.
Als Idealvorstellung für einen Lautsprecher nennt gerne die atmende Kugel und meint damit, dass der Schall von einem Punkt kommt. Mit 4 Lautsprechern ist davon noch weiter entfernt als mit 2.

Grüße,
Grumbler

onkydonky123
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 08. Feb 2007, 17:45

Hi,

wie wichtig ist dir eigentlich der Surround Sound?
Bisher klang mir das so vor, als ob du überwiegend Stereo hörst. Wenn dem so ist, ist evtl. eine reine Stereolösung die bessere Wahl für dich.

mfg

Domi

testfahrer1
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 08. Feb 2007, 17:49

Hör dir mal die neuen Marantz Receiver 7001 bzw. 8001 mal an ........

Tattoo1
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 08. Feb 2007, 17:57

Eure Vorschläge sind gut,aber in dem anderen Thread von ihm wird erwähnt das er nicht mehr wie 300€ ausgeben möchte für einen AVR-dafür gibts keinen großen Onkyo oder Marantz!

Ich denke das ich das so richtig in Erinnerung habe.

Phil_Sauber
Stammgast

#20 erstellt: 08. Feb 2007, 18:46

Ja erstmal 300.

Da ich im moment noch Schüler bin und nicht so viel Geld zur Verfügung habe.

Naja dann muss ich wohl selber entscheiden ob Kompakt oder Standlautsprecher.

Es sträuben sich ja sowieso die Meinungen, die einen sagen Die Canton LE würden richtig schei.. klingen, die anderen loben sie, andere widerum sind hinundweg von den kleinen Nuberts(NuBox 381)(wozu ich im moment auch noch tendiere).

Das sind eben die verschiedenen Meinungen.;)
Könnt ihr mir en guten Hifi Laden in NRW nennen? Zwischen dem Sauerland und Dortmund??
Das ich auch mal Probehören könnte:P

Schönen Gruß Philipp

Tattoo1
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 08. Feb 2007, 19:13

Ich mag die canton LE auch nicht,aber ebenso wenig die Nuberts.

Deswegen sind sie ja nicht schlecht.

Wenn das mit dem Geschmack nicht so wäre,hätten wir alle die gleichen(selben)LS

Sowas kann man nur durch Probehören selbst entscheiden.

Kenne leider außer dem Signal Iduna Park in Dortmund nichts-auch nicht in der Umgebung :.,aber ich wünsche dir trotzdem viel Spaß und Glück beim LS Kauf

Du wirst schon das richtige finden

Phil_Sauber
Stammgast

#22 erstellt: 08. Feb 2007, 19:29

Tatoo zu welchen Lautsprechern würdest denn vorschlagen, die du für gut befindest?

Und die dir gefallen, rein so vom Hören ect..
Schönen Gruß Philipp

Phil_Sauber
Stammgast

#23 erstellt: 08. Feb 2007, 19:47

Wie sieht es mit sowas aus?
Habe mal eben ganz kurz mal reingeklickt in der Bucht.

Klick

Oder direkt von abzuraten?

Oder den hier?

Klick2

Könnt ja mal was zu den beiden Link schreiben.

Schönen GRuß Philipp

Tattoo1
Hat sich gelöscht

#24 erstellt: 08. Feb 2007, 19:48

Mein Geschmack ist nicht dein Geschmack

Was ich gut finde muß dir noch lange nicht gefallen

Regal LS:

Alpha 20

Beta 20

Altea 3

Quantum

E 30

und dann gibts noch welche die teurer sind-ich mir aber aus Prinzip nicht kaufen würde.

PS: Pioneer ist nicht schlecht-vor allem der VSX 916 nicht.

[Beitrag von Tattoo1 am 08. Feb 2007, 19:51 bearbeitet]

tutnichgut
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 08. Feb 2007, 20:20

Laden in Dortmund:

Tondose

Netzferatu
Stammgast

#26 erstellt: 08. Feb 2007, 23:42

Aber wenn du eh nur stereo hören willst und nur 300€ ausgeben möchtest würde ICH dir ganz klar zu einem reinen Stereoverstärker raten. Ich kenn mich bei stereo nicht so aus, denke aber das du für den Preis was richtig anständiges gebraucht in der Bucht schiessen kannst.

z.B

http://cgi.ebay.de/N...QQrdZ1QQcmdZViewItem

oder

http://cgi.ebay.de/D...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Gruß,

Daniel

Phil_Sauber
Stammgast

#27 erstellt: 09. Feb 2007, 07:22

ich bedanke mich für eure vielen Beratungen und Meinungen, vielen Dank.