Suche AV-Receiver

ich finde einfach keine guten Receiver für 400€ - 600€ mit HDMI

Welche hast Du denn bisher gefunden?

ich habe nur diesen einen gefunden der HDMI hat

Onkyo TX-SR604E

Was hälst du von dem hier ?

Wo du doch schon was von Philips hast...

ja der scheint ja nicht schlecht zu sein

aber ich will ja mein TV und DVD-Player anschliesen über HDMI
und dafür brauche ich doch einen HDMI ausgang noch mehr oder sehe ich das jetzt falsch

Du kennst den Unterschied zwischen EIN- und AUS-gang?

Falls ja, lies Dir noch einmal GENAU Deine Frage durch

ja das kann man falsch verstehen.

ich brache 2 eingang für DVD und TV

und einen 1 ausgang um die daten vom DVD player zum TV zubekommen oder ???

hast du denn noch einen andern Receiver zu empfehlen

Ich werde mal versuchen dir ein bisschen zu helfen

Gehen wir mal vom TV aus. Auf dem TV willst du doch nur was empfangen und nichts ausgeben?
Was möchtest du denn von deinem Fernseher an den Receiver weitergeben?
Den Ton? Dafür brauchst du kein HDMI. Dafür reicht ein StereoCinch-Kabel. Dein TV kann ja kein DD oder DTS decodieren.

Also, von deinem DVD Player gehst du per HDMI-Ausgang an den einen HDMI-Eingang des AVR.

Vom AVR gehst du über den HDMI-Ausgang an den HDMI-Eingang des TV...

Jack7c0 schrieb:

ja das kann man falsch verstehen. ich brache 2 eingang für DVD und TV und einen 1 ausgang um die daten vom DVD player zum TV zubekommen oder ???

Da Du nur einen DVD-Player hast, solltest Du den direkt über HDMI an den TV anschließen.

Ton über coax oder toslink an den AVR.

Ton vom TV auch an den AVR.

Bild hat Dein TV ja schon vom eingebauten Tuner oder DVD
Mußte halt 2x umschalten.


Alternative.

AVR -----> TV HDMI
DVD -----> AVR HDMI + digitaler Ton
TV -----> AVR Ton über Doppelcinch

Dann hast Du am Onkyo noch einen HDMI-EINGANG frei, etwa für eine HD-SAT-receiver

stimmt! da hast du recht.
danke für die nachhilfe

und hast du noch einen anderen Receiver zu empfehlen ???

weil ich will ja jetzt nicht denn erst besten kaufen

Mir scheint das so als wenn es von phillips nur dieses eine gerät gibt.

hat jemand noch einen anderen AV - Receiver gefunden mit HDMI ???

Ich für meinen Teil würde den Yamaha RX-V 2700 nehmen. Den habe ich nämlich auch. Ein Klasseteil! Hat drei HDMI Eingänge und einen HDMI Ausgang. Ich muss aba dazu sagen, das ich Yamaha geschädigt bin. Hatte noch nie etwas anderes. Aber da kann man nichts falsch machen. Die AV-Receiver haben immer gut abgeschnitten. Auf der Homepage von, lass mal gucken, ach ja... www.yamaha-hifi.de findest Du alle Testberichte. In der aktuellen Video war er z.B. Testsieger. In einem anderen Magazin konnte er sogar mit dem wesentlich teureren Onkyo mithalten. Aba am besten Du liest Dir das Ganze mal durch. Wenn Du ´n paar Hundert Tacken weniger zur Verfügung hast, tut es sicherlich auch der kleine Bruder RX-V 1700. Der hat halt dann kein I-Net Radio, was aber absolut geil ist! Na ja, schau halt a mal.

Greetingx.

Du brauchst keinen AV/R mit HDMI...

DVD-TV Ton Koax/toslink

wie XUTL schon gesagt hat...

Warum "mehr" kabel wenn man nur 2 braucht ?
Man muss es nicht unnötig kompliziert machen...

da kannst du lieber auf "hdmi" verzichten und nen besseren AVR kaufen...

zum Beispiel Denon,Onkyo,Yamaha evtl. Pioneer in der preis klasse um 300 ocken bekommst du da schon teile die dein Concept R schon einiges abverlangen

"riesen" unterschiede in Qualität/Leistung haben die geräte in der Preisklasse von den oben genannten Herstellern nicht..

Hallo zusammen,

zum Beispiel Denon,Onkyo,Yamaha evtl. Pioneer in der preis klasse um 300 ocken bekommst du da schon teile die dein Concept R schon einiges abverlangen

Man sollte hierbei bedenken das der besagt Onkyo 604 für den Preis von fast keinem AVR getoppt wird weder klanglich noch von der ausstattung her

ch habe mir auch schon einen raus gesucht und habe bedenken weil ich viel gutes aber auch viel schlechtes gehört habe von dem Onkyo TX-SR604E.

Was hat man den über den Onkyo alles erzählt? Schlechtes hab ich von den 604 und 674ern noch nicht gehört, zumindest bis jetzt.

Absolut empfehlenswert bis 600€ mit HDMI Ein-und Ausgängen ist der Pioneer VSX-1016V.

http://www.pioneer.d...X-1016V-S/index.html

Sodele

Wieso muss es einer mir HDMi sein???

Hr.Wagner schrieb:

Wieso muss es einer mir HDMi sein???

Es wird halt überall als das Non+Ultra gepriesen, daß jeder einfach haben MUSS!

Macht ja auch Sinn, besonders bei Standard-DVDs.

xutl schrieb:

Hr.Wagner schrieb: Wieso muss es einer mir HDMi sein??? Es wird halt überall als das Non+Ultra gepriesen, daß jeder einfach haben MUSS! Macht ja auch Sinn, besonders bei Standard-DVDs. :.

Aber was hat der AV-Receiver damit zu tun???

Es soll mit HDMI sein weil ich mir irgend wann dann mal einen
HD-DVD Player oder Blu-Ray Player holen möchte und wenn ich den dann habe muss ich das doch haben um alles aus denn
geräten raus zu holen oder sehe ich das jetzt schon wieder
falsch.

Denn Pioneer VSX-1016V finde ich sehr interessant.

ich danke euch allen für eure hilfe.

jetzt habe ich 3 zur auswahl und kann mich nicht entscheiden welchen ich nehmen soll.

1. Onkyo 604
2. Phillips DFR9000
3. Pioneer VSX-1016V

Bei dem Pioneer VSX-1016V ist es das THX

Beim dem Phillips DFR9000 ist es das ich schon so will von Phillips habe und mir irgend wie denke das dass nicht schlecht sein kann wenn mann alles von einer marke hat

Beim dem Onkyo 604 ist es der preis und die bemerkungen in dem HIFI-Forum wenn man sich alles hier mal durch liest.


was mache ich denn jetzt ???

Jack7c0 schrieb:

Es soll mit HDMI sein weil ich mir irgend wann dann mal einen HD-DVD Player oder Blu-Ray Player holen möchte und wenn ich den dann habe muss ich das doch haben um alles aus denn geräten raus zu holen oder sehe ich das jetzt schon wieder falsch.

Hallo
Der Ansatz ist richtig .

Nur :den Receiver brauchst Du dafür immer noch nicht.
Weil: du verbindest den Player mit dem Plasma/LCD direkt.
Also warum das Bild ,nun noch durch den Receiver schleifen?.

Gruß

Wäre auch noch eine Alternative

Sony STR-DA1200ES

siehe hier :

http://www.guenstige...l=2#ankermehrpreise2

Gruss Martin

Hr.Wagner schrieb:

xutl schrieb: Hr.Wagner schrieb: Wieso muss es einer mir HDMi sein??? Es wird halt überall als das Non+Ultra gepriesen, daß jeder einfach haben MUSS! Macht ja auch Sinn, besonders bei Standard-DVDs. :. Aber was hat der AV-Receiver damit zu tun???

Es betrifft den AVR insofern, daß dieses "unerläßliche und damit zwingend erforderliche" Feature überall vorhanden sein muß. (siehe Aussage der Marketingabteilungen der Hersteller)

Daraus ergibt sich logischerweise, daß auch der AVR darüber verfügen muß.


Hinweis für die, die Probleme haben, meinem Gedankengang nicht zu folgen:
- selbstverständlich ist in meinen Beiträgen eine gewisse Ironie enthalten
IMHO
- bringt HDMI nur etwas bei HD
- ist ein Normaluser mit YUV oder RGB bestens ausgerüstet
- wirklich auffällig ist der Unterschied nur im direkten A-B Vergleich
- nach 5 min. ist der Unterschied zur Bildquali eh vergessen (vorausgesetzt, der Film taugt etwas )

Ja du hast schon recht aber ich möchte denn auch etwas länger in meinem besitz haben und nicht in 3 Jahren sagen: " mist ich brauche schon wieder einen"

von daher habe ich mir noch einen AVR raus gesucht und wollte wissen ws ihr davon haltet.

Yamaha RX-V1600

Preise habe ich mir nochmal überlegt und bin jetzt bereit max. 1000€ aus zu geben.

Und du brauchst wirklich HDMi???

Dazu ist der 1600er wirklich ein spitzen Gerät!

ja möchte eigendlich woll gerne HDMI haben weil ich mir denke das dass nicht so falsch sein kann.

irgendwo für ist das doch wichtig.

angenommen wenn ich mir irgendwann mal einen HD-DVD Player kaufe dann ist das doch wichtig das ich auch HDMI am AVR habe oder nicht?

der Yamaha RX-V1600 ist gekauft.

danke für die hilfe

Jack7c0 schrieb:

angenommen wenn ich mir irgendwann mal einen HD-DVD Player kaufe dann ist das doch wichtig das ich auch HDMI am AVR habe oder nicht?

Hallo

Vergiss aber nicht ,das es verschiedene Standards gibt( 1.1 - 1.3),und die sind nicht miteinander Kompatibel.
Und der Yammi hat nur 1.1 ,und wenn Du dir " irgendwann mal einen HD-Player kaufst" ,hat der 1.3( ist ihmo schon Standard)
Und damit bleibt es bei dieser Anschlußart ,ziemlich Dunkel und Ruhig im Heimkino .

Also Augen auf ,beim Kauf.

Gruß

getsixgo schrieb:

Was hälst du von dem hier ? Wo du doch schon was von Philips hast...

GOTT! NEIN!

MERKE: Es ist IN DEN SELTENSTEN FÄLLEN gut, dass man sich "wenn man schon ein Gerät der Marke XYZ" besitzt, "passend" dazu einen AV-Receiver kauft. Philips hat einfach nicht genügend Erfahrung beim AV-Receiver Bau, da gibts andere die es einfach besser können. Ausserdem ist das Gerät aus Plastik, in meinen Augen potthässlich, und extrem schlecht ausgestattet.

Bleib bei dem Onkyo, oder dem Grösseren Onkyo TX-SR674E, den gibts bei diversen Anbietern ab 500 Euro.

EDIT: Schade. Ich sehe grade ein paar Postings weiter unten: Du hast dich entschieden. Ich denke, ein Gerät weit unter der Klasse des Yamaha hätte für Deine Bedürfnisse und Dein Equipment (Lautsprecher) locker gereicht.

Das Concept R ist sicherlich ok, aber der Yamaha ist in Bezug zum Concept R wie Perlen vor die Säue. Kann die Beratung einiger Leute hier im Chat null nachvollziehen.

Das hier ist nicht ganz falsch zu lesen: Welcher AVR passt zu meinem Teufel Set?

Trotzdem viel Spaß damit! Ist ein Super Gerät, und edelst verarbeitet

Gruß,

Berman

PS: Habe mit diesem Beitrag "1337" Beiträge

Berman schrieb:

getsixgo schrieb: Was hälst du von dem hier ? Wo du doch schon was von Philips hast... GOTT! NEIN!

GOTT! NEIN!

Sorry, mit solch unqualifizierten herablassenden Bemerkungen hab ich echt Mühe!

Ich besitze besagten Philips selbst und bin sehr zufrieden damit. Hatte in meinen 25 Jahren HiFi-Erfahrung einige Receiver, darunter auch einige Boliden von Yamaha oder Marantz.

Der Philips ist mit Sicherheit kein schlechter Receiver! Deine Aussage Ausserdem ist das Gerät aus Plastik, in meinen Augen potthässlich, und extrem schlecht ausgestattet.
zeigt mir ausserdem dass du a.) keine Ahnung von dem Gerät hast und b.) einfach was daher brabbelst.
Da ist nichts aus Plastik! Das Gehäuse ist aus gebürstetem Alu und sehr wertig. Gerade für die Haptik und das Design wird er immer wieder gelobt. Ausserdem ist er sehr gut ausgestattet, vor allem für einen Receiver in dieser Preisklasse.

Ich bin sonst nicht so direkt, aber wenn man über etwas negativ (oder positiv) urteilt sollte man schon ein bisschen Ahnung davon haben...

Mir ging es auch nicht darum dem Threadersteller unbedingt dieses Gerät aufzuschwatzen. Es gibt zig andere gute Geräte.
Aber ich habe diesen Receiver empfohlen weil ihn selbst besitze und darum Ahnung habe wovon ich schreibe.

Macht ja nix. Schliesslich ist der zweite Teil meines Beitrags ja in Ordnung .

Immer locker bleiben!

Gruß,

Berman

PS: Hässlich find ich ihn trotzdem .

Über Geschmack lässt sich bekanntlich streiten, der Phillips erinnert eher an den "prollo" traum eines pubertierenden "möchtegern High-Ender"

Hübsch ist "alu front" meinet wegen, aber die hell blaue beleuchtung sagt mir eher " Hier schau her wie toll ich bin", meiner unwichtigen Meinung nach sollten grade Hifi geräte der unteren "preisklasse" durch klang und leistung (in bezug auf den Preis) überzeugen und nicht durch viel beleuchtung und vermeidliche qualität.


Ebenso sind Geräte von "A/V-R" spezies wie Yamaha, Denon, Onkyo, Pioneer meistens schon aus dem grund besser da sie wirklich erfahrung auf diesem gebiet haben, und ihre Geräte ständig weiter entwickeln.

Die "high-end" erfahrung von Phillips lässt mit sicherheit auf diesen gebieten zuwünschen übrig..

ebenso will ich an den Testbericht eines Forum Users appelieren
"Zusammenfassung":
HDMI-funktioniert "zufällig"

ThaDamien schrieb:

Die "high-end" erfahrung von Phillips lässt mit sicherheit auf diesen gebieten zuwünschen übrig.. ebenso will ich an den Testbericht eines Forum Users appelieren "Zusammenfassung": HDMI-funktioniert "zufällig"

Von High-End war hier nie die Rede! Auch nicht vom Threadersteller:

...und brauche jetzt noch einen Receiver der das optimal aus diesen sachen noch holt.
er sollte also HDMI haben.
ich finde einfach keine guten Receiver für 400€ - 600€ mit HDMI...

Dass mal jemand ein Problem mit einem Gerät hat:
...ebenso will ich an den Testbericht eines Forum Users appelieren
"Zusammenfassung": HDMI-funktioniert "zufällig"...
liegt wohl in der Natur der Sache. Ich für meinen Teil hatte noch kein Problem.

Auch in den High-End Thread's hört man nicht nur positives. Und das bei Preisen die ein mehrfaches über dem Philips Receiver liegen!

Wie auch immer, ich und viele andere auch, bin mit dem Philips zufrieden.
Und mit meinem Beitrag hab ich versucht dem Threadersteller zu helfen.
Nicht mehr und nicht weniger...

Amen

getsixgo schrieb:

Auch in den High-End Thread's hört man nicht nur positives. Und das bei Preisen die ein mehrfaches über dem Philips Receiver liegen!

Nun ja, den besagten Onkyo 604 bzw 674 gibts schon für 300 bzw 500 Euro. Wieso denn ein Mehrfaches?

Gruß,

Berman

Thraxas schrieb:

Ich für meinen Teil würde den Yamaha RX-V 2700 nehmen. Den habe ich nämlich auch. Ein Klasseteil! Hat drei HDMI Eingänge und einen HDMI Ausgang. Ich muss aba dazu sagen, das ich Yamaha geschädigt bin. Hatte noch nie etwas anderes. Aber da kann man nichts falsch machen. Die AV-Receiver haben immer gut abgeschnitten. Greetingx.

Hallo Thraxas,
welche LS hast Du angeschlossen?
Interessiere mich auch für den 2700, benutze zur Zeit den 750er.
Gruß
Rockfan

Erst a ma an Jack7c0!

Kauf Dir den Yamaha RX-V 1600, wenn er Dir zusagt. Du siehst doch das hier viele verschiedene Geschmäcker sind. Wenn Du noch länger diesen Thread verfolgst, kannst Du dich bald überhaupt nicht mehr entscheiden. Lese Dir doch die verschiedenen Testberichte durch und entscheide für Dich selbst. Ich habe Dir ja ein paar posts vorher die I-Net Adressen genannt auf denen man sich kundig machen kann. Jeder setzt andere Maßstäbe. Ich höre gerade I-Net Radio aus den USA und muss sagen, dass das richtig geil ist! Ipod anschließen, Festplatte hinklemmen, Deinem Spieldrang sind keine Grenzen mehr gesetzt! Und außerdem kannst Du Deine CD´s schonen und diese in den Keller verbannen. Wahnsinn was man da alles machen kann! Auch sollte es wichtig sein, daß der Receiver einen gescheiten Stereo Sound herausbringt. Oder hast Du separat andere Verstärker laufen? Und der Unterschied zwischen meinem alten Receiver, einem Yamaha RX-V 659 und meinem jetzigen Receiver, sind Welten. Wie Du ja schreibst möchtest Du das Teil längere Zeit Dein Eigen nennen. Und lasse Dir nichts von den anderen weismachen, das es was ausmachen würde, wenn Du Deine Geräte durchschleifst. Denn Du kannst am Yamaha zum Beispiel in den Einstellungen vornehmen, das dieser keine Wandlung vornimmt. Also von daher... Kauf Dir lieber edle Strippen das bringt viel mehr. Auch wenn hier wieder welche losdröhnen, dass das erst wieder ab bestimmten Längen Sinn macht. Denn Sinn macht es nur, wenn Du davor sitzt und alles ist so wie Du es Dir vorstellst! Es gibt nichts Schlimmeres als dazuhocken und lethargisch vor sich hinzuglotzen und zu denken: Mist hätte ich mir nur das und jenes gekauft. In einem Forum kannst Du dir Tipps holen und dann solltest Du weiterschauen, wie die Receiver in den verschiedenen Fachzeitschriften abgeschnitten haben. Um dann zur einer Entscheidung zu kommen. Wenn Dir der ein oder andere Receiver natürlich zu teuer ist, kann Du noch warten und schauen ob Du ihn demnächst für ´n Appel und n´auf dem Flohmarkt siehtst.

@n rockfan47

Wenn Du mir noch verklickerst was ein LS ist, kann ich Dir sicherlich weiterhelfen.

Greetingx.

Thraxas schrieb:


@n rockfan47

Wenn Du mir noch verklickerst was ein LS ist, kann ich Dir sicherlich weiterhelfen.

LS = Lautsprecher

Gruß
Rockfan47

Thraxas schrieb:

Wenn Du noch länger diesen Thread verfolgst, kannst Du dich bald überhaupt nicht mehr entscheiden. Und lasse Dir nichts von den anderen weismachen, das es was ausmachen würde, wenn Du Deine Geräte durchschleifst.

Hundertpro zustimm...