Onkyo oder Sony ?

Ohh man habe gerade AVSOUNDDIGITALs Sig gelesen!!!!

Das was ich hier im forum schreibe stimmt IMMER und ERNST GEMEINT IST ES AUCH!!! Ich bin auch Sony fan, jeder soll es sein jeder muss sich Sony geräte kaufen und um gottes willen nicht unzufrieden sein, DANKE. Ich habe auch geräte nicht von Sony. SONY IST BEST OF QUALITY. Geil das dir firma Sony gibt, top

Am besten finde ich den 2. Satz: ...jeder muss sich Sony geräte kaufen...
Sehr geil! Subjektiver gehts ja fast nimmer......

AVSOUNDDIGITAL´s Signatur schrieb:

Ich habe auch geräte nicht von Sony

Der Satz wurde abgeändert, da stand früher "Ich habe auch Sony Geräte". Das war aufgrund seiner Restlichen Signatur aber klar. Der neue Satz macht sich da deutlich besser.

Aber ganz ehrlich, der Liebe AVSD hat schon nachgelassen.
Als er noch Neuling war und ich noch meinen alten Account hatte war er kurz davor gesperrt zu werden. Damals hat er einen Herrlich geistreichen Thread aufmacht, mit dem Titel

Sony noch aktuell im Hifi-Sektor

Jeder hat ihm Brav gesagt, das Sony nicht mehr viel taugt und er hat natürlich jeder Antwort Feinsäuberlich wiedersprochen. Dann wurde der gesamte Thread gelöscht, Schade eigentlich.

Ich finds einfach nur lustig!
Ich glaube AVSD hat schon alle Produkte von Sony gehört und kennt sich bei SONY richtig gut aus! Was er alles von SONY kennt und weiterempfiehlt ist echt der Hammer! Ein echter SONY-Kenner!
Und er hat ja auch soooo viiiel Sony-Geräte selber! Wieso hast du eigentlich noch keine Sony LS? Wobei BOSE ja auch sehr sehr gut ist
Ich glaube bei ihm sitzt ein kleiner Mann im Ohr der andauernd labert: "Sony ist gut! SONY SONY über alles..........."
Na ja darüber kann man glaube ich nur noch lachen!

Wenn ihr glaubt das alles von Sony schlecht ist habt ihr euch getäuscht.
Sony ist auch so gut wie der gröster hersteller, Sony hat einfach viel beteutung so viel wie Sony hat noch keine andere Elekronik konzern erfunden.
Sony hat auch eine Erfolgstory, Sony ist doch eine besondere hersteller ist doch überhaupt nicht mehr weg zu denken, wenn es Sony nicht gäbe würde was fehlen. Aber wenn andere marken nicht mehr gäbe dann für es nicht fehlen, man kann auf etliche Marken verzichten aber auf Sony überhaupt nicht.

Geld bekomme ich nicht von Sony, und bin auch kein Sony mitarbeiter ich arbeite bei Sony nicht.
Ich bin normale Kunde von Sony, der geld spart bis ich die geräte dann kaufen kann von Sony.

Aber leider hat Sony im AV-Receiver bereich nicht den besten Ruf, als andere Marken. Sehr schade, aber so schlecht ist Sony doch auch wieder nicht.
Sony ist bei LCD Fernseher Bravia besser im Ruf, und noch bei anderen Sachen.
Sony geräte sind auch Stromsparsam, unter ein Watt.
Sony hat vor kurzem eine Auszeichnung bekommen als einsigster hertsteller für Stromparsame geräte im Standby.

Ich finde überhaupt nicht was Sony so macht und entwickeln schlecht, die haben schon da und dort echt drauf.
Sony hat Stärken, und schwächen wie andere hertsteller auch.

AVSOUNDDIGITAL schrieb:

Ich finde überhaupt nicht was Sony so macht und entwickeln schlecht, die haben schon da und dort echt drauf. Sony hat Stärken, und schwächen wie andere hertsteller auch.

Es gibt ja auch keinen der etwas anderes behauptet!
Nur eben im Bereich HiFi gibt es für den gleichen Preis bessere Marken!
In anderen Bereichen kann es ja sogar sein, dass Sony womöglich die Nase vorn hat! Auch wenn mir jetzt da spontan nichts einfällt!
Wie kommt es überhaupt, dass du so von Sony überzeugt bist?
Und wenn du schreibst, dass du so viele Sony-Geräte hast, was währe das denn für welche?

Gruß Andy

Ich würde keinen von beiden nehmen. Der Sony schaut schick aus, aber leider ist die aktuelle DG-Serie nicht so dolle. Aber so einen hässlichen Onkyo, Yamaha, Denon usw. wird ich mir in der Klasse auch nicht kaufen wollen...

Warum nicht was gescheites Gebrauchtes oder ein besseres Auslaufmodell? Wenn Sony, dann würde ich mich nach ein paar guten QS-Modellen (790, 795, 798QS) umschauen.
Für die Preise (> 300 EUR)die man die schießen kann, gibt es meines erachtens nix Besseres.
Und die kommen mit echter Alufront und nicht im Plastelook!

Alternative wäre ja evtl. noch Kenwood...

Gruß, Marcel!

Alternative wäre ja evtl. noch Kenwood...

Welcher der 5100 D? oder 6100D? Die sind beide ausschussware gegen den Onkyo. Für die 177€ kriegt man zur Zeit einfach nichts besseres.

celle schrieb:

Alternative wäre ja evtl. noch Kenwood...

Naja nachdem Du nun Onkyo, Denon und Yamaha wg ihres Designs rund gemacht hast, war ich gespannt auf Deinen Vorschlag. Und was kommt... sone optisch absolut langweilige Kenwood Kiste. Was bitte ist denn an der so schön?

Hätteste wenigstens H/K genannt... sind zwar nicht mein Ding, aber sehen zumindest auf den ersten Blick schick und eigenständig aus.

Kennwood, ist überhaupt nicht schön.
Das sehen zugeben Denon Qnkyo Pioneer Yamaha besser aus, natürlich der Sony.

celle schrieb:

Und die kommen mit echter Alufront und nicht im Plastelook!

Also mein 177€ teurer Onkyo hat definitv keine Plastikfront!

Wenn es Sony nicht gäbe würde was fehlen.

JA! Die pulks von nicht sonderlich beschlagenen Jugendlichen, die sich um Komplettanlagen drängen die leuchten, blinken (in allen erdenklichen Farben und mustern), tausend "Auswüchse" und Regler haben (was der Übersichtlichkeit der Geräte nicht gut bekommt) und mindestens 15 "Super Bass" Schalter und 9 extra "Mega Woofer".

Diese Jugendlichen probieren dann natürlich alle Bass Boosts aus

Gruß,

Berman

celle schrieb:

Warum nicht was gescheites Gebrauchtes oder ein besseres Auslaufmodell? Wenn Sony, dann würde ich mich nach ein paar guten QS-Modellen (790, 795, 798QS) umschauen. Für die Preise (> 300 EUR)die man die schießen kann, gibt es meines erachtens nix Besseres. Und die kommen mit echter Alufront und nicht im Plastelook! Alternative wäre ja evtl. noch Kenwood... Gruß, Marcel!

Was ist denn an der veralterten Sony 7er Reihe noch gut? Für ca. 300€ kriegt man mittlerweile auch einen Onkyo 604, der ist wenigstens auf der Höhe der Zeit und auch mit echter Alufront Zumal er wenigstens seine versprochene Leistung bringt!!!

Kenwood käme mir nie ins Haus, den Fehler hat mein alter Herr gemacht und sich einen 9060 oder 9070 (genau weiß ich das nicht mehr) geholt. Ich bin technisch nicht unbeleckt, aber um den Receiver damals einzupegeln brauchte ich Stunden. Zudem ist das Teil sowas von bassarm - furchtbar

Seid ihr alle zu faul selbst einzupegeln? Wer braucht das wirklich? Erst Recht in dieser Klasse! Ich rede hier auch nicht von Neugeräten. Ehe ich mir so ein Billigteil zulegen würde, dann lieber mal auf dem Gebrauchtmarkt umschauen. Guter Klang altert nicht! Und früher war das auch noch das Hauptargument eines AV-R´s...

Warum die 200/300 EUR Einstiegsklasse anstreben, wenn man für das gleiche Geld 1-2 Klassen aufsteigen kann?

Keine dieser Einstiegs-Amps hat eine ordentliche HDMI-Sektion zu bieten oder ist besonders vorbereitet auf Blu-ray und Co.!
Dafür müsst ihr deutlich mehr ausgeben und gar noch auf die neue HDMI 1.3-Generation mit allen HD-Tondecodern warten.
Also warum dann ein Neugerät? Die wichtigsten Features haben auch schon die Auslaufmodelle gehabt.

Für ca. 300€ kriegt man mittlerweile auch einen Onkyo 604, der ist wenigstens auf der Höhe der Zeit und auch mit echter Alufront Zumal er wenigstens seine versprochene Leistung bringt!!!

Die QS-Serie bring ihre Leistung und klanglich sind die top und würde ich in der Klasse (500/600EUR) und für den Preis (Straße um die 300) jeden anderen Amp vorziehen, weil sie sich für einen Surround AV-R auch noch verhältnismäßig gut für Musik und Stereo taugen (wer auf Stereo aus ist, kauft sich eh einen Stereo-Verstärker). Du vergisst dass Sony mit Transistorradios groß geworden ist. Also die verstehen durchaus ihr Handwerk. Die DG-Serie ist und war da aber noch nie der Maßstab.

Unter 300 EUR würde ich aber eh keinen AV-R kaufen. Das wichtigste Feature wäre Dolby 2x für Leute die auch ihre 6.1/7.1 AV-R´s einigermaßen ordentlich betreiben wollen. Und das gab es auch schon vor 2 Jahren. Ansonsten zählt nur der Klang. Ein 5.1 Mehrkanaleingang (SACD/DVD-A, PCM von Blu-ray z.B.) sollte eh selbstverständlich sein.
Der Onkyo 604 ist sicherlich ein Gerätetipp, aber nach dem wurde ja nicht gefragt, sondern nach Geräten für deutlich weniger Geld. Deswegen lieber etwas sparen oder halt versuchen gebraucht ein guten Kauf zu machen.


Gruß, Marcel!

celle schrieb:

Seid ihr alle zu faul selbst einzupegeln? Wer braucht das wirklich? Erst Recht in dieser Klasse! Ich rede hier auch nicht von Neugeräten. Ehe ich mir so ein Billigteil zulegen würde, dann lieber mal auf dem Gebrauchtmarkt umschauen. Guter Klang altert nicht! Und früher war das auch noch das Hauptargument eines AV-R´s...

Wen meinst Du mit zu faul fürs selbst einpegeln und wer braucht was wirklich?
Schon mal geschaut was Du gutes Gebrauchtes für 300€ bekommst? Da gibt es nicht viel, denn die Preise für gute Gebrauchte sind relativ hoch und stabil. Was den Klang betrifft stimme ich Dir zu!

celle schrieb:

Warum die 200/300 EUR Einstiegsklasse anstreben, wenn man für das gleiche Geld 1-2 Klassen aufsteigen kann?

Wie oben schon gesagt mit was für einen Receiver. Der Onkyo 604 ist übrigens aus der oberen Mittelklasse

celle schrieb:

Keine dieser Einstiegs-Amps hat eine ordentliche HDMI-Sektion zu bieten oder ist besonders vorbereitet auf Blu-ray und Co.! Dafür müsst ihr deutlich mehr ausgeben und gar noch auf die neue HDMI 1.3-Generation mit allen HD-Tondecodern warten. Also warum dann ein Neugerät? Die wichtigsten Features haben auch schon die Auslaufmodelle gehabt.

Was hat das jetzt mit der Diskussion hier zu tun? Denn das erwartet doch auch niemand ernsthaft bei einem Gerät bis 300€!

celle schrieb:

Die QS-Serie bring ihre Leistung und klanglich sind die top und würde ich in der Klasse (500/600EUR) und für den Preis (Straße um die 300) jeden anderen Amp vorziehen, weil sie sich für einen Surround AV-R auch noch verhältnismäßig gut für Musik und Stereo taugen (wer auf Stereo aus ist, kauft sich eh einen Stereo-Verstärker). Du vergisst dass Sony mit Transistorradios groß geworden ist. Also die verstehen durchaus ihr Handwerk. Die DG-Serie ist und war da aber noch nie der Maßstab.

Die 7er Reihe ist aber sowas von eingebrochen in der Leistung. Das konnte man in jedem Leistungstest nachlesen. Hatte den nämlich auch mal auf meinem Zettel und daher weiß ich das so genau!

Sony STR-DG700S

Hallo! Hab immer noch keinen Receiver gekauft, da

1. ich noch keinen Plamsa hab (schwanke noch zwischen Panasonic 42/PV60 oder 42/PV71)haben beide je 2 HDMI

und

2. ich doch ein wenig mehr auf die Zukunft achten will und da hab ich den Sony STR-DG700S entdeckt. Hat 3 HDMI und kostet nicht viel mehr als die von mir für den Threat beschrieben!

Was haltet ihr von dem Teil, gesehen um die 260 Euros!

Würde es ein vergleichbares Gerät in dieser Preisklasse geben, als Empfehlung von Euch?
Die Teile die ihr in diesem Threat angesprochen habt, liegen Preislich ja weit darüber...

Gruß Klaus

Ich glaub mit Sony Geräten in der Preisklasse wirst Du nicht auf viel Gegenliebe stoßen.

Onkyo 604 mal geschaut?

Below schrieb:

Ich glaub mit Sony Geräten in der Preisklasse wirst Du nicht auf viel Gegenliebe stoßen.

Genau das war das erste Ergebnis dieses Threads, nichts unter UVP 300 und schon gar nicht die DG-Serie von Sony.

Onkyo 604 mal geschaut?

Das war das zweite Ergebnis.

aha!
Hat der Onkyo 604 HDMI? Ist ja die Frage, ob man das wirklich haben muss, wenn denn der TV 2x HDMI hat!
Aber da kenn ich mich einfach zu wenig aus!
Bin da auch ehrlich gesagt totaler Einsteiger in diesen Dingen!
Aber mal Danke!
Klaus

So, hab mal das Onkyo Teil angeguckt.
Jawoll, hat 3 HDMI und wenn ich richtig geguckt hab, hat auch ein Mikro zum automatischen Einmessen der Boxen...ist das so richtig?
Das Gerät gibts bei knapp über 300,- zur zeit.

Und mit dem Teil wär ich gut bedient oder?

Gruß Klaus

Der 604 hat zwei Eingänge und einen Ausgang,
Wenn dein TV zwei Eingänge hat, könntest du drei Geräte mit HDMI anschließen, zwei über den Onk und einmal nur Bild, Ton müßte dann anders zum Onk gelangen.

alles klar!
Und das mit den Boxen einmessen über das Micro kommt gut oder?
Jedenfalls viel komfortabler als ohne oder wie?
Ist sowas auch gut ausgreift bezüglich Fehlerquellen damit dann nicht jede Box erst recht extra abgestimmt werden muss? *Keine-Ahnung-hab*

Also ich hab den 601 ohne Micro, also alles was das Auto-Setup macht, du platzierst das Mikro an der Hörposition und es regelt dann die Lautstärke/Laufzeitunterschiede der einzelnen Boxen. Manuell funzt das so, du gibst die Entfernung zwischen Hörposition und den jeweiligen LS an. Also wenn es lappt ist gut und wenn du manuell etwas ändern mußt, ist das auch kein Beinbruch. Aber warum sollte es nicht funzen?

Bitte bedenken, beim Onkyo 604 und 674 können die Front LS nicht getrennt manuell eingestellt werden, nur zusammen.
Kann zu Problemen führen bei einer nicht optimalen aufstellung.

Gruss Martin

Hi,

Bitte bedenken, beim Onkyo 604 und 674 können die Front LS nicht getrennt manuell eingestellt werden, nur zusammen.

Eigentlich tritt dieses Probelm nur beim 604 auf, der 674 kann auch die Stereo Kanäle getrennt behandeln. Allerding ist es eigentlich Egal ob die Stereo Kanäle getrennt geregelt werden können, denn wenn man keine Vernünftige stereo Aufstellung hinbringt sollte man es gleich lassen.