Denon AVR-1906 (oder 1907) - gut bei Stereo?

Autor

Beitrag

LarsSW
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 05. Mai 2007, 17:29

Hallo ihr,

derzeit besitze ich folgendes:

Teufel Concept S für 5.1 Sound
Magnat Quantum 506 für Stereo

Jetzt will ich mir eine Denon Anlage zulegen. Für Stereo sollte es der Vollverstärker PMA-700AE sein, für 5.1 Sound der AVR-1906.

Meine Frage: Kann ich meine Quantum 506 auch bequem an den AVR 1906 packen, oder hört man den Unterschied zum "echten" Stereoverstärker PMA-700AE raus? Die Frage ist nicht nur, OB man es raushört, sondern ob man es bei den Quantum 506 raushört (Preisklasse ~500 €/Paar).

Sind ja beides noch Geräte aus dem eher unteren Preissegment, daher dachte ich, es würde sich auf jedenfall rentieren, in einen echten Stereoverstärker zu investieren. Zumindest war ich bei meinem derzeitigen AV-Receiver Onkyo TX-SR503E mehr als enttäuscht von der Stereo-Qualität. Keine Ahnung, wie das beim Denon Receiver ist, habe auch überhaupt noch keine Erfahrungen mit Denon.

Bin für Tipps Dankbar ;-)

[Beitrag von LarsSW am 05. Mai 2007, 17:30 bearbeitet]

Denonfreaker
Inventar

#2 erstellt: 06. Mai 2007, 17:47

LarsSW schrieb:

hi ,

erstmal stereo aus einem x.1 receiver ist der selben preisklasse als de verstarker slechter. erst ab die hohere preis lagen ist einen reciever eben so gut als einen stereo verstarker.
der vestarker kostet uvP: 369, -- (denon preis angabe)der receiver uvP: 519,- also sollte der receiver eigentlich doppelt so teuer sein als der stereo amp um gleich gut in stereo zu sein. deiner lautsprecher kenne ich nicht aber der 1906 (preis 519=1907) ist ein guter receiver der was leistung angeht die leistung der amp (700ae) nahert.

meistens geht bei guter musik nicht nur um watt sondern auch wie gut (lese wie wenig) der klirr grad ist.

der 700ae ist nur 0.7% thd der 1906 auch , also da wird kaum was unterchiedliches zu meckern

der 1906 vieleicht aus probieren in stereo

gruss df

Parodontose
Stammgast

#3 erstellt: 07. Mai 2007, 10:15

Ich habe den Denon AVR-1907 an einem Paar KEF IQ3 für Stereo und Surround als Fronts. Bin sehr zufrieden. Der Unterschied zu meinem alten Denon PMA-715R ist zwar hörbar, aber nicht gravierend. Für mich ist der klangliche Unterschied zu gering um zwei Anlagen im Wohnzimmer stehen zu haben.

vampirhamster
Inventar

#4 erstellt: 07. Mai 2007, 14:12

LarsSW schrieb:

Meine Frage: Kann ich meine Quantum 506 auch bequem an den AVR 1906 packen, oder hört man den Unterschied zum "echten" Stereoverstärker PMA-700AE raus?

Hallo,
der Unterschied dürfte mit Deinen Magnatboxen sehr deutlich hörbar sein.
Gute Stereoqualitäten bei Denon AV-Receivern beginnen ab dem 3805/3806 und selbst in dieser Größenordnung hat ein reiner Stereoverstärker einer preislich niederen Kategorie leichtes Spiel gegen den 38xx anzukommen.
Mit Freunden hab ich letztes Wochenende eine Hörsession mit dem PMA-700AE an Boxen der 400-600 Euro Klasse gemacht. Das einstimmige Resultat war, dass selbst "günstige" Boxen an einem guten Stereo-Amp eine erstaunliche Klanggüte erbringen können. Bei einem 5.1 Receiver liegt der Schwerpunkt in der Entwicklung eben beim Surroundton und nicht in der primären Stereowiedergabe. Zur Kombination an Deinen Quadral LS kann ich leider nichts sagen, da ich das Modell nicht kenne.

LarsSW schrieb:

Zumindest war ich bei meinem derzeitigen AV-Receiver Onkyo TX-SR503E mehr als enttäuscht von der Stereo-Qualität.

Das dürfte herstellerübergreifend in der Klasse gelten, egal ob Onkyo, Yamaha oder Denon...
Als stereotauglich handeln einige die Receiver von Panasonic, vielleicht ist dieser Hersteller für DIch geeignet ?