yamaha 1700 oder 2600?

Autor

Beitrag

amg_2
Stammgast

#1 erstellt: 30. Jun 2007, 17:50

hallo,
könnte beide receiver fürs gleiche geld bekommen.
leider ist ein probehören nicht möglich.
welches gerät ist eure meinung nach besser , besonders im stereo ????
könnte auch noch einen marantz 8500 auch für den selben preis bekommen.
boxen sind die wharfedale 9.5 , 9.1 , und der cm .
danke für eure hilfe

[Beitrag von amg_2 am 30. Jun 2007, 17:51 bearbeitet]

surbier
Inventar

#2 erstellt: 04. Jul 2007, 21:14

Hallo

Gemäss Area DVD ist der 1700er einen Tick "besser" (siehe ganzen Bericht dort) als der 2600er, was auch nicht erstaunt, da der 2600er eine Generation älter ist. Bei uns (Schweiz) bekommt man den 2600 mittlerweile etwas günstiger als den 1700. Ich muss es wissen, da ich mir heute den 1700er geholt habe

Zitat des letzten Mastertests DVDArea:

"Interessant ist natürlich, wie sich die Kandidaten des Mastertests im Vergleich mit anderen Konkurrenten schlagen. Besonders im Mittelpunkt steht hierbei der Yamaha RX-V1700, der sowohl den Denon AVR-2807 als auch den Onkyo TX-SR803E schlägt. Beide Modelle werden sogar scharf vom Onkyo TX-SR674E angegriffen. Wer zudem noch den niedrigeren Preis mit einbezieht, kann zum 674 problemlos greifen. Der Yamaha RX-V2600 muss sich ebenfalls dem RX-V1700 geschlagen geben. Das ältere Modell ist für sich betrachtet immer noch sehr gut, die noch klarere und nachdrücklichere sowie detailliertere Vorstellung offeriert jedoch der 1700er. Yamahas "Überflieger" schlägt auch den Harman Kardon AVR-635, er wirkt einfach leichtfüßiger und geschmeidiger"

Gruss
Surbier

[Beitrag von surbier am 05. Jul 2007, 10:12 bearbeitet]

Suche: