Was für ein AV-Receiver und DVD Player?

Hallo,
was hälst du von einer Panasonic-Kombo parallel zum Teufel-System?

z.B. dieser DVD-Player von Panasonic (ca. 150€)
http://www.produkte....ayer@&altMod=N&prop=

mit diesem Panasonic SA-XR 58 HDMI-Receiver? (ca. 550 Euro)
http://hifi-online.net/hifi-news_2006_2_panasonic_SA_XR58.php

Gruß
Günther

Hm erstmal danke klingt gar nicht schlecht, nur die Leistung ist etwas Mager denkst nicht?

Das denke ich nicht. Der Receiver bietet dir 7x100 Watt, die Lautsprecher deines Systems liegen je bei ca. 110-140 Watt!

Aber wie gesagt, meine Meinung

das verstehe ich nicht so richtig
ist es nicht so, dass der receiver immer ein bisschen mehr power haben sollte wie die boxen...? habe ich hier jedenfalls oft gelesen.

Computergott schrieb:

das verstehe ich nicht so richtig ist es nicht so, dass der receiver immer ein bisschen mehr power haben sollte wie die boxen...? habe ich hier jedenfalls oft gelesen.

Dachte ich bis jetzt auch, werde mich aber gerne des besseren belehren lassen!?

Spare dir das Geld für den HD-DVD-Player und warte ab, welches Format (BR oder HD-DVD) das Rennen macht.
Bis dahin behalte entweder deinen alten DVD-Player oder kauf dir einen DVD-Player bis max. 200€, wenn du unbedingt einen neuen brauchst.
Receivertechnisch kannst du nix falsch machen, wenn du auf einen der neuen Receiver setzt, die zur Zeit gerade auf den Markt kommen. Einen BR- oder HD-DVD-Player kannst du in 2 Jahren immer noch daran anschliessen. Halte dich an die Marken Onkyo, Yamaha, Denon und Pioneer, die bieten viel für's Geld.
Ich empfehle dir dringend, die Threads in diesem Forum durchzulesen zu diesen Marken durchzulesen,auch wenn's 'n bissl Arbeit ist.
Viele Vor- und auch Nachteile der jeweiligen Receiver werden da durchgekaut und auch Fragen zu den Modellen beantwortet.

Computergott schrieb:

das verstehe ich nicht so richtig ist es nicht so, dass der receiver immer ein bisschen mehr power haben sollte wie die boxen...? habe ich hier jedenfalls oft gelesen.

Ich vertrete seit Jahren die Regel, dass der Verstärker etwas weniger haben sollte als die Boxen, damit meinen Boxen nichts passiert, wenn ich zu sehr aufdrehe

Der umgekehrte Weg ist aber wohl der, der am meisten genannt wird!

Hat der Verstärker zuwenig Leistung, so verzerrt er die Signal, er "clippt".
Dieses Clipping sorgt dafür, dass deinen Höchtönern das Lebenslicht ausgeblasen wird.
Clipping ist viel schädlicher für die LS, weil man es oft nicht bemerkt, im Gegensatz dazu, wenn die LS-Membran aufgrund von zu vile Leistung anschlägt.
Eine ausrechende Leistungsreserve ist deshalb erforderlich und besser für die LS.

OK super, also er sollte genug Leistung haben, soviel ist jetzt klar!

Was empfehlt ihr den allgemein für nen AV-Receiver?

Marke, Typ etc..

Grüsse

Eigentlich wirst hier nicht viel andere Receiver empfohlen bekommen wie auf der Teufel Seite.

Yamaha ab RX 1700
Onkyo 705,805,875
Denon ab 3 oder 4 Serie

usw.

Wie bereits genannt sollte der AVR etwas potenter sein bei diesen Boxen. Die Wattangabe sollte nicht überbewertet werden, da sie je nach Messmethode schwanken kann.

Pablo_line schrieb:

OK super, also er sollte genug Leistung haben, soviel ist jetzt klar! Was empfehlt ihr den allgemein für nen AV-Receiver? Marke, Typ etc.. Grüsse

Wenn du später mal auf den Zug der hochauflösenden Medien aufspringen willst (warte aber erst noch ab, welches Format das Rennen macht), dann solltest du einen Receiver nehmen, der die neuen Tonformate dekodieren kann.
Der 1700er Yamaha gehört definitiv nicht dazu, der 1800er Yamaha schon.
Ansonsten lies mal bitte noch einmal Posting #7.....

Gruss
sturmovik

ich würde dir auch mal raten dich ein wenig in der Harman Kardon Ecke umzuschauen ..

H/K baut auch sehr gute Receiver, die sind allerding net ganz billig....meistens liegen sie preislich etwas über den Brot- und Butter-Receivern...

Das ist richtig .. ich kann dir nur meine Erfahrungen in diesem Gebiet mitteilen. Ich habe angefangen mit Sony .. kam dann über Yamaha zu Denon und bin nun bei HK gelandet. Und vom klanglichen her sagt mir der HK in der Preisloga in der ich mich beweg am meisten zu. Aber das ist oft recht subjektiv. Ich würde dir empfhlen die Receiver bei dir zu Hause zu testen um zu hören was am besten in deinen Räumen und mit deinem Equipment klingt.

sturmovik schrieb:

Hat der Verstärker zuwenig Leistung, so verzerrt er die Signal, er "clippt". Dieses Clipping sorgt dafür, dass deinen Höchtönern das Lebenslicht ausgeblasen wird. Clipping ist viel schädlicher für die LS, weil man es oft nicht bemerkt, im Gegensatz dazu, wenn die LS-Membran aufgrund von zu vile Leistung anschlägt. Eine ausrechende Leistungsreserve ist deshalb erforderlich und besser für die LS.

Hmm Ihr könnte einen aber ganz schön unsicher machen.

Hab heute meine neue Standlautsprecher von Pioneer S-H810V bekommen und habe nach dieser Aussage jetzt doch Zweifel, die an meine alte Anlage anzuschließen.

KENWOOD SERIES-21
C-V350
Power Amplifier M-A300
DV-S701


Ja ich weiß die ist schon recht alt aber der neue LX70 kommt erst im Oktober auf dem Markt.

Eigentlich wollte ich ja die Boxen auch erst im Okt. kaufen, jedoch waren die im Angebot und ich musste zuschlagen.

Habe leider keine Bedienungsanleitung mehr für den M-A300.

Kann den Boxen wirklich was passieren, wenn die Ohm oder die Wattzahl nicht stimmt bzw. der Verstärker zu schwach ist.

Sorry bin ein Noob auf diesem Gebiet.

Danke

@M-G: Tut mir leid, wenn ich dich jetzt verunsichert habe, war nicht meine Absicht...
Ich kenne die Leistungsdaten deines Verstärkers net, aber solange du nicht die Leistungsgrenze deines Verstärker versuchst auszuloten, solange passiert auch nix!
Ich persönlich hab mir mit 'nem Onkyo TX 7920 dazumal einen meiner MB QuartOne-Hochtöner durchgefeuert, allerdings in Partylautstärke. Ich hör halt gerne etwas lauter und hab es in diesem Fall übertrieben.
Diese Erfahrung muss man ja nun nicht selber machen, wenn sie einem von anderen abgenommen wird...

Gruss
sturmovik