KLANGUNTERSCHIEDE? onkyo 674 vs. onkyo 705?

ich tippe mal auf wenig bis gar keine ....
ist aber nur ne mutmaßung, zumindest waren für mich zwischen 804er und 875 wenig bis gar keine unterschiede auszumachen....

hören solltest du allerdings selber .......

Frankman_koeln schrieb:

ich tippe mal auf wenig bis gar keine .... ist aber nur ne mutmaßung, zumindest waren für mich zwischen 804er und 875 wenig bis gar keine unterschiede auszumachen.... hören solltest du allerdings selber .......

dem kann ich nur zustimmen!

danke euch beiden, hatte dies ja selbst auch schon vermutet.
na dann muß ich noch die ein oder andere nacht drüber schlafen ob ich einen gebrauchten 674er oder einen neuen 705er nehme.
ansonsten sind vergleichsberichte dieser beiden aber immernoch ausdrücklich erwünscht.

So lange du sicher sein kannst den günstigeren "ordentlich" zu erhalten würde ich diesen nehmen. Irgendwann holst du dir bestimmt was Besseres!

Dabei würde ich dann auch umbedingt zum Fachhändler gehen, weil das einen dann doch insgesamt weiter bringt!

Aber wie du dich auch entscheidest ich wünsch dir viel Spaß damit!

nun bin ich völlig verwirrt, mein heinkinohändler hatte die onkyos nicht da, hat mir aber 2 avrs mit nach hause gegeben zum testen.
und zwar einmal den yamaha 661 und den marantz 6001(da auslaufmodell zu einem interessanten preis).
letzterer gefällt mir sehr gut, aber die frage bleibt wie sich ein 705 im vergleich schlagen würde.

Der 6001 und der 705 sollten ziemlich gleichwertig sein rein vom Papier her...

ja, das sehe ich auch ähnlich, was mich aber auch noch interessieren würde wären die wandler vom marantz, der onkyo hat "cirrus logic".

Cirrus Logic ist einer der führenden Hersteller auf dem Bereich, es gibt Hifi Hersteller, die CirrusLogic bewusst BurrBrown vorziehen.

Die müssen also nicht schlechter als BurrBrown sein - rein von den Daten her baut CL genausogute Chips wie BB.

Die Frage ist sowieso, ob Du oder ich den Unterschied hören würden...

ist aber nur ne mutmaßung, zumindest waren für mich zwischen 804er und 875 wenig bis gar keine unterschiede auszumachen

Hallo Frank!
Wie hast du denn die beiden getestet?
Welche Lautsprecher hast du angeschlossen.
Was für Material gehört?
Im Stereo und Surround(DD,DTS,PL2x) getestet?
Biamping?
Einmessung?
Glaubt man den Berichten von AreaDVD ist der 804 eher harmlos und der 805/875 das Maß der Dinge!

Als ich von meinem Harman 230 auf den 430ér umgestiegen bin, gab es schon audiophile Veränderungen.
Nun möchte ich evtl.mal einen neuen Klangcharakter zu Hause haben.Yamaha 1600 hatte ich schon als Probe, nun mal in Richtung Onkyo gehen.

Vielen Dank für Infos!

Gruß

BIG-BASS-FOX schrieb:

Glaubt man den Berichten von AreaDVD ist der 804 eher harmlos und der 805/875 das Maß der Dinge!

AreaDVD...

Hi,

passt zwar nicht ganz hier rein, aber da es grade angesprochen wird, frag ich nochmal genauer:
Seid ihr auch der Meinung, dass die Tests bei AreaDVD oft/meist nichts Taugen?
Hab ich jetzt schon von mehreren gehört.

Grüße
Roland

Leider ist das inzwischen so. Bis vor einigen Jahren boten die Test bei Area noch eine ganz gute Orientierung, zumal sie die getesteten Geräte sehr ausführlich und mit vielen Fotos von innen und außen und mit einer gewissen kritischen Distanz darstellten. Die Ausführlichkeit ist geblieben, die kritische Distanz ist verschwunden. Fast jedes neu getestete Gerät wird euphorisch über den Klee gelobt und es werden gewaltige Klangunterschiede (zum Vorgänger und/oder zur Konkurrenz) attestiert, über die selbst die "Fachmagazine" nur staunen können. Wirkt leider nicht mehr sehr seriös und der Verdacht liegt nahe, dass Area nicht nur neutrale Interessen verfolgt. Da werden auch mal Geräte bestimmter Hersteller über einen Zeitraum "gepushed". Nachdem nun dort Gerätetuning ("Pimp my Denon") der letzte Schrei ist, haben sie sich für mich endgültig disqualifiziert.

Jo, das sehe ich auch so. AReaDVD hat die Geräte gepusht, jedes neue Gerät war nochmal um Lichtjahre besser als der Vorgänger... teilweise kann ich es nciht nachvollziehen.

Nach AreaDVD war auch der Onkyo 674er deutlich besser als der 804er.... Zugegeben, der Unterschied war wirklich nciht mehr gewaltig, aber doch mit deutlichen Vorteilen für den 804er... bis auf das Einmeßsystem.... naja.

Laut AreaDVD ist bei Harman auch der AVR745 als Nachfolger des AVR7300 nochmal wesentlich dynamischer, auflösender, feinzeichnender, bühnenbildender... wasauchimmer.... und dem kann ich deutlich widersprechen...

AreaDVD ist mittlerweile wrklich nciht mehr glaubhaft, alles neue stellt enen neuen Meilenstein dar. Klar ist das irgendwo der "Job" der Magazine, aber AreaDVD übertreibt es...

Für meine Begriffe ist bis auf Design und DSP/neue Tonformate bei den Verstärkern/Receivern die ENtwicklung stehengeblieben. Klanglich sind 10 Jahre alte Boliden den heutigen immer noch ebenbürtig...

Das ist wahrscheinlich auch die Crux der HiFi-Industrie, spektakuläre Neuentwicklungen im Bereich der Verstärkertechnik (kann man auch auf Player übertragen) sind nicht zu erwarten. Einen Versuch gab es Richtung "Digitalverstärker", aber das hat ja auch nicht wirklich eingeschlagen (weil man wohl die Frequenzverläufe an realen Boxen nicht im Griff hat).

Nur mit neuen Tonformaten und mehr Ausstattung hat man den Markt am Kochen gehalten - bin mal gespannt, was nach den HD-Formaten kommt.

Jedenfalls kann ich mir nur so erklären, das klangliche Nuancen (wenn die denn überhaupt real vorhanden sind) zu großen Unterschieden aufgebauscht werden. Lustig finde ich es immer, wenn man dann in diesem oder anderen Foren die Beiträge von geneigten Nutzern liest, die auf den gleichen argumentativen Zug aufspringen. Nichts gegen eine Herstellerbindung, dafür kann es gute und/oder emotionale Gründe geben, aber was hier zum Teil an Klangbeschreibungen und -vergleichen abgesondert wird, um den eigenen Liebling zu pushen, ist schon drollig und auch nicht weit weg von Area...

naja, dann weiß ich jetzt wenigstens wie man die Berichte bei Area zu lesen hat, einfach nur schön auf die Bilder achten und die Features angucken, den Rest bzw. alles was subjektiv beurteilt sein kann, einfach ignorieren... schade eigentlich! Sehe ich das richtig, dass ihr auch denkt, dass die Magazine wie Stereo oder Ähnliche auch nicht wirklich seriös testen?

Meine Meinung:

Die einzige Zeitschrift, die einigermaßen seriös testet, indem Blindtests gemacht werden, ist peinlicherweise die AVF-Bild. Leider testen die fast nur noch das Einstiegssegment und liegen öfter mit Feststellungen zu Features etc. daneben (das können die anderen aber auch). Oft fehlt die Tiefe, die Artikel zu Geräten sind oft reichlich kurz, nur der jeweilige "Testsieger" kommt ausführlicher. Und ob das wirklich immer objektiv ist, bin ich auch nicht sicher. Schön sind hingegen die "Anti-Zubehör-Artikel".

Audio bemüht sich in jüngerer Zeit, ein wenig zurückhaltender zu werden und Zubehör zu entmystifizieren. Leider immer wieder mit Rückschlägen, aber immerhin. Gleichwohl bleiben die Tests davon geprägt, dass neueren und teureren Geräten zu 100% der Stempel "besser" gegeben wird und Klangunterschiede aufgebauscht werden (oder erfunden...). Zumindest ist der Ton einigermaßen sachlich, manchmal fehlt etwas die Tiefe.

Stereo finde ich momentan ganz schlimm, kein Heft ohne Voodoo-Zauber. Das scheint eine bewusste Entscheidung zu sein, um die Anhänger des "Tunings" anzusprechen und so das Marktsegment abzudecken. Eigentlich schade, denn die eigentlichen Tests sind oft sehr ausführlich und es erfolgen auch durchaus technische Betrachtungen - am Ende dann aber immer das "Klanggeseier"

Stereoplay als Schwesterblatt von Audio liegt irgendwo dazwischen, näher an Audio als an Stereo. Eigentlich gute, ausführliche Gerätetest mit viel Technik, aber manchmal leider zu viel "Geschwurbel" und "Vodoo-Aussetzer". Hat aber m.E. Potential, müsste sich nur mal entscheiden, ob man sich eher technisch orientieren will oder nicht.

Als Orientierung und zum Kennenlernen von Geräten kann man sie eigentlich alle lesen, man muss halt oft zwischen den Zeilen lesen und darf nicht glauben, dass alles objektiv ist, wenn es zur Krönung des Testsiegers kommt. 1-3 Punkte (stereoplay) bzw. 5-10 Punkte (Audio) Unterschied in der Tonwertung stellen m.E. einen nicht hörbaren Unterschied dar und sind dem Verlangen der Industrie nach Klangfortschrittsdarstellung geschuldet....

An die Moderation: Eventuell könnte man den Thread mal aufteilen....

danke für die aufschlussreiche Erläuterung!