HK AVR 635 einmessen -> Center Problem

+A -A
Autor
Beitrag
doranna69
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 23. Dez 2007, 22:16
Beim einmessen mit dem 635er habe ich immer folgendes Problem: dem Center fehlt es an "Volumen" bei der Stimmwiedergabe, die Stimmen hören sich total "dünn" an, vor allem Männerstimmen klingen nicht richtig. Wenn ich den EQ ausschalte ist es besser Habe schon alle möglichen Einmessvarienten durchgetestet. Nichts zu machen. Das komische ist: im Stereo Betrieb kommt alles mit EQ besser, erste Sahne. Also ich hatte das beim Denon 3805 auch, da habe ich aber beim Einmessen einfach das Micro von meiner eigentlichen Hörposition (bei der Centermessung) mehr mittig, direkt vor den Center gehalten. Dann war es super. Aber mit dem HK klappt das nicht. Jemand eine Idee?
Poison_Nuke
Inventar
#2 erstellt: 23. Dez 2007, 22:30
die Einmessung kann Raummoden nur zum Teil kompensieren. Und der Centerlautsprecher hat bei dir am Hörplatz sicherlich massive Frequenzgangschwankungen im Bereich unter 100Hz. Daher regelt der EQ massiv runter.
Daher würde ich so ein Setup nur die Entfernung und die Lautstärke allgemein anpassen lassen und dann die EQ aus lassen (flat), denn die Änderungen durch den Raum sind in den seltensten Fällen sinnvoll mit einem EQ zu bekämpfen.

Außerdem muss (!) der Center als Small eingestellt werden, damit der Bassanteil unterhalb der Trennfrequenz zum Subwoofer geleitet wird, da der Center dies unmöglich wiedergeben kann
doranna69
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 23. Dez 2007, 22:48
Kann das daran liegen, dass ich den Center auf einer Glasplatte liegen habe? (so ein Regalteil auf zwei Regalwinkel mit einer Platte darüber) Wenn ich mir das so ansehe, könnte zielich wackeln und mitvibrieren. Was allerdings komisch ist, ich habe noch einen anderen Center, auch ein Infinity, aber etwas kleiner (wird beim einmessen auch als small erkannt), ist dsa Problem nicht, allerdings ist der wohl etwas schwächer. Weiss aber nicht was das für einer ist. Steht nur "STerling" hinten drauf.
Aber ich werde heute Abend mal testen: Voreinstellung beim Center auf "Small 100Hrz" und dann neu einmessen. Ist das dann richtig?
Komisch finde ich auch, dass es beim Denon mit Micro Position verändern ging.
Poison_Nuke
Inventar
#4 erstellt: 23. Dez 2007, 22:52
naja, eine Glasplatte ist sicher nicht optimal, aber sie bewirkt ganz bestimmt nicht solche massiven Veränderungen


und bis auf die Lautstärke würde ich nebenbei eh alles von Hand einstellen, teilweise erreichen die Setups ja ganz gute Ergebnisse, aber auch nicht immer, die können auch nur nach einem bestimmten Grundschema vorgehen, welches in einigen Situationen halt versagen kann.
doranna69
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 23. Dez 2007, 22:59
das ist mal wieder ärgerlich mit meinem Wohnzimmer.... vor allem weil dir Fronts mit EQ sich richtig gut anhören, ich hätte ja alles so eingerichtet, dass es sich mit Hifi am besten verträgt, aber meine bessere Hälfte ... Na, das check ich jetzt nochmal, und 100Hrz ist richtig für die Trennfrequenz?
doranna69
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 23. Dez 2007, 23:02
Achja, der andere Center hat durch seine Bauform bedingt einen Abstrahlwinkel von ca45 Grad nach oben. Ob es daran liegt, dass es dabei kein Problem gibt?
Poison_Nuke
Inventar
#7 erstellt: 23. Dez 2007, 23:04
kommt auf den Subwoofer und dessen Aufstellung im Raum drauf an.

Je nach Position und Ausprägung der Raummoden sind 60Hz teilweise gerade tief genug, und ab und an kann man sogar bis 160Hz hochgehen (wie ich es mache), dass erfodert aber weit überdurchschnittliche Gegebenheiten.


hier findest du ein paar Infos dazu:

http://www.poisonnuke.de/index.php?action=Raumakustik#06

und hier

http://www.poisonnuke.de/index.php?action=Grundlagen


cccs
Stammgast
#8 erstellt: 23. Dez 2007, 23:30
welche lautstärke und welchen abstand bei der nearfieldmessung
hast du verwendet??
doranna69
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 24. Dez 2007, 00:37
Habe schon zwischen -20 und -35 alles durchprobiert. Abstand bei der Nearfeldmessung: 50 cm /1m. Wo positionierst du dein Micro?
cccs
Stammgast
#10 erstellt: 24. Dez 2007, 12:28
also ich gehe so vor

receiver reset
abstand zu allen festen gegenständen min 1m
micro auf stange, stange auf stativ und das in ohrhöhe ( sitzend )

so nun hab ich ( ein bisserl technisch kaotisch ) im speaker setup den sub auf 38er und dir trennfrequenz auf 60 hz ( beim sub) eingestellt.
jetzt gehts los mit dem einpegel ( laut neuer bedienungsanleitung auf -28 db )
allerdings muß ich bei mir, bevor die sub messung erfolgt, das micro vom stativnehmen und ca 2m vor den sub ( stange am boden stehend )halten.
-- muß bei dir aber nicht so sein --
wenn der sub den gewünschten sound hat ( bei mir war ich da auch ohne sub eq zufrieden ) dann ziehe ich den chinchstecker vom sub am receiver und lasse die einmessung nochmals - diesmal aber micro auf stativ belassen- auf automatisch durchlaufen. danach in ca 1m abstand die nearfieldmessung durchführen.
dann war das system korrekt eingestellt sammt eq.
sub anklemmen nicht vergessen.

wichtig ist, das das micro auf ohrhöhe und der 1m abstan von harten gegenständen eingehalten wird.
doranna69
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 24. Dez 2007, 23:53
Hm, funzt das auch mit den anderen LS, also z.B. dem Center? Und die Einmessung bleibt so, wenn ich den LS dann abklemme? Also habe ich das richtig verstanden: du machst einmal eine Manuelle Einmessung (faktisch nur für den sub). Klemmst den Sub ab. Machst eine neue Messung (automatisch) ohne den Sub, und die vorherige Messung bleibt für den Sub erhalten?
Wisst du zufällig auch, was genau er bei der farfield Messung Einstellt und was bei Nearfield Messung? (z.B. Farfield: Delay und Pegel oder andersrum)


[Beitrag von doranna69 am 24. Dez 2007, 23:55 bearbeitet]
cccs
Stammgast
#12 erstellt: 25. Dez 2007, 14:25
beim zweiten einmessen geht der receiver davon aus das kein sub vorhanden ist ( weil abgeklemmt) speicher wird nicht verändert ( also bleibt letzte speicherung vorhanden ).
bei nearfield werden die 3 lautsprecher per parametrischen eq angeglichen ( frequenzgang ) entfernung größe etc wird bei der farfield durchgeführt
doranna69
Ist häufiger hier
#13 erstellt: 25. Dez 2007, 22:52
das würde ja bedeuten, ich müsste bei der Nearfieldmessung etwas anders machen. Denn mein Problem liegt ja im Bereich des EQ`s
cccs
Stammgast
#14 erstellt: 26. Dez 2007, 15:50
die nearfieldmessung betrifft nur die vorderen 3
die hinteren werden auch parametrisch eingepegelt aber die vorderen werden durch die nearf. sehr ( zu ) genau eingemessen.

ich hab beim einpegeln auch schon zu viel zeit rausgeschmissen
aber ich hab das problem anderst als du (vorne hui hinten pfui)

probiere mal das das einpegeln, mach dann den eq aus und stelle höhen und tiefen nach geschmack ein ( die regeln alle 7 lautsprecher gleich )
lautstärke und entfernung stimmen vom einpegeln her

oder optional nur farfieldmessung - nearfield abbrechen


[Beitrag von cccs am 26. Dez 2007, 21:56 bearbeitet]
doranna69
Ist häufiger hier
#15 erstellt: 27. Dez 2007, 10:11
Hat die Bass/Treble Einstellung einen Einfluss auf die Enmessung? Z.b. Bass +4 beim Enmessen, anderes Ergebnis als alles auf 0?
cccs
Stammgast
#16 erstellt: 27. Dez 2007, 17:48
nein, ist beim einmessen egal. jedoch setzt die korrektur , höhen/bass nach dem einpegeln im gemessenen bereich statt.
aber wie gesagt, einpegeln eq off höhen und bässe nach geschmack.

das mit dem einmessen ist so ne sache und klingt je nach medium gut oder schlecht.

bei guter quelle klingts mit eq schlecht und anderst herum.
doranna69
Ist häufiger hier
#17 erstellt: 31. Dez 2007, 14:49
Also ich habe jetzt mal versucht, einen Einmessvorgang zu machen, dann den Center abzuklemmen und einen weiteren ohne Center, aber dann kam mal echt nix bei raus, furchtbares Ergebnis Also habe ich jetzt nochmal eingemessen, Micro Kopfhöhe, eher mittig als in Hörpositon und dafür bei der Nearfield Messung einige Variationen probiert (Micro rauf oder runter), dabei kommt noch das beste Ergebnis raus.
Meine Schlussfolgerung: Das einmessen ist insofern Glücksache, je nachdem wie der Raum gestaltet ist. Klappt oder nicht, bzw. bei ungünstigen Raumverhältnissen kann die Positionierung des Micros um 10cm über Erfolg entscheiden. (Dazu kommen noch individuellen Hörgeschmäcker, LS und und und....) Alles eben nicht so leicht. Das Problem ist dabei, dass die diskrepanz zwischen den Ergebnissen so gross ist. Also zwischen super und sehr schlecht ist alles möglich.
cccs
Stammgast
#18 erstellt: 01. Jan 2008, 12:43
da hast du recht, deshalb hab ich mit dem zeug aufgehört.
resettet einmal eingemessen eq aus fertig.
höhen bässe nach geschmack.
equalizing ist halt noch nicht ausgereift
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
HK 635!
madle am 23.02.2005  –  Letzte Antwort am 23.02.2005  –  13 Beiträge
HK 630 oder eher HK 635
MrPositiv2306 am 22.03.2006  –  Letzte Antwort am 30.03.2006  –  3 Beiträge
HK avr 635/7300 - vs - HK avr 145
genossethomas am 12.03.2007  –  Letzte Antwort am 12.03.2007  –  8 Beiträge
HK AVR 635 Upgrade auf 5.02
Harw44 am 19.04.2008  –  Letzte Antwort am 06.07.2008  –  6 Beiträge
Harman Kardon AVR 635
olli11 am 12.04.2008  –  Letzte Antwort am 12.04.2008  –  2 Beiträge
Denon 3805 oder HK 635 ???
MrPositiv2306 am 06.03.2006  –  Letzte Antwort am 14.03.2006  –  11 Beiträge
Harman Kardon AVR 635/630
Chico0069 am 21.12.2004  –  Letzte Antwort am 21.12.2004  –  6 Beiträge
WEchsel vom Harman 635 zum HK 355 oder HK 645?
hkl am 13.12.2008  –  Letzte Antwort am 27.12.2008  –  7 Beiträge
AVR 635 Fl - kein Ton
legolas76 am 03.08.2007  –  Letzte Antwort am 04.08.2007  –  2 Beiträge
h/k avr 635
clemibambini am 20.09.2005  –  Letzte Antwort am 22.09.2005  –  16 Beiträge
Foren Archiv
2007
2008

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder928.068 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedGaitDuets
  • Gesamtzahl an Themen1.557.312
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.676.698

Hersteller in diesem Thread Widget schließen