A/V Receiver vs. 5.1 Set

Autor

Beitrag

Sinardo
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 26. Feb 2008, 12:42

Hallo Experten,

erstmal die Hintergrundinfos: Habe mir den Blu-ray Player BDP7100 von Philips gekauft und mein alter A/V Receiver RX-V440 von Yamaha kann mit dem neuenn HD-Sound natürlich nichts tun. So geht es wohl vielen... Als 5.1 System kommt das schwachbrüstige Canton Movie 10 MX II zum Einsatz.

Passt doch alles nicht zusammen oder? Das möchte ich schrittweise ändern.

Zunächst habe ich an einen neuen A/V Receiver gedacht. Dann aber meine Frage: Ist es nicht Perlen vor die Säue werfen, wenn ich zunächst einen neuen Receiver kaufe und mich dann von meinem alten Canton Movie 10 MX II mit den neuen HD-Tönen beschallen lasse?

Tendiere momentan eher zum Kauf eines neuen 5.1 Sets (bis ca. 800 €, jemand einen Tipp?) als zum neuen A/V Receiver.

Vorab Danke für eure Meinungen & Einschätzungen.

Gruß
Sinardo

haudegen
Stammgast

#2 erstellt: 26. Feb 2008, 13:04

also die neuen Tonformate werden dir wahrscheinlich selbst mit neuem Receiver und Boxenset für 800 Euro nichts bringen... da wird wohl eine größere Investition nötig sein um den Vorteil von "HD-Sound" auch wirklich nutzen zu können...

EDIT: Von daher wirst du mit neuen Boxen mehr spaß haben als mit einem neuen Receiver

[Beitrag von haudegen am 26. Feb 2008, 13:05 bearbeitet]

funnystuff
Inventar

#3 erstellt: 26. Feb 2008, 13:04

Also wenn du wirklich nen Sprung machen willst dann kauf dir einen neuen AVR und erstmal nur zwei Frontboxen. Die restlichen LS kannst du in den nächsten Monaten ja nach und nach anschaffen. Das Ergebnis dürfte dich langfristig besser zufrieden stellen

Sinardo
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 26. Feb 2008, 13:41

Eine größere Investition? Da fällt mir ein: "Teurer geht immer!", sagt der Lamborghinifahrer zum Ferrarifahrer.

Vielleicht sollte ich noch erwähnen, dass der zu beschallende Raum kleiner als 20 m² ist. Relativieren sich die 800 € dann nicht wieder? Oder anders: Wenn ich jetzt einen alten Twingo fahre (wenn überhaupt), was bekomme ich für 800 €?

happy001
Inventar

#5 erstellt: 26. Feb 2008, 13:45

Schritt für Schritt .....

Neue LS würden schon mal wahre Wunder wirken. Die neuen Tonformate kannst erstmal vernachlässigen. Was für dich der beste Weg ist musst selber mal testen vergleiche einfach mal bei einem Händler verschiedene Preisklassen und finde für dich heraus was dir das finanziell wert ist.

Sinnvoll wären z.B. neue Front und die bisherigen LS weiter zu verwenden. Dann den passenden Center dazu wenn wieder Geld hast dann den Receiver und dann die hinteren LS.

Sinardo
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 26. Feb 2008, 15:30

happy001 schrieb:

Schritt für Schritt ...... Sinnvoll wären z.B. neue Front und die bisherigen LS weiter zu verwenden. Dann den passenden Center dazu wenn wieder Geld hast dann den Receiver und dann die hinteren LS.

Bin fast überzeugt. Die Reihenfolge klingt gut. Also erstmal die Frontlautsprecher ersetzen, auch wenn Center und Rears zunächst mickrig bleiben. Aber was ist mit dem Sub???

haudegen
Stammgast

#7 erstellt: 26. Feb 2008, 15:42

Sinardo schrieb:

happy001 schrieb:

Schritt für Schritt ...... Sinnvoll wären z.B. neue Front und die bisherigen LS weiter zu verwenden. Dann den passenden Center dazu wenn wieder Geld hast dann den Receiver und dann die hinteren LS.

Bin fast überzeugt. Die Reihenfolge klingt gut. Also erstmal die Frontlautsprecher ersetzen, auch wenn Center und Rears zunächst mickrig bleiben. Aber was ist mit dem Sub???

Den Sub an letzter Stelle. Wenn du große Stand LS kaufen solltest brauchst du eh keinen. Der wird dann später nur zu Unterstützung der Frequenzen unterhalb von 30Hz (nagut, sagen wir mal 40Hz) gebraucht.

Sinardo
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 26. Feb 2008, 15:46

Klingt auch wieder gut. Irgendeine Empfehlung parat? Muss jetzt auch nicht auf exakt 800 € beschränkt sein. Ein neuer Receiver würde mich ja sicher auch 1100 € kosten.

happy001
Inventar

#9 erstellt: 26. Feb 2008, 16:10

Da gibt es so viele .....

Heco Metas oder Celan
Monitor Audio Bronze Serie
Canton GLE
Wharefedale Diamond
KEF IQ

und und und

Den Sub würde ich in der Tat als letztes wechseln. Gute AVR bekommst je nach LS für 500 bis 1000€ oder auch mehr. Es muss halt das Verhältnis in etwa passen sprich AVR ca. 500€ LS dann so um die 1000€ dann.

Sinardo
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 26. Feb 2008, 17:41

Jetzt habt ihr es fast geschafft

Eine Sache noch: Fühlen sich die genannten LS nicht ein wenig eingeengt, wenn sie in einem 18 m² Quadrat spielen müssen? Oder werde sogar ich "erdrückt"?

haudegen
Stammgast

#11 erstellt: 26. Feb 2008, 17:48

18qm2 sind gut. Das sollte sehr gut passen, weder zu groß, noch zu klein.

happy001
Inventar

#12 erstellt: 26. Feb 2008, 18:52

Wie leidensfähig bist du denn? Wenn die LS gut stellen kannst, richtig einstellst und der Subwoofer nicht nur Krach mach ja dann ... wirst eher erdrückt vom Klang

Sinardo
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 26. Feb 2008, 19:10

Erdrückt zu werden kann doch schöner sein als gar nicht oder schlecht gedrückt zu werden

. Eine Frage des Geschmacks nehme ich an.
Ob die Räumlichkeiten auf Dauer so bleiben ist ja auch fraglich, somit wären größer dimensionierte LS wohl zukunftssicherer.

Bin nun restlos überzeugt und mache mich zunächst auf die Suche nach ordentlichen Front-LS. Hoffe der Yamaha RX-V440 ist erstmal stark genug dafür. Sonst fahr ich doch wieder Porsche (naja) mit 175er Reifen...

happy001
Inventar

#14 erstellt: 26. Feb 2008, 19:25

Gut der Mann,

dann mach mal und hör fleißig das macht ja Spaß. Der Receiver sollte durchaus zum Anfang mal reichen zumindest wird er mehr gefordert als bisher.