Reciever ersetzten oder doch behalten

+A -A
Autor
Beitrag
sDesign
Hat sich gelöscht
#1 erstellt: 05. Okt 2008, 10:00
Ich besitze schon seit einer Ewigkeit den Sony STR-DB 940 QS und bin mit der Klangqualität auch sehr zufrieden. Allerdings habe ich mir jetzt einen Blu-ray Player angeschafft und überlege aus diesem Grund ob sich die Anschaffung eines neuen Receivers evtl. lohnt.
Das Problem ist halt das der bisherige Receiver kein HDMI hat und auch die neuen Tonformate nicht unterstützt.

Leider habe ich momentan auch nicht so ein großes Budget so dass ich mit ca. 800€ auskommen müsste. Hat sich die Klangqualität der Receiver in den letzten Jahren so stark verbessert, dass sich eine Neuanschaffung lohnt?
Maui74
Inventar
#2 erstellt: 05. Okt 2008, 10:28
Sorry, aber dies ist wieder ein klassischer Fall von Fehlkauf.

sDesign schrieb:
Leider habe ich momentan auch nicht so ein großes Budget so dass ich mit ca. 800€ auskommen müsste.

Warum hast Du Dir keinen BD-Player mit analogem 5.1-Ausgang gekauft? Den BD-50 von Panasonic z.B.
Der Aufpreis dürfte nicht mehr als 100 oder 150€ betragen. Stattdessen willst Du jetzt 800€ verballern.
Verstehe ich wirklich nicht. Niemand kauft einen Wohnwagen und stellt erst dann fest, dass er keine Anhängerkupplung am Auto hat.

Hat sich die Klangqualität der Receiver in den letzten Jahren so stark verbessert, dass sich eine Neuanschaffung lohnt?

Nein. Punkt.
Sie können mehr, sicherlich, die Einmessautomatik z.B. hat sich immens verbessert, auch die Videofunktionen und die HD-Tonformate sind hinzugekommen. Aber wenn Du zwei preisgleiche Modelle vom gleichen Hersteller aus Serien mit fünf Jahren Abstand mit dem gleichen Stereomaterial fütterst, wirst Du kaum Unterschiede ausmachen können.

Mein Rat:
wenn Dir der Sony immer noch gefällt und von der Leistung ausreicht und Du keine Ambitionen Richtung 7.1 hast, behalt den AVR und versuch stattdessen den Player umzutauschen.

Gruß,
Maui.
sDesign
Hat sich gelöscht
#3 erstellt: 05. Okt 2008, 10:59
Hab grad gesehen das mein Blu-ray Player sogar die Ausgabe der neuen Tonformate via 5.1 unterstützt.

Wenn die Klangqualität der Receiver relativ gleich geblieben ist dann werde ich wohl die 800€ in Medien (Blu-ray und CD) und in einen neuen Subwoofer stecken
Maui74
Inventar
#4 erstellt: 05. Okt 2008, 14:32
Na, siehste! Geht doch!

Gruß,
Maui.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Welchen Verstärker soll ich behalten, welchen verkaufen?
zeruberusu am 11.07.2016  –  Letzte Antwort am 29.07.2016  –  11 Beiträge
SurroundSystem, Stereo-Verstärker behalten
-BuddyCasino- am 14.08.2012  –  Letzte Antwort am 14.08.2012  –  19 Beiträge
Reciever Tonformate!
U.Predator am 25.04.2009  –  Letzte Antwort am 25.04.2009  –  3 Beiträge
neuer receiver oder den jetztigen behalten???
eightballeight am 04.07.2005  –  Letzte Antwort am 05.07.2005  –  7 Beiträge
Denon 2106 oder Onkyo 702 behalten?
FreshPrince am 06.11.2005  –  Letzte Antwort am 06.11.2005  –  3 Beiträge
Alten Receiver behalten oder anderen kaufen?
Calibaer2 am 10.01.2007  –  Letzte Antwort am 11.01.2007  –  12 Beiträge
HILFE! Meine Cantons behalten oder Teufel?
marco666 am 13.02.2007  –  Letzte Antwort am 13.02.2007  –  4 Beiträge
Onkyo TX-SR804E behalten oder neuen kaufen ?
iz01 am 07.07.2012  –  Letzte Antwort am 08.07.2012  –  5 Beiträge
Avr HK 365 oder Denon x2000 behalten
djay72 am 02.04.2014  –  Letzte Antwort am 03.04.2014  –  6 Beiträge
AV Receiver mit HDMI oder "alten" behalten?
Tom140869 am 29.01.2016  –  Letzte Antwort am 28.02.2016  –  8 Beiträge
Foren Archiv
2008

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.495 ( Heute: 5 )
  • Neuestes Mitglied*ThisistheWay*
  • Gesamtzahl an Themen1.555.778
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.645.262

Top Hersteller in A/V-Receiver/-Verstärker Widget schließen