Faroudja oder HQV Reon-VX für upscaling von digitalem Sat.signal

Autor

Beitrag

philippg.
Stammgast

#1 erstellt: 01. Feb 2009, 15:40

Hallo allerseits,

bin schon länger hier am lesen und seit kurzem hier auch angemeldet.

Um ganz kurz das drum-herum zu erklären: Ich bau grad im Keller einen Raum aus, der wenn er fertig ist, als Heimkino genutzt werden soll.
Die meisten Fragen die ich zu Beginn dieses "Projekts" hatte, konnte ich mir schon mit Hilfe der Suchfunktion beantworten.
Zu einer Frage konnte ich bis jetzt allerdings keine zufriedenstellende Antwort finden:

Und zwar soll das dig. Satelitenbild vom zukünftigen A/V-Receiver auf 1080p hochskaliert werden.

Momentan schwanke ich bei den Receivern zwischen dem Onkyo 806 und dem 876. Sicherlich hat der 876 gegenüber dem 806 mehr "Wumms", andererseits ist der 806 gegenüber dem 876 auch 200 Euro günstiger.
Der Hauptgrund für mich den 876 zu kaufen liegt im HQV Reon-VX-Chip.
Denn, wenn ich das ganze richtig verstanden hab, kann der Faroudja-Chip im gegensatz zum HQV Reon-VX-Chip nur analoge Signale hochskalieren, nicht aber das digitale Sat.signal.
Somit bräuchte ich zwingend einen A/V-Receiver, der einen HQV Reon-VX-Chip verbaut hat.

Meine Frage wäre jetzt einfach ob ich das ganze richtig verstanden hab, oder ob auch der Faroudja-Chip das digitale Satellitensignal auf 1080p hochskallieren kann.

Für alle Antworten im Voraus besten Dank.

Philipp

[Beitrag von philippg. am 01. Feb 2009, 15:41 bearbeitet]

vstverstaerker
Moderator

#2 erstellt: 01. Feb 2009, 15:55

nur weil der faroudja nur analoges bild hochrechnet heißt das nicht das du bei digitalem sat-bild den nicht nehmen kannst. man geht ja nicht mit dem sat-kabel in den av-r sondern in den sat-receiver. letztlich sind dann nur die anschlüsse des sat-receivers entscheidend. dann nimmst du die analogen ausgänge und gehst damit zum onkyo und das problem ist gelöst. aber vermutlich dürfte der reon schon mehr nutzen haben, hat ja nicht umsonst seinen guten ruf. hängt allerdings auch maßgeblich vom tv oder beamer ab

dharkkum
Inventar

#3 erstellt: 01. Feb 2009, 15:58

Nach der Tabelle im Handbuch des 806 auf Seite 120 skaliert auch der 806 alle HDMI-Signale auf 1080p hoch.

[Beitrag von dharkkum am 01. Feb 2009, 15:59 bearbeitet]

vstverstaerker
Moderator

#4 erstellt: 01. Feb 2009, 15:59

dharkkum schrieb:

Nach der Tabelle im Handbuch des 806 auf Seite 120 skaliert auch der 806 alle HDMI-Signale auf 1080p hoch.

noch besser

dharkkum
Inventar

#5 erstellt: 01. Feb 2009, 16:15

Die Frage ist dann nur noch, wie gut der 806 das im Vergleich zum 876 macht.

vstverstaerker
Moderator

#6 erstellt: 01. Feb 2009, 16:26

dharkkum schrieb:

Die Frage ist dann nur noch, wie gut der 806 das im Vergleich zum 876 macht.

natürlich

und da sind wir wieder beim tv oder beamer. bei 32 zoll und 4 meter entfernung würde ich mir 200 euro aufpreis sparen

evtl gibts ja in den onkyo-threads auch bildvergleiche zwischen den beiden?! der te ist ja nicht der erste den das beschäftigt

philippg.
Stammgast

#7 erstellt: 01. Feb 2009, 16:42

erstmal vielen Dank für die schnellen Antworten.

Wenn ich das also richtig verstanden hab am Beispiel eines 806:

Satreceiver --> analog --> A/V-Receiver --> hdmi --> Fernseh.

Beim 876 wäre es dann (falls dig. Ausgang am Sat. vorhanden)wie folgt:

Satreceiver --> digital --> A/V-Receiver --> hdmi --> Fernseh

Soweit richtig?

Es soll ein 42 Zoll fullhd Plasma werden. Welchen genau weiß ich noch nicht wirklich. Abstand sind ca. 3 Meter vom Couch zum Fernseher. Vielleicht könntet ihr mir noch sagen, ob sich dann die 200 Euro für den Reon-Chip lohnen.

Danke

Gruß Philipp

vstverstaerker
Moderator

#8 erstellt: 01. Feb 2009, 16:46

nein nicht richtig, wie dharkkum schrieb sind deine infos zum 806 falsch, also kann auch der digital angeschlossen werden denn er skaliert auch digital-quellen

3 meter sind so der bereich wo es meiner meinung nach ansichtssache ist, es gibt ja keine regel. manch einer sitzt 2 meter vom 42 zoll weg, ein anderer 4 meter. beide könnten dabei trotzdem den gleichen visuellen eindruck haben

in erster linie gilt ja immer probieren, erst recht in so einem grenzfall. kann sein das dir ein unterschied bei dem abstand nicht auffällt, kann aber auch sein das du deutliche vorteile im reon erkennen kannst

[Beitrag von vstverstaerker am 01. Feb 2009, 16:51 bearbeitet]

philippg.
Stammgast

#9 erstellt: 01. Feb 2009, 21:16

vstverstaerker schrieb:

nein nicht richtig, wie dharkkum schrieb sind deine infos zum 806 falsch, also kann auch der digital angeschlossen werden denn er skaliert auch digital-quellen

Ah falsch gelesen, sorry =)

vstverstaerker schrieb:

3 meter sind so der bereich wo es meiner meinung nach ansichtssache ist, es gibt ja keine regel. manch einer sitzt 2 meter vom 42 zoll weg, ein anderer 4 meter. beide könnten dabei trotzdem den gleichen visuellen eindruck haben

in erster linie gilt ja immer probieren, erst recht in so einem grenzfall. kann sein das dir ein unterschied bei dem abstand nicht auffällt, kann aber auch sein das du deutliche vorteile im reon erkennen kannst

Wäre noch interessant zu erfahren ob jemand damit schon Erfahrungen gesammelt hat. Ich weiß jeder hat seine eigenen Eindrücke, der eine sieht besser, der andre schlechter...

Mich würden aber trotzdem noch ein paar Meinungen interessieren, bevor ich hergehe und die Receiver ausleih.

Bin für jede Antwort dankbar.

Philipp

dharkkum
Inventar

#10 erstellt: 01. Feb 2009, 21:28

Was ich bei dem Reon im 876 interessant finde ist die Mosquito Noise Reduction.

Mosquito NR
Mit „Mosquito Noise Reduction“ kann ein eventuell auftretendes Flimmern bzw. ein leichtes Verschwimmen bestimmter Bildpartien korrigiert werden. Dieses Mückenrauschen“ tritt vor allem bei stark komprimierten MPEG-Inhalten auf.
Aus: „Mosquito Noise Reduction“-Funktion aus (Vorgabe).
Niedrig: Geringe „Mosquito Noise Reduction“-Korrektur.
Medium: Mittlere „Mosquito Noise Reduction“-Korrektur.
Hoch: Starke „Mosquito Noise Reduction“-Korrektur.

Bei vielen digital übertragenen Sendungen sieht man ja diese Artefakte wegen zu geringer Datenraten recht stark und wenn diese Funktion gut funktioniert kann das schon eine deutliche Verbesserung beim Bild bringen.

Der 806 hat nur eine normale Rauschunterdrückung, die der 876 noch zusätzlich hat.

[Beitrag von dharkkum am 01. Feb 2009, 21:28 bearbeitet]

Die_Antwort_ist_42
Inventar

#11 erstellt: 01. Feb 2009, 22:29

Hallo Zusammen,

der REON macht eindeutig einen besseren Job!

Klick mich

philippg.
Stammgast

#12 erstellt: 02. Feb 2009, 18:05

Besten Dank für die Antworten.

Es wird ein 876 :-)

Gruß

Philipp

calafat
Stammgast

#13 erstellt: 06. Feb 2009, 17:59

dharkkum schrieb:

Was ich bei dem Reon im 876 interessant finde ist die Mosquito Noise Reduction.

Der 806 hat nur eine normale Rauschunterdrückung, die der 876 noch zusätzlich hat.

Du kannst dir auch einen Onkyo TX-875 kaufen. Ich denke mal, der Chip ist, gegenüber dem 2009er Modell, der selbe. Ein Schnäppchen liegt zur Zeit im Bereich des Möglichen!

dharkkum
Inventar

#14 erstellt: 06. Feb 2009, 18:03

calafat schrieb:

dharkkum schrieb:

Was ich bei dem Reon im 876 interessant finde ist die Mosquito Noise Reduction.

Der 806 hat nur eine normale Rauschunterdrückung, die der 876 noch zusätzlich hat.

Du kannst dir auch einen Onkyo TX-875 kaufen. Ich denke mal, der Chip ist, gegenüber dem 2009er Modell, der selbe. Ein Schnäppchen liegt zur Zeit im Bereich des Möglichen!

Zu spät.

Der 876 steht schon bei mir im Wohnzimmer.

Die_Antwort_ist_42
Inventar

#15 erstellt: 06. Feb 2009, 22:05

dharkkum schrieb:

calafat schrieb:

dharkkum schrieb:

Was ich bei dem Reon im 876 interessant finde ist die Mosquito Noise Reduction.

Der 806 hat nur eine normale Rauschunterdrückung, die der 876 noch zusätzlich hat.

Du kannst dir auch einen Onkyo TX-875 kaufen. Ich denke mal, der Chip ist, gegenüber dem 2009er Modell, der selbe. Ein Schnäppchen liegt zur Zeit im Bereich des Möglichen!

Zu spät.

Der 876 steht schon bei mir im Wohnzimmer.

Na, da auch mal Glückwunsch von mir