DD / DTS vs. Dolby TRUE HD / DTS HD

Meiner Meinung nach sind Unterschiede minimal und stark von der eigentlichen Abmischung abhängig. So kann ein DD/DTS Klang eines Filmes besser sein als die neuen Formate eines anderen Filmes. Du wirst auch nicht sagen können, ob gerade DD/DTS läuft oder die neuen Formate, wenn Du es nicht weißt.
Grüsse

Hi,
denke auch das der Unterschied bei 5.1 eher marginal sein wird.

Top Surround Anlage, 7.1. und ein großer Raum vorausgesetzt, macht es wohl eher Sinn.

Hi!

Der Yamaha hat doch schon HDMI.

Wenn Du nun einen Blu-ray Player hast, der die HD Formate DTS HD und Dolby True HD nach Mehrkanal PCM wandeln und über HDMI ausgeben kann, dann solltest Du bereits jetzt die HD Formate nutzen können. Es sei denn der Yamaha könnte kein Multichannel PCM verarbeiten.

Insgesamt bin ich aber auch der Meinung, dass der Unterschied eher zu vernachlässigen ist.

Hallo,

ich habe vom Denon 1709 auf einen Pioneer LX70 gewechselt, klar, der Preisunterschied sind ca. 1100 Euro, aber das alleine war nicht Ausschlaggebend.

Ich wollte unbedingt die neuen Tonformate abspielen können und ich muss sagen, ein unterschied ist schon hörbar.

Allerdings sind meine Lautsprecher nicht die Besten, wenn ich da noch mal ca. 2500 Euro investieren würde, dann wären die neuen Tonformate sicherlich noch besser zuhören.

Bei DTS HD Master und Dolby True HD wird die Feindynamic besser aufgelöst und die Stimmen sind klarer, leise Töne werden feiner wiedergegeben.

Ich finde das Aufrüsten hat sich für mich gelohnt.

LG,
Andi

Tausend Mal besprochen. Da gibt es 1001 Thread drüber mit jeweils mindestens 1001 Beiträgen.

Ich find's nicht lustig.

mark247 schrieb:

Tausend Mal besprochen. Da gibt es 1001 Thread drüber mit jeweils mindestens 1001 Beiträgen. Ich find's nicht lustig.

Beiträge wie diesen finde ich auch nicht lustig. Du musst den Thread ja nicht lesen. Und auch nix dazu schreiben, schon gar nicht einen derartigen, dem Fragesteller kaum hilfreichen Beitrag .

Hallo Mark247,

Ich weiß es ja, aber lass mich doch auf solche Fragen antworten.

LG,
Andi

Ist auch genau meine Überlegung:

habe einen Panasonic BD 35 und einen AVR 2105. Lautsprechersystem ist das kleine SCS 138 von JBL (5.1).

Bin auch nicht sicher ob die AUfrüstung z.B. auf den 1909 von Denon lohnt.

Was meint ihr?

Gooseman1986 schrieb:

Ist auch genau meine Überlegung: habe einen Panasonic BD 35 und einen AVR 2105. Lautsprechersystem ist das kleine SCS 138 von JBL (5.1). Bin auch nicht sicher ob die AUfrüstung z.B. auf den 1909 von Denon lohnt. Was meint ihr?

Hi,

wenn, würde ich Dir den neuen Denon 1910 empfehlen.
Der liegt bei ca. 500 Euro und ist Testsieger!

HEIMKINO 8/2009 Testauszug:

"...der neue innere Aufbau hat auch dem Klang des AVR-1910 gut getan. Er spielt gegenüber seinem Vorgänger noch präziser und klarer auf. Auch seine Basswiedergabe ist noch trockener und sauberer. Dank seiner kräftigen Endstufen und der stabilen Stromversorgung kann er es auch mit großen Standboxen aufnehmen, ohne bei den abgrundtiefen Bässen von Madonnas "Vogue" in die Knie zu gehen. Hammerhart und dennoch sehr detailreich ließ er den Gang durchs Minenfeld der Figuren von "Ice Age 2" miterleben..."

Bewertung:

+ sehr guter Klang
+ Scaler
+ Dolby Pro Logic IIz

Fazit:

Kompliment an Denon, denn mit dem AVR-1910 zeigt der japanische AV-Spezialist eindrucksvoll, was heute für 500 Euro receivertechnisch möglich ist.

Mittelklasse: 1,1

Gesamturteil: überragend


LG,
Andi

Gooseman1986 schrieb:

Bin auch nicht sicher ob die AUfrüstung z.B. auf den 1909 von Denon lohnt. Was meint ihr?

Nein, in Verbindung mit diesem oder einem ähnlichen Lautsprechersystem ist die Ausgabe für einen neuen Receiver rausgeworfenes Geld..

Ich würde mir ein Leihgeräte besorgen und es ausprobieren.

LG,
Andi

PrototypeAB schrieb:

HEIMKINO 8/2009 Testauszug: "Er spielt gegenüber seinem Vorgänger noch präziser und klarer auf. Auch seine Basswiedergabe ist noch trockener und sauberer."

Und wenn erst der 1911 auf dem Markt ist, dann von allem noch viel mehr!