AV-Receiver tauschen?

Autor

Beitrag

Tsume
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 14. Dez 2011, 13:00

Hallo liebe Leute,
ich habe mir vor Kurzem 2 Heco-Metas 500 und den passenden Metas Center gekauft und nun noch 2 Heco-Victa 700 für den Rear-Betrieb, welche gerade zu mir unterwegs sind. :-) Aus Platzgründen kann/will ich mir momentan keinen dazu passenden Sub anschaffen, also ein 5.0 Setup fahren.

Nun zu meiner Frage. Ich betreibe meine Boxen momentan mit dem Yamaha RX-V467. Habe nun aber gelesen bzw. Angst, dass dieser nun überfordert ist und besonders im Tiefenbereich schwächelt, zumal ja kein Sub vorhanden ist.

Wollte deshalb mal fragen, ob ihr meint, dass sich für mich ein Wechsel zum Pioneer VSX-921-K lohnen würde? Ich habe nämlich mehrfach im Netz gelesen, dass der die Tiefen auch ohne Sub gut ausgibt. Außerdem wäre auch der Yamaha RX-V671 denkbar. Wie sieht es denn bei dem mit der Leistung/Tonquali im Vergleich zum RX-V467 aus?

Mir geht es echt nur um die Klangqualität, extra Features wie "OnScreenMenu" und IPhone Support sind zwar nett, aber mir lange nicht so wichtig wie der Klang und der Dynamikbereich.

Fläche ca. 30qm
Benutzung: 70% Blu-Rays, 20% Musik (überwiegend akustische Sachen, Live Konzerte), 10% Games

Hoffe ihr könnt mir da weiterhelfen.

LG

[Beitrag von Tsume am 14. Dez 2011, 20:10 bearbeitet]

Tsume
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 16. Dez 2011, 20:29

Ich glaube ich frage nochmal kürzer und bündiger...

Lohnt sich klanglich gesehen der Umstieg vom Yamaha RX-V467 auf den Yamaha RX-V671 bei 2x Heco Metas 500(front), Metas Center 2 und 2x Heco Victa 700 (rear) im 5.0 Betrieb?

Gruß

ChrisL75
Inventar

#3 erstellt: 17. Dez 2011, 10:18

kurz gesagt: Nein.
Wenn du einen Receiver suchst dessen klangliche Abstimmung auf viel Rums ausgelegt ist such in der Denon/Onkyo-Ecke.
Yamaha & Pioneer sind da eher ausgewogen und neutral.

Mickey_Mouse
Inventar

#4 erstellt: 17. Dez 2011, 12:41

also erstmal konnte ich bisher die klanglichen/tonalen Unterschiede bei den AVR/Verstärkern nicht so nachvollziehen, wie es andere Leute hier immer darstellen. Ja, es gibt Unterschiede, aber die äußern sich nicht in tieferen Bässen oder "mehr" Höhen (wenn gleich eingestellt).

Natürlich kommt jeder Amp irgendwann an seine Leistungsgrenze, aber da hängt es von vielen Parametern ab. Mein 60W Stereo-Amp spielt etwas präziser, feiner aufgelöst, detailreicher als der alte Yamaha AX-1. Bis zu deutlich über Zimmerlautstärke, bei Konzert oder Disco Pegel setzt dann die Schutzschaltung ein und der AX-1 ging noch etwas weiter.
Ich könnte mir vorstellen (wissen tue ich es nicht), dass der kleine Yamaha da doch recht schnell überfordert ist! Wobei ich ganz klar sagen möchte: das liegt nicht daran, dass die 80-100W (mit denen so ein Teil üblicherweise angegeben wird?) nicht reichen, sondern dass die kleinen Teile nichtmal einen Bruchteil davon (meist weit unter 50W) im Mehrkanal-Betrieb liefern können.

Was ich in deinem Fall nicht so ganz verstehe: Du kannst zwei Victa 700 hinten vernünftig stellen, hast aber keinen Platz für einen Sub-Woofer???
Soviel ich weiß kann kein Yamaha den Tiefbass und/oder LFE auf die Surround-LS leiten. Man kann also nur in einigen wenigen Fällen (wenn auch auf die Surround-LS kräftig Bass gepumpt wird) mit großen LS hinten den Bass deutlich aufwerten.
Speziell mit dem oben gesagten über die Leistung würde ich mir nochmal überlegen, ob ein gescheiter Sub nicht doch der bessere Weg wäre?!?