Größe und Gewicht der Receiver

Physik und Elektronik verändert sich ja nicht grundsätzlich. Was die Größe und das Gewicht eines Amps bzw. Receivers nach wie vor ausmacht:

- Netzteil
- Kühlkörper
- Layout und Anzahl der Bauteile

Daher sind "vergleichbare Werte" auch immer mit Vorsicht zu genießen, man sollte sehr genau hinsehen. Beliebte Tricks der Industrie, um Daten möglichst potent erscheinen zulassen:

- Messung an niedriger Impedanz
- Messung unter höherem Klirrfaktor

Oder: Ein Klirrfaktor ist sehr niedrig angegeben, in Klammer steht aber auch eine niedrige Wattzahl. Etliche Zeilen Weiter unten taucht dann eine gigantische Wattzahl auf, doch hier in Klammer dann ein hoher Klirrfaktor. Also der berühmte Vergleich "Äpfel mit Birnen". Aber jeder sieht erst mal eine hohe Wattzahl und einen niedrigen Klirrfaktor.
Ebenfalls gerne genommen: Tolle Werte, ohne die Messumstände ausreichend transparent zu machen.

Größe und Gewicht ist zwar nicht alles (es gibt Hersteller, die packen einfach eine schwere Bodenplatte rein), aber erste Anhaltspunkte geben sie halt doch.
Wenn man mit einer Taschenlampe zwischen die Lüftungsschlitze leuchtet und im inneren gähnende Leere herrscht, darüber hinaus das Netzteil gerade mal die Größe eines Handy-Ladegerätes aufweist oder die Kühlkörper kaum größer als ein Schokoriegel sind, sollte jedem klar sein, daß hier nicht das selbe drin sein kann wie in einem sorgfältig und hochwertig konstruierten 25 Kilo-Brocken.

Das galt früher und auch heute noch.

Mein Onkyo 818 ist 43,5 cm tief und wiegt 18,3 KG

Der Onkyo TX-RZ810 oder TX-RZ 820 sollte die gleiche Kategorie wie mein 818 sein.

Beide haben 4 cm weniger Tiefe und wiegen nur 14 KG.

Bei Denon hab ich mir die Modelle X6400H, X4400H und X3400H angeschaut.

Denke der X3400H ist vergleichbar.
Aber selbst die beiden größeren Modell sind ein paar KG leichter und nicht mehr so tief.

Also da scheint sich doch einiges getan zu haben.

Zum Glück für mich, muss ich sagen.

Weiteres Schindluder wird meist mit den Leistungsangaben getrieben. Beispielsweise werden 7 identische Verstärkerplatinen verbaut wovon jede beispielsweise 100 W rms liefern kann. Aufgedruckt wird dann dick und fett 7x100 W rms was ja grundsätzlich auch stimmt. Was aber verschwiegen wird das ist die Tatsache das die Netzteile so schwach dimensioniert sind, das bei gleichmäßiger Belastung aller Amps "nur" 7x35 W abgerufen werden können. Somit bleiben gerademal 245 W rms vom vermeintlichen Boliden übrig.

da ist viel Marketing dabei und hat mit Technik weniger zu tun...
so können z.B. die 4 (oder 5 ) Füße schonmal 1kg wiegen.

an den Endstufen (Leistung) hat sich nichts geändert, wenn man mal von Class-D bei den großen Pioneer absieht.

im digitalen Bereich (DSP, Video Bearbeitung, HDMI usw.) hat sich am meisten getan.
nur so als Beispiel, vor einigen Jahren waren Leistungsaufnahmen im Standby by HDMI Pass-Through von 10W völlig normal. Heute schaffen das die meisten mit <3W.

ich kann den 818 auch nicht einschätzen. Bei den "Boliden" achten die Hersteller auch heute noch auf die "Papierform".
ein Denon 8500 ist 48,2cm tief, ein Yamaha 3070 steht ihm mit 47,4cm kaum was nach aber hat dafür auch "nur" 9 Endstufen

Manchmal kommt das Gewicht aber auch nur durch das Gehäuse.

Beispielsweise hat ein Yamaha RX-A30xx einen doppelten Boden, der gleich große 20xx nur einen einfachen Boden.
Dieser doppelte Boden ist für die 2,6 kg verantwortlich, die der 30xx mehr wiegt als der 20xx.

Und was die Abmessungen angeht:
Die sind inkl. aller überstehenden Teile.
Die hinten überstehenden Buchsen und Klemmen zählen ebenso mit, wie die vorne überstehenden Regler und Tasten.

Grüße
Roman

..... und genau aufgrund all dieser Gesichtspunkten kristallisiert sich nun doch noch etwas positives an "Hochglanzblättchen" heraus:
Geräte werden dort aufgeschraubt und von innen abgelichtet. Wenn unsereins so etwas macht, ist sofort die Garantie futsch.