suche receiver

Autor

Beitrag

p3ddy
Neuling

#1 erstellt: 01. Okt 2004, 17:11

kann mir jemand einen guten billigen empfehlen?

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 01. Okt 2004, 17:13

Hallo,

was ist billig?

Markus

chris57518
Inventar

#3 erstellt: 01. Okt 2004, 17:15

Bis 200 Euro würde ich den Pioneer 512 oder dessen Nachfolger 514 empfehlen.

p3ddy
Neuling

#4 erstellt: 01. Okt 2004, 18:01

aha ist der gut?

http://cgi.ebay.de/w...rd=1&ssPageName=WDVW

chris57518
Inventar

#5 erstellt: 01. Okt 2004, 18:35

Kurze und einfache Antwort: Er vertritt zurzeit meinen großen Pioneer AX3 und ich bin ausnehmend zufrieden. Für dann 185,50 mit Versand bist hervorragend bedient. Das Gerät findest du außerhalb von Ebay für um die 200 Euro, selbst bei Amazon:).

Einschränkung: Es ist ein reiner 5.1-Receiver ohne Firlefanz, unterstützt werden Dolby Digital, DTS, Dolby Prologic II, ein paar eigene Surroundprogramme spukt er auch aus. Der Klang ist - natürlich in Abhängigkeit von den Boxen - kraftvoll und klar. Mehr kann man für 200 Euro nicht erwarten.

Außerdem findest du drei Digitaleingänge, zwei davon koaxial, einer optisch. Das sollte eigentlich ausreichend sein. Zudem ist ein 5.1-Eingang für Mehrkanalplayer vorhanden.

Wie gesagt, optimales Preis-Leistungs-Verhältnis, wenn du 5.1 will ... sollen es mal irgendwann mehr Kanäle werden oder ein zweites Paar LS für Stereo angekoppelt werden, müsstest du tiefer in die Tasche greifen.

Dann würde sich ein Yamaha RX-450 für ca. 250 Euro empfehlen - in Surround hervorragend, in Stereo naja.

adiclair
Inventar

#6 erstellt: 01. Okt 2004, 21:13

chris57518 schrieb:

Einschränkung: Es ist ein reiner 5.1-Receiver ohne Firlefanz

Sorry, aber das:

Advanced Music
Advanced Movie
Expanded Theater
Virtual surround back
Phones Surround
Game Mode
TV Surround Mode
Sport Mode
Advanced Concert (5-Kanal)
5-Kanal Stereo

ist für mich absoluter Firlefanz. Wann braucht man das mal??? Oder besser noch: Braucht man das überhaupt???
Für diese "Extras" hätte Pioneer ein Gutes getan dafür ein besseres Netzteil einzubauen.
Max. Leistungsaufnahme 220Watt : 2 = 110 : 5 = 22Watt/Kanal max. Ausgangsleistung.
~20Watt/Kanal bei DD/DTS ist doch......

Sterben die Pio's der unteren Preisklasse eigentlich noch immer so schnell den Hitzetot??? So war es zumindest vor ca. 10 Jahren....

Ich frage mich schon lange wie die (und das ist nicht nur bei Pioneer so) immer auf solch utopische Zahlen (und das auch noch bei 8 Ohm!!!) bei der max. Ausgangsleistung kommen

MfG

Ludmilla
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 02. Okt 2004, 07:39

Können Sie zu denen an Ihrem Händler hören?
Wenn ja, nehmen Sie dann das, das Sie besser mögen. Wenn Nr., gerade Spezifikt. vergleichen und das nehmen, denken Sie entsprechen gut Ihren Notwendigkeiten.

Wenn Sie noch schräg mich entscheiden, schlagen Sie Sie vor, um das SR5400OSE zu nehmen, weil es so gutes verglichen bis die grundlegenden klingt, das bereits sehr nett ist.

adiclair
Inventar

#8 erstellt: 02. Okt 2004, 08:23

Ludmilla schrieb:

I dont understand

MfG

chris57518
Inventar

#9 erstellt: 02. Okt 2004, 08:41

@adi:

Also bitte, im Vergleich zu den Receivern aus dem Yamaha-Lager z.B. ist der 512/514 nur mit dem notwendigsten ausgerüstet.

Ich habe den 514 nur bestellt, weil mein AX3 im Servicecenter ist. Der Sound in 5.1 an immerhin 5 Vollbereichsboxen ist hervorragend, die Bedienung unproblematisch und das Gerät erwärmt sich auch nur in einem normalen Umfang.

Roland04
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 02. Okt 2004, 17:46

Hallo,

kann mich chris nur anschließen.Was möchtest Du denn,erst fragst Du dann ist Dir zu viel Firlefanz daran,das kann ich nict verstehen.
Und zum Hitzetod kann ich nur sagen,Du hast wirklich das letzte mal vor 10 Jahren getestet wie?
Die Angaben der wattzahlen sind eh völlig scheißegal aber bei allen Herstellern,es kommt nur auf das Netzteil an,und da hat Pioneer glaub ich schon mit die brauchbarsten,sicherlich gibt es weitaus bessere,aber DU WOLLTEST DOCH EINEN GÜNSTIGEN TIPP,oder?