3 Jahre alten Receiver oder aktuelles Gerät kaufen ?

hallo,

die frage die ich hier stelle, beschäftigt mich schon eine ganze weile.
immer noch von einem artikel über einen älteren av-receiver im hochglanzkatalog beeindruckt, überlege ich mir, ob es sich doch noch lohnt, einen av-receiver zu kaufen, der bereits 3 jahre alt ist aber immer noch neu mit garantie angeboten wird.

zwar hatte ich diese frage schon einmal in ähnlicher form gestellt und sie wurde auch beispielhaft beantwortet,
danke, doch beinhaltete die antwort kleine fehler.

deswegen der neue thread.

ich habe einen technics sa-ax7.
an diesem hängen vorerst leider nur 2 elac standboxen der cl 107 reihe.
auch schon etwas älter.

grundsätzlich bin ich mit dem klang sehr zufrieden, trotzdem möchte ich evtl. einen anderen av-receiver kaufen, da der sa-ax7 kein dolby digital und kein dts bietet.

auch hat er keinen digitalen anschluss (spdif).

ich überlege nun, ob ich den direkten nachfolger, ebenfalls von technics, den sa-da8 oder den sa-da10 kaufen soll.

dieser besitzt dts, dolby digital, dolby surround pl, dvd-audio-ready, sfc, 6-ch input, bi-amp einen class h verstärker und die ta-kehII bambus-kondensatoren.

3 digitaleingänge sind auch vorhanden.

vor ca. 3 jahren spielte dieser av-receiver in der oberklasse mit.

der av-receiver würde mich aktuell ca. 360 euro kosten.

da ich weiss, wie mein technics klingt, der nachfolger zwar in der leistung gleich ist (6x100 watt an 6 ohm), aber einige technische dinge mehr bietet und ich in bezug auf denon, yamaha usw. klangtechnisch verunsichert bin, spiele ich ernsthaft mit dem gedanken mir diesen av-receiver zu kaufen.

verunsichert insofern, weil ich hier oft im forum von denon, yamaha, harman & kardon usw. gelesen habe, dass sie teils blechern, bassschwach und dünn klingen.

nun beschäftigen mich fragen, deren beantwortung auch dazu beitragen sollen, mich gegen oder für einen kauf zu entscheiden.

ist die hifi-technik vor 3 jahren nicht auch schon so revolutionär gewesen, dass sie auch für die heutigen verhältnisse reicht ?

sind die neuen av-receiver wirklich so viel besser ?

kann man ein gerät, was vor 3 jahren über 1500 dmark gekostet hat, heute noch 360 euro kostet, mit einem 360 euro gerät aus der heutigen zeit, klang- und leistungstechnisch, vergleichen ?

brauche ich wirklich alle ton- und klangformate die ein heutiger receiver besitzt oder käme ich mit dem älteren receiver sa-da10 schon noch eine weile hin ?

oder ratet ihr mir generell vom kauf ab ?

ich hoffe, ich habe nicht allzu viele fragen gestellt, aber leider bin ich auf diesem gebiet nicht sehr bewandert und es würde mir zumindest sehr weiterhelfen einen fehlkauf zu vermeiden.

immerhin stehen mir nur ca. 360 euro zur verfügung und der satz, " ein etwas preiswerterer receiver dafür aber bessere boxen." kommt bei mir leider nicht in betracht.

ich versuche einfach abzuwägen, ob ich mit einem 3 jahre alten high end gerät besser fahre als mit einem einsteigermodell von denon, yamaha und co. aus heutiger zeit.

der vergleich:

technics sa-da10 high end --> 3 jahre alte technik 360 euro.
denon 1804 midrange --> aktuelle technik 313 euro.


vielen, vielen dank für die hilfe !!!

bis bald der wischmop

freue mich über ratschläge, tipps, beiträge und auch kurze erfahrungsberichte bezüglich des technics sa-da10 oder des denon 1804.