Dolby Digital 6.1

Ne das geht noch nicht, erst wenn die neuen 6.1 Formate rauskommen lohnt es sich erst!!!
Würde mir an deiner stelle trotzdem den RX V 450 holen, weil er Dolby Pro Logic 2x hat und wenn du dich mal im Forum ein bisschen umguckst, wirst du sehen das es total geil sein soll.:(

mfg...rms

Hallo nice

Das was rms power geschrieben hat ist nicht ganz richtig.

Dolby Digital 5.1 EX und DTS ES da wird der sechste Kanal
erzeugt. Zum Beispiel Herr der Ringe ist in Dolby Digital 5.1 EX. Der Yamaha unterstützt beide Formate und erkennt sie automatisch.
Wegen Dolby Pro Logic 2x kannst du auch hier mal nachschauen.
http://www.hifi-regl...33ceff254d6c5b36895a

psycho killer wozu würdest du den raten?
also versteh ich das richtig 6.1 lohnt sich nicht.

mfg nice

ne zweite frage zu dem thema.
es gibt ja auch schon 7 kanal receiver. Heißt das, dass die auch noch nicht sinnvoll sind.(das ist jeztt nur aus interesse).

mfg nice

Ich will das mal eben ein wenig klar stellen

Es gibt zum einen Dolby Digital EX und DTS ES (Discrete und Matrix).

Bei Dolby Digital EX hat man 6 Kanäle. Wie vorher auch. Der 7te "Kanal" für den Back Surround wird als Matrix integriert. Ein 5.1 Reciever spielt weiterhin normal 5.1 ein 6.1/7.1-Reciever erkennt durch den Flag die Matrix und steuert somit den/die Back Surorund an.
Es ist natürlich vollkommen abwärtskompatibel.

Bei DTS ES gibt es 2 verschiedene. Einmal Matrix. Hat auch nur 6 Kanäle und arbeitet im Sinne genauso, wie Dolby Digital EX.

DTS ES Discrete hat einen 7 Kanäle. Somit hat der/die Back Surround einen eigenen Kanal.
Davon gibt es aber noch nicht soo viele DVDs

Bei 7.1 kommt hinten ein weiterer Back Surround dazu. Die beiden Back Surround spielen dann beide exakt das gleiche Signal. Wenn man also nicht direkt vor dem Back Surround sitzt, weil man z.B. mit mehreren Personen schaut, lohnt sich 7.1.


Ein 6.1/7.1-Reciever spielt ein 5.1-Signal auch in 6.1/7.1. Zudem kann man mit ProLogic IIx auch die beiden Kanäle mit ansteuern.


Ich persönlich finde 7.1 sehr gut. Man hat das Gefühl, das eine Lücke gefüllt wurde und der hintere Bereich deutlich besser abgedeckt wird. Sieht allerdings jeder anders...

Ich hoffe, ich habe da mal ein wenig Licht in das ganze gebracht

Danke hat sehr geholfen.
Welche Receiver würdest du dann nehmen?
yamaha rx-v350 oder yamaha rx-v450

mfg
nice

nice schrieb:

Danke hat sehr geholfen. Welche Receiver würdest du dann nehmen? yamaha rx-v350 oder yamaha rx-v450 mfg nice

eher keinen von beiden...wenn schon einen Reciever, dann galub ich würde ich eher zu NAD, Marantz oder Pioneer tendieren.

Wo kommt bei 6.1 eigentlich dr 6. Lautsprecher hin..hat man dann noch Center R und Center L oder wie geht das?

wozu braucht man soviele kanäle ?

bei 6.1 hat man dann ncoh einen back surround glaub ich

aber den hat man doch auch schon bei 5.1 und quadrophonie...oder meinst du, das hinten dann auch noch mal so eine art Center ist?

Hab die entsprechenden nhochwertigen 6 Lautsprecher nun schon zusammen, möchte nur demnächst meinen Yamaha-Prozessor mal gegen einen besseren Prozessor austauschen

ich hab keine ahnung.
warum würdest du keinen yamaha nehmen?

Der 6te steht hinter dem Höhrer zwischen den Surrountboxen. Wenn man 7 hat, stehen die beide hinter dem Hörer zwischen den Suroundboxen.

Welchen ich nehmen würde weiß ich nicht, da ich die Reciever beide nicht kenne, nur vom Namen her...

unpräzide, sehr zurückhaltende Bässe.
Nervige, unpräzise Höhen.
wenig leistung.
wird sehr warm.
Schlechte qualität der regler und schalter.

@ nice

Ich hab mal ne Frage. Ich will mir einen Dolby Digital Receiver holen und kenn mich aber nicht so aus. Ich hab bei Yamaha mal geguckt: z.B. der RX-V 350 und der RX-v 450 Bei dem 350 steht bei 5.1. Ich wollte aber leiber den 450, weil er 6.1 hat, aber die aktuellen Formate z.B. DVD´s unterstützten ja nur 5.1 und da wollt ich frage wie das geht oder ob das über haupt geht?

Da wuerde ich den 450er vorziehen, es sei denn du hast noch andere Verstaerker ins Auge gefasst.


@ Wraeththu

unpräzide, sehr zurückhaltende Bässe. Nervige, unpräzise Höhen. wenig leistung. wird sehr warm. Schlechte qualität der regler und schalter.

Redest du von allen Yamahas oder speziell von den beiden oben genannten?
Ich selber habe den RX-V 1400 und bin hoch zufrieden damit (Habe ein 7.1 System komplett aufgebaut).


Gruss Aztek

[quote][quote="Aztek"]@ nice

[quote]Ich hab mal ne Frage.
Ich will mir einen Dolby Digital Receiver holen und kenn mich aber nicht so aus.
Ich hab bei Yamaha mal geguckt: z.B. der RX-V 350 und der RX-v 450

Bei dem 350 steht bei 5.1.
Ich wollte aber leiber den 450, weil er 6.1 hat, aber die aktuellen Formate z.B. DVD´s unterstützten ja nur 5.1 und da wollt ich frage wie das geht oder ob das über haupt geht?[/quote]

Da wuerde ich den 450er vorziehen, es sei denn du hast noch andere Verstaerker ins Auge gefasst.


Redest du von allen Yamahas oder speziell von den beiden oben genannten?
Ich selber habe den RX-V 1400 und bin hoch zufrieden damit (Habe ein 7.1 System komplett aufgebaut).[/quote]

mit dem 6.1 kann man dann auch 5.1 dvd´s abspielebn oder?

und der 450 sit gut?

Klar kann man das. Der Reciever macht dann daraus ein 6.1 und benutzt den Back Surround mit

Aztek schrieb: @ nice Ich hab mal ne Frage. Ich will mir einen Dolby Digital Receiver holen und kenn mich aber nicht so aus. Ich hab bei Yamaha mal geguckt: z.B. der RX-V 350 und der RX-v 450 Bei dem 350 steht bei 5.1. Ich wollte aber leiber den 450, weil er 6.1 hat, aber die aktuellen Formate z.B. DVD´s unterstützten ja nur 5.1 und da wollt ich frage wie das geht oder ob das über haupt geht? Da wuerde ich den 450er vorziehen, es sei denn du hast noch andere Verstaerker ins Auge gefasst. @ Wraeththu unpräzide, sehr zurückhaltende Bässe. Nervige, unpräzise Höhen. wenig leistung. wird sehr warm. Schlechte qualität der regler und schalter. Redest du von allen Yamahas oder speziell von den beiden oben genannten? Ich selber habe den RX-V 1400 und bin hoch zufrieden damit (Habe ein 7.1 System komplett aufgebaut). Gruss Aztek :prost

und der 450 ist gut?

mehr oder weniger krass trifft das meiner meinug nach auf alle modernen Yamhas zu, wobei die grösseren Modelle durchaus besser klingen als die kleineren und natürlich auch mehr leistung haben.

Den DSP A1 finde ich noch ganz ok.

der AVX 700 und der AX 590 die ich bveide mal hatte waren nicht so dolle.
Der DSP E-800 Prozessor den ich mom habe ist recht gut, aber ich möchte nun doch mal etwas neueres, mit zusätzlichen eingängen und Circcle surround usw...
werde wohl einen Marantz SR 5400 dafür nehmen, diesen aber nicht als Reciever nutzen sondrn nur als D/A Wandler, Prozessor und Surroundvorstufe...kombiniert mit meinen anderen Marantz-Geräten

marantz ist zu teuer.
ich geh noch zu schule und hab da nciht so viel geld

deswegen denke ich das der yamaha rx-v 450 ganz gut ist

ist er aber nicht.
was soll denn an dem Marantz SR 5400 zu teuer sein?
für 400 euro ist der auch zu bekommen.

Es gibt ja auch noch die Billigvariante SR4400...würde ich aber nicht nehmen...hat z.b. so eine hässliche plastikfront (die auf Metall gemacht ist)

ich würde wenn der 5400 wirklich zu teuer ist eher versuchen einen gebrauchten 5300 oder 5200 für weniger Geld zu bekommen...die können auch (fast) das gleiche wie der 5400

der yamaha ax 396 ist ein HIFI verstärker.
Was sit dann besser einen HIFI verstärker zu holen oder einen dolby digitla verstarker/receiver wie z.b. yamaha rx-v 450

kommt drauf an, was man damit machen will.
toll klingen beide aber nicht.

hatte mal den Ax 590...immerhin 2 Modelle grösser wie der AX 396...war nicht wirklich schlecht, aber auch nicht gut...ein gebrauchter marantz 2238 steroreciever klingt dagegen um Welten besser!
(das war auch der Grund, warum ich den Yamaha dann abgegeben habe)
auf die Lautsporecher kommt es natürlich auch noch an

@nice

Mit meiner Aussage:

Da wuerde ich den 450er vorziehen, es sei denn du hast noch andere Verstaerker ins Auge gefasst.

Bin ich nur von den beiden vorgestellten Varianten die Du genannt hast ausgegangen.
Ich bin kein Experte in den Sachen, ich kann nur empfehlen Dir die Komponenten auf jeden Fall einmal anzuhoeren und dann selber zu entscheiden. Es bringt Dir ja nix wenn jetzt was gekauft wird und du in 1-2 Monaten merkst das es doch nicht das wahre ist.
Vielleicht lohnt es sich sogar fuer dich ein anderes evtl. auch teureres Modell zuzulegen und darauf noch ein bischen zu sparen. Dann aber sagen kannst "So wollt ich es haben" und damit dann zufrieden bist.
Sonst kann es schnell nur Geldausgeberei sein.

Gruss Aztek

Hi,

fairer Weise sollte man aber Leuten, die gerne auf 6.1 oder höher aufrüsten wollen ,trotz aller Technikbegeisterung dennoch die Info nicht vorenthalten, daß man für 6.1/7.1 etc. auch mehr Ansprüche an die räumlichen gegebenheiten stellen muß! Der/die Backsurround(s) sollten nämlich auf der Höhe der Rears, jedoch MINDESTENS 1-1,5m hinter dem Hörplatz hängen!

Wer sich aus lauter Technikbegeisterung für noch tollere und neuere Tonformate jetzt eine 6.1 oder 7.1-Anlage ins zimmer "quetscht" wird nämlich schnell enttäuscht sein!

Eine optimal aufgestellte 5.1-Anlage steckt nämlich eine ins gleiche Zimmer gestellte 6.1-Anlage (bei der man dann die LS eben NICHT mehr optimal stellen kann) Klangmäßig locker in die Tasche.

Ich dachte auch mal, daß, wenn mein Reciever schon 6.1 kann, ich das auch nutzen MÜSSE. Allerdings war der Klang mit Backsurround (bei Einrichtungs-Bedingtem Sofa direkt an der Wand)dermaßen verwaschen und übel - von "Surround-Feld" konnte da keine Rede mehr sein, egal wie oft ich alles einpegelte - daß ich das Ding schnell wieder abklemmte. Bei mir ist einfach nicht der erforderliche Platz bzw. die Gegebenheiten zu ungünstig. Als 5.1 klingts jedoch phantastisch.

Wer den vernünftigen Platz für ein 6.1/7.1-Set nicht hat und dieses dennoch aufstellt, de wird das soviel bringen, wie in einem 5m²-Zimmer mit einer gigantischen Stereoanlage, bei der aber aus Platzgründen die LS direkt nebeneinander als Pärchen stehen ;-)