denon avr 1705 vs. yamaha rx v-450

Autor

Beitrag

FreshPrince2k5
Stammgast

#1 erstellt: 01. Feb 2005, 20:23

hi leute!
wollte mir jetzt demnächst einen heimkino receiver holen! ich war mir fast sicher, dass der yamaha rxv450 genau das richtige für mein budget ist! leider bemerkte ich heute, dass der ja gar keine s-video anschlüsse hat!!!
deshalb hab ich den denon avr 1705 jetzt genauer ins auge gefasst!
was meint ihr?? ich leg wert auf stereo UND surround!!!
sollte man den S-Video anschlüssen einen so hohen wert anrechnen und ist der yammi eigentlich besser als der denon, oder soll ich auf jeden fall den denon kaufen????
helft mir bitte......:D
danke, jan

Crazy-Horse
Inventar

#2 erstellt: 01. Feb 2005, 20:47

Anhören, ich selber habe mich im Vergleich vom Yamaha 2500 für den Denon 3805 entschieden, sagen kann dir das keiner deshalb musst du das selber rausfinden.

Espinonza
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 01. Feb 2005, 21:58

Ich hatte genau das selbe Problem wie du, das ich zwischen Receivern in der Preisklasse abwägen musste, ich hab mich letztendlich für den Denon AVR-1705 entschieden und hab es auch bis heute nicht bereut.

Ich höre auch noch viel Stereo, hab dementsprechend neben den Surround Lautsprechern als B-Front-System große Lautsprecher angeschlossen und ich muss sagen der Denon kommt damit super klar.

Bin mit dem Gerät voll und ganz zufrieden!

FreshPrince2k5
Stammgast

#4 erstellt: 01. Feb 2005, 22:20

genau! so siehts bei mir auch aus! hab zwei schön dicke stereos für cds, advds und mp3s! wollte mir dann jetzt noch das canton movie 6 cx holen! 150 ocken bei den EXPERTen!
taugt das was??
achja: meine stereos haben 4 ohm! laufen die mit den beiden avs????
jan

Crazy-Horse
Inventar

#5 erstellt: 01. Feb 2005, 23:25

Naja diese kleinen Würfel haben vor allem im Bassbereich eine starke Einschränkung und der Sub muss so auch über 100Hz spielen und wird dadurch leicht ortbar was sehr stören kann.
Finde die Leistung der AVR's ist schon groß genug um sie mit richtigen Vollbereichslautsprechern aus zu rüsten.

Kaufe dir lieber nach und nach was zusammen als das du etwas übers Knie brichst, du wirst dich sonst hinterher über den Fehlkauf ärgern. Denn sobald du etwas hast bist du auf der suche nach etwas anderem, besseren. Die Wünsche des Menschen sind nun mal unermesslich!

FreshPrince2k5
Stammgast

#6 erstellt: 02. Feb 2005, 12:36

Also ich hab noch zwei stereo-boxen von einer panasonic micro-stereo anlage! könnte ich die theoretisch als rears benutzen??? dann bräuchte ich trotzdem noch nen sub, center und fronts! das wird dann natürlich arsch teuer....
was ist denn mit dem canton movie 10???
oder gibts da noch ne andere lösung??
im zweisfelsfall müsste ich erstma mit stero sound auskommen, bis ich mir dann genug geld für ein einigermaßen gutes surround system zusammengespart hab....aber wie sehe so ein system aus?? auch in preislicher hinsicht!??
greets, jan

Bassdusche
Inventar

#7 erstellt: 05. Feb 2005, 19:08

ich habe mich damals für den Yamaha RX-V 450 entschieden, und bereue es nicht.

AndrejTippner
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 06. Feb 2005, 00:55

ich hatte mir den yamaha bestellt gehabt, ausprobiert, eingestellt, gemacht und getan...und wieder eingepackt und zurückgeschickt weil der wesentlich schlechter klang (dumpfer, diffuser) als mein alter panasonic (glaube he75).

anschließend hab ich doch bissl tiefer in die tasche gegriffen und mir nen denon 2105 zugelegt...und das war eine wirklich gute entscheidung, das mehr an geld ist er definitiv wert; er klingt um potenzen besser, ausgewogener, deteilreicher (und ich hatte nu innerhalb kürzester zeit neben dem panasonic und dem yamaha v450 noch nen sony als vergleichsmaßstab).

Crazy-Horse
Inventar

#9 erstellt: 07. Feb 2005, 01:52

Viel Spaß mit deiner neuen Kiste!

Suche: