Welcher 7.1 Receiver ? 400-600 €

Autor

Beitrag

Dani296
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 05. Jun 2005, 03:06

Welcher 7.1 Receiver ? 400-600 €, soll ich mir denn kaufen ?
Habe ein Magnat Vector Set (2x 77, 2x 22, 1x 13)
Als Sub habe ich den Magnat Omega 380 !

Will mir nochmals 2 Vector 22 kaufen für 7.1 ! oder welche würdet ihr hierfür nehmen ?

Nun meine Fage welcher Receiver ich in der Preisspanne kaufen soll der zu den Boxen am besten ist, höre auch sehr viel Musik, kann die Receiver leider nicht Probehören...

HaberMan
Stammgast

#2 erstellt: 05. Jun 2005, 11:03

In der Preisspanne gibt es viele gute Receiver, wie z.B. der Yamaha 1500, der Pioneer 1014, Marantz 7400, oder auch Receiver von Harman Kardon und Denon.

Als gut stereotauglich haben sich u.a. Marantz oder Harman Kardon erwiesen.

Ein Probehören ist aber jedoch sehr wichtig, da du für dich herausfinden musst, welcher zu dir und deinen Boxen passt.

Benutze am besten auch mal die Suche Funktion, denn über die Reciever in dieser Preisklasse wurde schon sehr, sher viel geschrieben.

Grüße

Thorsten

DZ_the_best
Inventar

#3 erstellt: 05. Jun 2005, 14:35

Also ich hab auch die Vector 77 und einen Yamaha RX V750.
Und es kling, wie ich finde ziemlich gut.
Also wäre der V1500 schon mal kein Fehlkauf.
Allerdings kenne ich die anderen Verstärker nicht.

MFG DZ

speeddiver23
Inventar

#4 erstellt: 05. Jun 2005, 14:43

Wie wäre es mit dem neuen Pioneer 1015

http://www.pioneer.d...&taxonomy_id=367-395

UVP 699 euro
Der Straßenpreis sollte aber darunter liegen.

http://www.idealo.de...sx-1015-pioneer.html
Gruß
Marcus
Speeddiver23

[Beitrag von speeddiver23 am 05. Jun 2005, 14:50 bearbeitet]

Dani296
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 05. Jun 2005, 22:33

Ich selber dachte an einen Pioneer VSX 2014, was meint ihr dazu ?

anzip
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 06. Jun 2005, 08:37

Ich habe den 2014 und bin sehr zufrieden. Er läuft mit der Infinity Beta Serie.
Ist bei ebay im Sofortkauf für 549.- Euro zu haben.

bothfelder
Inventar

#7 erstellt: 06. Jun 2005, 08:41

Hi!

Du kannst locker den 2014er nehmen. Schwachpunkt werden aber die LS bleiben.
Für ausschliesslich Kino sicher unnötig. Da kannst DU aber auch bei den bisher Genannten bleiben.

Andre

Dani296
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 06. Jun 2005, 16:32

@
bothfelder
Moderator

was ist unnötig ? sry wenn ich frag !

bothfelder
Inventar

#9 erstellt: 06. Jun 2005, 18:33

Hi!

Für Kino reicht der 1014er auch. Oder dessen gleichwertiger Mitbewerber.
Die Meisten machen den "Fehler" ein riessen Teil von Reciever zu kaufen und haben dann nicht so besonders gute LS dran.
Besser wäre es umgekehrt.

Aber: Wenn Dir die Magnats klanglich gefallen, sei es drum.

Andre

Dani296
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 06. Jun 2005, 20:54

Welche Boxen sind denn deiner meinung nach besser in diesem Preisbereich ?

BeastyBoy
Inventar

#11 erstellt: 07. Jun 2005, 13:47

der 2014er ist fast baugleich wie der 1014er, hat nur etwas mehr Videoschnickschnack.

Crazy-Horse
Inventar

#12 erstellt: 07. Jun 2005, 14:04

@bothfelder
Hey so pauschal würde ich das nicht sagen!
Mein 3805 nutzt nicht mal das ganze Potenzial meiner Diamond 9 aus, warum sollte ich dann bitte einen billigen AVR einsetzen?

@Dani296
Am besten ist natürlich, du gehst Probehören und suchst dir ein paar Favoriten raus, diese leihst du dann aus und hörst die 2-3 verbliebenen mal ein WE bei dir.
Dann weißt du welcher das meiste aus deinen Boxen rausholt, auch wenn es keine Nautilus sind, haben sie den für sie am besten passenden Zuspieler verdient!

BeastyBoy
Inventar

#13 erstellt: 07. Jun 2005, 14:12

@ Crazy Horse

Sei mir nicht böse, aber glaubst du wirklich es ist sinnvoll, einen 1000 € Amp an 400 € Boxen zu hängen ?

Crazy-Horse
Inventar

#14 erstellt: 07. Jun 2005, 14:18

Es kommt auf die Boxen an!

Lese mal das

hier durch, da waren viele erstaunt wie weit oben die Diamond 9 mitschwimmt.

Und ich habe schon mit jemandem gesprochen, der betreibt 4 mal die 9.3 mit einem H/K 7300, der noch mal eine Klasse über dem 3805 spielt.

Zudem befinden wir uns nicht bei Stereo, hier benötigt man 5 Boxen und einen Sub, die kosten dann zusammen auch über 1000€, doch was nützt es wenn ich die tollten Edelschallwandler aufstelle, mein Amp die aber nicht im Geringsten nutzen kann.
Der 3805 ist etwa mit 300-500€ Stereoamps zu vergleichen, also reicht es doch auch wenn ich Boxen einsetze die bei etwa 350€ liegen oder sehe ich das falsch???

[Beitrag von Crazy-Horse am 07. Jun 2005, 14:19 bearbeitet]

BeastyBoy
Inventar

#15 erstellt: 07. Jun 2005, 14:23

ich habe jetzt nicht ganz vesratnden, was der link zu dem Thema aktive/passive Boxen damit zu tun hat ?

Und den 3805 + 9.5er find ich nach wie vor mit Kanonen auf Spatzen schießen.
Klar klingen die Boxen bei dir besser als an einem 814 Pio.

Aber ich ( ganz subjektiv) denke. dass du mehr erreichst mit zB einem 2105 und besseren Lautsprechern.

Und zu den Wharfedales gibt es sicher geteilte Meinungen.
ind em Preissegment sehr gut, aber kein Vergleich zu einer 1000 € LS Kombi ... .

[Beitrag von BeastyBoy am 07. Jun 2005, 14:26 bearbeitet]

Crazy-Horse
Inventar

#16 erstellt: 07. Jun 2005, 14:25

Da wurden einige Boxen getestet, als Vertreter der Diamond 9 Reihe die 9.1. Das könnte vielleicht meine Argumentation verständlicher gestalten!
Dachte ich mir zumindest so.

Dani296
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 07. Jun 2005, 15:55

Jo also nur mal so der Receiver kostet nicht 1000 €
kostet "nur" noch 550 € !!!
Oder soll ich mir wirklich nicht so ein teuren Receiver hohlen ?
Der Pio 1014 kostet fast das gleiche als der 2014 un den gibts bei ebay net so oft als den 2014er !!!

Was meint ihr eigentlich zu dem Kenwood KRF-X 9080 kostet "nur" ca 400 € !

????

Barnie@work
Inventar

#18 erstellt: 07. Jun 2005, 16:49

Überall wo von Diamonds die Rede ist, werden die kleinen Modelle für Vergleiche hergenommen. Während andere Hersteller meist ihre grossen Modelle ins Rennen schicken. Schon seltsam... Oh doch, in der Stereoplay wurde mal die 9.6er getestet! Mehr sag ich dazu nicht...

Zu der Receiver Frage: 1000Eur Boxen an einem 500Eur Receiver klingen besser als 500Eur Boxen an einem 1000Eur Receiver. Ausnahmen bestätigen die Regel... Eine solche ist wenn meine Traumbox nun nicht mehr als z.B. 1000Eur kostet, ist es durchaus berechtigt wenn ich versuche alles aus der Box zu kitzeln indem ich ihr z.B. einen 1500Eur Receiver und vielleicht auch noch zusätzlich einen 800Eur Stereoverstärker spendiere.

Gruss
Barnie

Dani296
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 07. Jun 2005, 23:25

Also die Magnat Vector LS haben mit einem
Kenwood KRF-X9995D eine sehr hohe Leistung, dieser Receiver kostet 1599 €
Siehe

http://www.areadvd.de/hardware/magnatvectorset2.shtml

Aber den Receiver habe ich mal in nem Test auch bei areadvd

für 1200 DM gsehn, kann das sein ?

Wo gibts den Receiver noch günstig zu kaufen oder kostet der wirklich so viel ?

R.Langdon
Stammgast

#20 erstellt: 08. Jun 2005, 08:56

Barnie@work schrieb:

Zu der Receiver Frage: 1000Eur Boxen an einem 500Eur Receiver klingen besser als 500Eur Boxen an einem 1000Eur Receiver.

Hi Barnie
Da kann ich Dir nur vollstens zustimmen.Das Set ist zwar für seinen kleinen Preis ganz zufriedenstellend,doch käme mir nicht im Traum vor, eine 1000 Euro Receiver daran anzuschließen.
Du hattest Deins ja auch am Pio 1014 und ich weiß was Du jetzt hast

Wenn ich nen neuen Receiver in der Preisklasse mir kaufen würde,dann würde ich mir einen mit PL2x oder einen älteren mit Thx holen.Onkyo 701(Thx)797 oder 601/602 (letzterer hat PL2X)
Oder nen Marantz 5400ose/7400 ,wobei die glaub ich ein nicht so gutes Bassmanegment haben sollen.Nur von 80Hz aufwärts.
H/K kommt bei mir nicht in Frage,wegen der Plastikfront.
Gruß

Crazy-Horse
Inventar

#21 erstellt: 08. Jun 2005, 09:30

@ Barnie@work
Das Ergebnis der 9.6 wurde schon lange und breit diskutiert, schaue mal in den Diamond 9 Thread.
Hatte mit Klinggut schon eine lange Diskussion darüber, dass der 9.CS besser zu meinen 9.3 passen würde als der 9.CM, da diese ein wenig belegt klingen würde.
Nun das konnte ich nicht im geringsten nachempfinden und so stellten viele andere auch keine Homogenitätsprobleme mit einer ähnlichen Konfiguration fest.
So führten wir es dann auf das unzureichende einspielen zurück, der 50er Gewebe benötigt dafür deutlich über 100h und bei dem Test in der Stereo, den ich auch kurz überfolgen hatte, wurden die Boxen nur 48h oder 72h eingespielt. Folglich zu wenig für den 50er Gewebe und daher konnte er sein volles Potential nicht entfalten.

Außerdem muss jeder selber wissen, was er zusammen wie betriebt, ich möchte aber keinen kleinen AVR an meine Kette hänge, dann würde ich deutlich Abstriche machen!

Barnie@work
Inventar

#22 erstellt: 08. Jun 2005, 09:43

Hi Crazy-Horse

Außerdem muss jeder selber wissen, was er zusammen wie betriebt, ich möchte aber keinen kleinen AVR an meine Kette hänge, dann würde ich deutlich Abstriche machen!

Ist ja auch ok, wie ich schon sagte:

Eine solche ist wenn meine Traumbox nun nicht mehr als z.B. 1000Eur kostet, ist es durchaus berechtigt wenn ich versuche alles aus der Box zu kitzeln indem ich ihr z.B. einen 1500Eur Receiver und vielleicht auch noch zusätzlich einen 800Eur Stereoverstärker spendiere.

Du scheinst ja deine Traumboxen gefunden zu haben und dagegen ist absolut nichts einzuwenden...

In diesem Sinne

Gruss
Barnie
P.S. Zu den 9.6ern sage ich wie gesagt nichts mehr...

R.Langdon
Stammgast

#23 erstellt: 08. Jun 2005, 11:17

Schau mal beim großem Auktionshaus nach!
Onkyo 602 für 399 Sofortkaufen!
Also da würde ich nicht lange überlegen,wenn ich noch keinen hätte!
Gruß

Dani296
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 08. Jun 2005, 20:42

Also kann ich ja wohl nix mit dem Pio 2014 falsch machen !
wenn ichs Geld dafür hab !
Wie siehts denn mit dem Kenwood KRF-X 9080 aus ?

throsten
Stammgast

#25 erstellt: 08. Jun 2005, 21:55

Würde auch den 602 nehmen.

Dani296
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 08. Jun 2005, 23:27

Der Onkyo 602 den ihr meint ist aber kein 7.1 Receiver !Oder irre ich mich ?

R.Langdon
Stammgast

#27 erstellt: 08. Jun 2005, 23:33

Schau bloß nicht mal Selber nach!Lass Dir alles vorkauen!Boah!

http://www.us.onkyo.com/download/own_manuals.cfm?cat=Receiver

videoa
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 12. Jun 2005, 22:00

@ Dani:

Hatte auch mal Gelegenheit das Vector-Set mit verschiedenen Receivern testen zu können. Da die Vectors nicht so höhenbetont klingen wie z.B. Cantons oder MBQuarts sind hier Receiver wie z.b. Onkyo, die sich in den Höhen auch eher etwas zurückhalten, eher fehl am Platze (meine Meinung). Ich hatte damals die Möglichkeit den 1011er Pioneer, sowie den 1802er Denon und den 730er Yamaha an einem Set aus 2x Vector 55, Center 13 und 2x Vector 22 als Surround zu testen. Der Yamaha hat dabei eindeutig die beste Figur gemacht, da er eher hell abgestimmt ist und dies in Verbindung mit den Vectors ein homogenes Klangbild ergibt. Ich möchte hiermit also noch Yamaha-Receiver aus der 600er bzw. 700er Serie mit ins Spiel bringen, wobei ich davon überzeugt bin, dass bereits ein 650er (den es zur Zeit recht billig gibt) vollkommen ausreicht.
Wenn man in einen höherwertigen Receiver investiert, macht dies nur Sinn, wenn man gleichzeitig auch in höherwertige Lautsprecher investiert, um z.B. das gesteigerte Auflösungsvermögen eines Pioneer 1014 oder Harman 330 wirklich ausnutzen zu können.