Yamaha RX-V1600 und RX-V2600 mit HDMI

+A -A
Autor
Beitrag
bophut
Stammgast
#1 erstellt: 05. Sep 2005, 13:40
Die neuen Yamahas mit HDMI kommen im November!

http://www.areadvd.de/news/2005/IFA_2005/yamaha2.shtml
BladeDivX
Inventar
#2 erstellt: 05. Sep 2005, 13:47
Jo habe ich auch hier schon geschrieben, aber gut das du mal so einen Tread auf machst :o) *ggg*

http://www.hifi-foru...ck=1&sort=lpost&z=14

Edit : Wollte ich noch mal sagen, alle haben eine THX Zetifizierung mit THX Select 2, ich finde in klarer Bonus gegenüber einen 2000,- Euro teuren Denon 4306 oder 1400,-. Euro Denon 3806. TOP von Yamaha.


[Beitrag von BladeDivX am 05. Sep 2005, 13:49 bearbeitet]
BladeDivX
Inventar
#3 erstellt: 05. Sep 2005, 15:02
Hier auch noch mal : Edit


bono9999 schrieb:
Weiß jemand wo die neuen Yamaha Teile (1600 bzw. 2600)
preislich liegen??

LG

Alex



Ja der Yammi RX-V2600 um die 1349 Euro und der 1600 um die 1099 Euro.

Wollte ich noch mal sagen, alle haben eine THX Zetifizierung mit THX Select 2, ich finde in klarer Bonus gegenüber einen 2000,- Euro teuren Denon 4306 oder 1400,-. Euro Denon 3806. TOP von Yamaha.

Edit : Aber bei dem Preis der 2600 kann man sich auch den 4600 kaufen. Der Preis ist ja zur zeit vom 4600, 1350 Euro *hehe*

http://gt.preissuchm...n.asp?produkt=365039
alex1971
Stammgast
#4 erstellt: 05. Sep 2005, 15:19

BladeDivX schrieb:
Hier auch noch mal : Edit


bono9999 schrieb:
Weiß jemand wo die neuen Yamaha Teile (1600 bzw. 2600)
preislich liegen??

LG

Alex



Ja der Yammi RX-V2600 um die 1349 Euro und der 1600 um die 1099 Euro.

Wollte ich noch mal sagen, alle haben eine THX Zetifizierung mit THX Select 2, ich finde in klarer Bonus gegenüber einen 2000,- Euro teuren Denon 4306 oder 1400,-. Euro Denon 3806. TOP von Yamaha.

Edit : Aber bei dem Preis der 2600 kann man sich auch den 4600 kaufen. Der Preis ist ja zur zeit vom 4600, 1350 Euro *hehe*


Die Frage ist, ob der 4600 überhaupt besser ist als der 2600.

Funktionell hat der 4600 nur den Vorteil der I-Link Eingänge..

Dafür besitzt der 2600 (der 4600 nicht):

BurrBrown Wandler
2 zeiliges Display
Deinterlacing UND Upscaling > HDMI (4600 hat nur einen HDMI Switch)
Bi-Amping
Verbesserter Direct-Stereo
....

Falls der RX-V2600 einen wirklich guten De-Interlacer und Upscaler bekommt, ist das DIE Chance für alle Besitzer
von LCT-TV , Plasmas oder Beamern deren De-Interlacer nicht der Renner sind....
Dann übernimmt halt der RX-V2600 dieser äußerst komplexen Wandlung von 576i auf 720p bzw 768p.


[Beitrag von alex1971 am 05. Sep 2005, 15:22 bearbeitet]
Audio
Hat sich gelöscht
#5 erstellt: 05. Sep 2005, 16:34
Hi!

Ich habe das richtig mitbekommen, das der 2600er das Pal-Signal auf 1080i hochskalen kann?! Und das für 1400 ,- €?
Das Feature im 4600er würde mir besser gefallen! Verstehe da einer die Japaner! Dem Topmodell der Reihe den Skaler vorenthalten und dem Gerät darunter verpassen!

Aber ansonsten bin ich mal auf die ersten Berichte hier im
Forum gespannt!

Gruß



audio
BladeDivX
Inventar
#6 erstellt: 05. Sep 2005, 16:42

Audio schrieb:
Hi!

Ich habe das richtig mitbekommen, das der 2600er das Pal-Signal auf 1080i hochskalen kann?! Und das für 1400 ,- €?
Das Feature im 4600er würde mir besser gefallen! Verstehe da einer die Japaner! Dem Topmodell der Reihe den Skaler vorenthalten und dem Gerät darunter verpassen!

Aber ansonsten bin ich mal auf die ersten Berichte hier im
Forum gespannt!

Gruß



audio :D


Hmm wieso denn nicht Pal-Signal auf 1080i hochskalen, ich habe mich sogar gewundert das der Pionner DVD Player (989)das kann, Preis 1500 Euro glaube ich von Pioneer, aber der Denon 1920 für 350 Euro das auch kann "löl"
bophut
Stammgast
#7 erstellt: 05. Sep 2005, 16:43
Also,der 4600 scheint dem 2600 unterlegen zu sein abgesehen vom i-Link.(siehe Produktvergleich 4600-2600)

http://www.yamaha-hifi.de/index.php?lang=g&country=DE&idcat1=1

Ich bin sprachlos!


[Beitrag von bophut am 05. Sep 2005, 16:44 bearbeitet]
Audio
Hat sich gelöscht
#8 erstellt: 05. Sep 2005, 16:50
Hmmmh!

Das sind jedoch DVD-Player und wir reden hier von Receiver!
Und das hochskalen konnte meineserachtens bis jetzt nur der Denon AVC-1 und der kostet 6000 ,- €!

Wenn der 2600er das für 4800 ,- € weniger macht, Hut ab Yamaha! Wenn der nun noch gut klingt ist das ein Sahnepaket!


Gruß


audio
bophut
Stammgast
#9 erstellt: 19. Sep 2005, 06:58
Also ich kann zwischen den beiden 1600 und 2600 keinen gravierenden Unterschied feststellen.
Laut Yamaha Produktvergleich hat der 2600 nur 10W 3 DSP-Programme und 3 Surround-Programme mehr .Der 2600 scheint auch ein anderes Bildschirmmenü zu haben.

Beide Geräte haben laut Yamaha einen De-Interlacer und Skalierer.
Hxnx_Wxxxxxxx
Gesperrt
#10 erstellt: 19. Sep 2005, 11:13
Jetzt aber mal Hand aufs Herz! Wozu braucht man das Up-Scaling? Wer einen aktuellen hochwertigen DVD-Player hat kann dort das ensprechende progressive Signal erzeugen. Die neuen HDTV-Sat-Boxen werden das wahrscheinlich auch können (so z.B. bereits die Quali-TV)und der PC gibt am DVI (glaube ich) sowieso ein Vollbild aus. Über VHS-Video (falls jemand so etwas überhaupt noch hat) lohnt wird der Unterschied v. gutem od. schlechtem Deinterlacing sich eh kaum auswirken. Also reicht doch eigentlich eine Analog-Digitalkonvertierung (z.B: bei Deonon u. Pioneer) voll aus, oder?


Audio schrieb:
Hmmmh!

Das sind jedoch DVD-Player und wir reden hier von Receiver!
Und das hochskalen konnte meineserachtens bis jetzt nur der Denon AVC-1 und der kostet 6000 ,- €!

Wenn der 2600er das für 4800 ,- € weniger macht, Hut ab Yamaha! Wenn der nun noch gut klingt ist das ein Sahnepaket!


Gruß


audio :D
Penrose
Stammgast
#11 erstellt: 19. Sep 2005, 12:54

Hans_Wilsdorf schrieb:
Jetzt aber mal Hand aufs Herz! Wozu braucht man das Up-Scaling? Wer einen aktuellen hochwertigen DVD-Player hat kann dort das ensprechende progressive Signal erzeugen. Die neuen HDTV-Sat-Boxen werden das wahrscheinlich auch können (so z.B. bereits die Quali-TV)und der PC gibt am DVI (glaube ich) sowieso ein Vollbild aus. [...] Also reicht doch eigentlich eine Analog-Digitalkonvertierung (z.B: bei Deonon u. Pioneer) voll aus, oder?

Richtig, eine A/D-Wandlung genügt, wenn man vollständig mit aktuellen und neuen Geräten ausgerüstet ist. Es gibt aber doch noch so manchen, der sich zwar gerade einen neuen AV-Receiver zulegen, nicht aber sein komplettes Equipment ersetzen möchte. Ich neige sogar zu der Behauptung, das ist die Mehrheit.


Audio schrieb:
Wenn der 2600er das für 4800 ,- € weniger macht, Hut ab Yamaha!

Der Philips DFR9000 macht das sogar für 650,- €, also für 5.350,- € weniger. Hut ab, Philips.

Penrose


[Beitrag von Penrose am 19. Sep 2005, 13:01 bearbeitet]
bophut
Stammgast
#12 erstellt: 19. Sep 2005, 13:35
Der Philips 9000 ist optisch ein schönes Gerät , aber für mich keine Alternative.

Man kann bei dem Receiver nicht einmal die hinteren Surround Lautsprecher separat regeln und die Leistung ist im vergleich zu Yamaha viel geringer.
Ich lege auch einen großen Wert auf die Automatische Einmessung.
Penrose
Stammgast
#13 erstellt: 21. Sep 2005, 08:08

bophut schrieb:
Man kann bei dem Receiver nicht einmal die hinteren Surround Lautsprecher separat regeln.

Das stimmt nicht, man kann sie die Lautstärke des linken und rechten Surround-Lautsprechers von -10 dB bis +10 dB regeln.

Zu den anderen Punkten: Ich weiß zwar nicht, was RMS-Nennleistung genau bedeutet, sie ist beim Philips aber mit 6 x 65 W (4 Ohm, 1 kHz bei 1 % Klirrfaktor) angegeben, die dynamische Leistung mit 6 x 90 W (4 Ohm). Automatische Einmessung hat er in der Tat nicht.

Penrose
bophut
Stammgast
#14 erstellt: 21. Sep 2005, 09:20
Dann ist es mit der Lautstärke geklärt (habe aber was anderes in dem 9000 Tread gelesen).

Der 1600 hat eine Leistung von 7 x 180 W pro Kanal (4Ohm,1kHz, 0,7%THD) ,also eine Stange mehr was sich sicherlich positiver auf die Dynamik und Detailtreue und Auflösung auswirkt (auch bei kleineren Boxen) .
Halt eine andere Liga.

Die Digital Amps sind den normalen Receivern musikalisch klar unterlegen. Haben aber in den letzten Jahren mächtig aufgeholt.
Der einzige Vorteil ist die geringere Größe und Gewicht.


[Beitrag von bophut am 21. Sep 2005, 18:24 bearbeitet]
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Yamaha RX-V2600 und HDMI
Altermannmithut am 29.06.2008  –  Letzte Antwort am 29.06.2008  –  2 Beiträge
Yamaha RX-V2600 Bildprobleme
Odin001de am 24.01.2008  –  Letzte Antwort am 24.01.2008  –  2 Beiträge
Yamaha RX-V2600 HDMI Umschaltung
Sig am 10.11.2006  –  Letzte Antwort am 11.11.2006  –  4 Beiträge
Yamaha RX-V2600
CyberCali am 01.12.2006  –  Letzte Antwort am 13.12.2006  –  3 Beiträge
Yamaha RX-V2600 THX
DaywalkerNL am 25.08.2008  –  Letzte Antwort am 28.08.2008  –  5 Beiträge
Kaufberatung Yamaha RX-V2600
raserboy am 11.07.2008  –  Letzte Antwort am 15.07.2008  –  4 Beiträge
Yamaha RX V2600 ?Schutzschaltung?
Lord_Black am 13.11.2007  –  Letzte Antwort am 23.11.2007  –  14 Beiträge
Yamaha RX-V2600 Frage
MerlinX am 04.01.2007  –  Letzte Antwort am 04.01.2007  –  4 Beiträge
Lautstärke Yamaha RX V2600
tomkai3 am 05.04.2006  –  Letzte Antwort am 05.04.2006  –  14 Beiträge
Besseres Bild mit Yamaha RX-V2600?
4snake4 am 07.08.2006  –  Letzte Antwort am 08.08.2006  –  2 Beiträge
Foren Archiv
2005

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.495 ( Heute: 7 )
  • Neuestes MitgliedFabi_187
  • Gesamtzahl an Themen1.555.783
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.645.385

Hersteller in diesem Thread Widget schließen