Marantz SR 8500 vs. Harman AVR 5500 vs. Yamaha RX 4600!

Autor

Beitrag

Audio
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 14. Sep 2005, 13:21

Hallo!

Für die Testkieker! In der aktuellen Audio wurden die drei Receiver getestet!

Marantz Stereo 85 Surround 85
Yamaha Stereo 75 Surround 90
Harman Stereo 80 Surround 85
Denon Stereo 75 Surround 90

und bald

Pioneer VSX AX4 Stereo 100 Surround 120 (kleiner Gag

!)

Punktemäßig alle auf dem Level des Denon 3805er!
Nur zur Info! Denn selber Hören macht mehr Spass!

Gruß

audio

P.S.: Hoffe, dass die Daten so stimmen, da nur kurzer Blick am Kiosk! Ansonsten verbessern

alex1971
Stammgast

#2 erstellt: 14. Sep 2005, 14:46

Wollen wir mal hoffen das Denon mit dem AVR-3806 in Sachen Stereoklang ein wenig Fortschritte gemacht hat.
Der test des AVR-3806 wird wohl in der nächsten Ausgabe erfolgen...

Audio
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 14. Sep 2005, 16:34

Hey!

Test sind für mich zwar nur ein Anhalt zur Vorauswahl eines
Gerätes, aber mir hätte die Auswahl des Stereoklang des Marantz mit der des Surroundklangs und der Ausstattung des Yamaha besser gefallen!

Die Zeitschrift Audio spricht zwar von einem Fortschritt
im Bereich der 1500 ,- € Klasse beim Klang und der Ausstattung! Bei der Ausstattung mag das zwar stimmen, aber die Klangqualität stagniert doch in dieser Klasse seit langem! Und die 1000er (€) Klasse rückt klanglich immer weiter auf und befindet sich fast auf Augenhöhe! Wo bleibt denn da der Mehrwert für die 500 ,- €?! Immerhin 1000 ,- DM! Na mal sehen, ob der 3806er es reißen wird!

Gruß

audio

Lamonta
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 15. Sep 2005, 08:01

Audio schrieb:

Und die 1000er (€) Klasse rückt klanglich immer weiter auf und befindet sich fast auf Augenhöhe! Wo bleibt denn da der Mehrwert für die 500 ,- €?!

Das stimmt. Aktuell scheint es ja leider so zu sein, dass die 1000 € Klasse deshalb teurer wird.

Bsp.: Yamaha 2500 (UVP 1099,-€) <--> 2600 (UVP 1349,-€)

Was soll eigentlich der neue Denon kosten?

Audio
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 15. Sep 2005, 08:37

Hi!

Der Yamaha 2600er ist nur ein verkappter 4600er mit anderer Zielrichtung! Der 2600er hat eine super Videosektion mit Scaler pp. und der 4600er den iLink pp.!
Was der Blödsinn soll, dass weiß vermutlich nur Yamaha!
Mann hätte auch beide Geräte in einem verwirklichen können!

Gruß

audio

Lamonta
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 15. Sep 2005, 09:25

Die super Videosektion ist vielen Leuten aber keine 350,- € zu dem Vorgänger wert.

Man hätte wirklich beide Geräte in einem verbinden können und das auch weiterhin zu einem Preis von ca. 1000 €uro.

Naja, so macht man sich bei Kunden unbeliebt.

alex1972
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 15. Sep 2005, 12:20

Audio schrieb:

Gruß
audio :D

Ich denke, da unterschätzt Du die Weiterentwicklungen des RX-V2600 aber gewaltig.

Seit dem RX-V4600 hat sich folgendes verbessert:

!! BurrBrown Wandler
2 zeiliges Display
Deinterlacing UND Upscaling > HDMI (4600 hat nur einen HDMI Switch)
!! Bi-Amping
!! Verbesserter Direct-Stereo

alex1971
Stammgast

#8 erstellt: 15. Sep 2005, 15:46

Habe heute die Audio 10/2005 erhalten.

Der Test der 3 Receiver ist echt ein Witz...
Abgesehen von ein wenig blah blah werden die Stärken und Schwächen kaum im Detail besprochen...

Wenn man die Bildchen abzieht, besteht der Test der 3 Geräte gerade mal aus einer ganzen Heftseite...

Der Marantz gewinnt im Stereobetrieb auch nur im Bi-Amping Modus... schön aber dann ist es KEIN 7.1 Receiver mehr...

Ich hätte mir mehr von diesem Test versprochen...Bildzeitungniveau..

Die Viedeoumwandlung des Harman wird verrissen, beim Yamaha wird erst garnichts zu diesem Thema gesagt...

Ich würde mich sehr wundern, wenn der AVR-3806 mit Bi-Amping und all den anderen Verbesserungen nicht wieder locker die Krone gewinnt.

P.S.
Bei der Yamahawerbung bei AUDIO hätte mich ein testsieg auch nicht gewundert...

[Beitrag von alex1971 am 15. Sep 2005, 15:50 bearbeitet]

computerfouler
Inventar

#9 erstellt: 15. Sep 2005, 17:05

Tja, die Audio.
Mein Tipp zu dieser (und anderen) Testzeitschrift.

15 Min. Zeit nehmen und an der Tankstelle lesen, das reicht dicke um den redaktionellen Inhalt dieser "Fach(Werbe)zeitschrift" zu erfassen.

Leider werden diese Prospekte noch von zu vielen ernst genommen, deshalb wird es in den Redaktionen dieser Zeitschriften wohl kaum zu Änderungen kommen.

Audio
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 15. Sep 2005, 17:27

alex1972 schrieb:

Audio schrieb:

Gruß
audio :D

Hi!

Die Kernaussage war allerdings: "Warum zwei Geräte in der selben Preisklasse?" Der 4600er ist meineserachtens doch erst 1 - 2 Monate im Markt! Da hättehn sie den 4600er doch ganz weglassen und dem 2600er einen iLink pp. verpassen und die doppelten Entwicklungskosten auf mein
Konto überweisen können!

Die Unterschiede hatte ich ja schon grob rausgearbeitet!
Jedoch wieso 2 Geräte in dieser Klasse?

Zum Z 9 klafft eine Lücke von 2500 ,- € (wie bei Onkyo übrigens auch!)! Aber grade die ist interessant für Aufsteiger!

Gruß

audio

[Beitrag von Audio am 15. Sep 2005, 17:28 bearbeitet]

pedi
Inventar

#11 erstellt: 15. Sep 2005, 18:04

hi,
wenn ich mir die tests der in der 1500,.mir so ansehe,
komme ich immer mehr zu der überzeugung mir keinen neuen receiver zu kaufen.
den digitaleingangkrimskrams brauche ich ebensowenig wie 7.1
werde also meinen avr7000 noch eine weile behalten.
mfg pedi

Audio
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 16. Sep 2005, 05:20

pedi schrieb:

Hallo!

Da hast du recht, naja bis auf 7.1! Ansonsten klangliche
Stagnation! Wenn ich die Oberklasse so sehe, dann freue
ich mich immer mehr auf den Nachfolger des Harman 7300er!
Sollten sie den wesentlich teurer machen oder vermurksen,
bleibt mir immer noch der 7300er als Auslaufmodell für
1500 ,- €!

Denn für das Geld spielt er die derzeitige Oberklasse von Denon, Marantz, pp. locker an die Wand! Dann noch 250 ,- € für nen HDMI-Switch von Spatz und ich bin Uptodate! (Naja, den iLink müßte ich verschmerzen!)