Welchen A/V Receiver mit gutem Klang und ordentlich Leistung?

Autor

Beitrag

Säcklein
Stammgast

#1 erstellt: 25. Dez 2005, 09:03

Hallo

Eigentlich hätte ich mich schon in den Deonon 3806 verliebt, aber nach längerer Überlegung habe ich festgestellt, dass ich wohl die meisten Funktionen gar nicht nutzen "würde".

Ich bin nun so weit, dass ich sage, Klang und Leistung sind mir am wichtigsten! Auf den ganzen Schnick Schnack kann ich eigentlich verzichten. Ich suche also einen Receiver, welcher ordentlich Leistung aus den 7 Kanälen schiebt und dabei einen sehr guten Klang hat im Stereo und 7.1 Modus. Wichtig wäre mir auch, dass die Effekte bei Filmwiedergabe gut rüberkommen.

Dinge auf die ich gerne verzichten kann:

HDMI Ein/Ausgänge
Videokonvertierung/Scalierung
Einmessfunktion
usw.

Das Gerät sollte halt alle Tonformate unterstützen und reichlich Einstellmöglichkeiten für die Lautsprecher (Übernahmefrequnzen usw.) haben. Ansonsten kann ich auf jeden Schnick Schnack verzichten, möchte aber dafür sehr guten Klang und potente Endstufen. Kosten darf das Ganze max. 1000€.

Was für Geräte könntet ihr mir in dieser Hinsicht empfehlen?

Danke

mfg
Frank

Poison_Nuke
Inventar

#2 erstellt: 25. Dez 2005, 10:15

schau dich mal bei Harman/Kardon um. Die bieten fürs Geld echt gute Klangleistung. Also hochwertige Endstufen und haben eigentlich nicht übermäßig viel Schnickschnack drin.

EWU
Inventar

#3 erstellt: 25. Dez 2005, 11:31

Hallo,
ich habe letztens bei einem Bekannten einen neuen Onkyo Receiver gehört.Der klang auch in Stereo ordentlich.Die Modellbezeichnung war irgendwas mit 602.
Gruß Uwe

babsy98
Stammgast

#4 erstellt: 25. Dez 2005, 11:33

oder die guten alten DENON´s 3805/3803 gibt es jetzt günstig bei EBAY als gebrauchte.... aber zum TOP Preis.

Babsy

Säcklein
Stammgast

#5 erstellt: 25. Dez 2005, 11:59

Hallo

Danke für eure Antworten. Der Denon 3805 wäre natürlich auch eine Alternative. Allerdings finde ich die Harman Kardon Receiver sehr beeindruckend (Leistungsmäßig), was div. Testberichte im www bestätigen. Im Gegensatz zu (fast) allen Anbietern sind die Leistungsangaben der Harmäner ja auf den relevanten Frequenzbereich (und nicht z.B. an 1KHz@1%Klirr) bzw. bei gleichzeitigen gebrauch aller Kanäle zu verstehen.

Besonders angetan haben es mir der AVR 630 und der AVR 635. Ich frage mich, ob sich der Mehrpreis des 635er lohnt? Was genau kann der 635er besser? Der Preisunterschied beträgt immerhin fast 400€. Kann mir da jemand seine Erfahrungen berichten?

Danke

mfg
Frank

Säcklein
Stammgast

#6 erstellt: 26. Dez 2005, 06:10

Hallo

Ich habe jetzt im www die Angebote von MM, Saturn und co angesehen. Dabei hat es mir folgendes Gerät angetan: DENON AVC-A1 SR GO. Dieser Bolide ist zwar schon recht alt (ich glaub über 3 Jahre), allerdings für 1999€ schon fast ein Schnäppchen, da die UVP bei ~4700€ liegt.
Frage: Ist das Gerät auch heute noch zeitgemäßig, mal abgesehen von HDMI Schnittstelle und Einmessfunktion?
Das Gerät hat ja Power ohne Ende (1200VA Ringkerntrafo) und klangmäßig ist er wohl auch einer der besseren. Sollte in ein paar Jahren mal die Austattung nicht mehr reichen, dann kann man ja einen neuen Receiver anschaffen und trotzdem die Endstufen des Denon nutzen.

mfg
Frank

dolphindelyx
Neuling

#7 erstellt: 26. Dez 2005, 20:05

Hallo,

630 oder 635? Oh ja, ich mache zur Zeit die gleiche "Problematik" durch und habe mich nun für den 635er entschieden. Lt. Testbericht bei Hifi-Regeler soll der 635er wohl noch mehr Klandynamik haben. Und der Preisunterschied ist auch nicht mehr so groß. Im Internet wird das aktuelle Gerät bereits für 910,00 Euro angeboten.

Säcklein
Stammgast

#8 erstellt: 28. Dez 2005, 12:02

Hallo dolphindelyx

Was war letztendlich der Grund, warum du dir den 635er gekauft hast? Ich meine, bevor du diese Entscheidung getroffen hast, standen sicher auch andere Receiver (yamaha, Denon 3805/06 usw.) zur Auswahl.
Der Denon 3806 bietet ja doch einiges an Austattung....

Ich plane gerade ein Teilaktives 5.1 System, wobei jeder der Lautsprecher eine aktive Bassunterstützung bekommt. Von daher ist die Leistung nicht mehr so relevant. Vondaher denke ich, dass der Harman 630/635 nicht unbedingt die beste Entscheidung für mich ist, da ja bei diesen Receivern ein Großteil der Produktionskosten in die Endstufen fließt (meine Vermutung). Vielleicht daher doch eher was mit weniger Leistung, dafür aber mehr Austattung, usw.? Hmmmm?

mfg
Frank

anon123
Inventar

#9 erstellt: 28. Dez 2005, 12:19

Hallo Säcklein:

Ich suche also einen Receiver, welcher ordentlich Leistung aus den 7 Kanälen schiebt [...] und potente Endstufen

Ich plane gerade ein Teilaktives 5.1 System, wobei jeder der Lautsprecher eine aktive Bassunterstützung bekommt. Von daher ist die Leistung nicht mehr so relevant.

Es ist immer gut, so viel der Konzeption wie möglich vorab zu klären, also für welchen Raum, mit wie vielen Lautsprechern, mit welchen Schwerpunkten, und mit was für einem Budget. Danach kann man dahergehen, sinnvolle Kombinationen zu suchen, wobei Einzelfragen IMHO immer im Gesamtkontext betrachtet werden sollten. Was verstehst Du eigentlich unter "teilaktives System"?

Unabhängig von all' dem würde ich generell raten, auch vor Ort den guten Fachhandel zu besuchen. Denn dort kann man sich einen besseren Eindruck von dem verschaffen, was es gibt (auch @dolphindelyx). Kann ja sein, daß was ganz anderes herauskommt, als man im Web und bei den Elektrobaumärkten sieht. Wenn's um guten Klang geht, könnte ja auch ein Cambridge, ein NAD, ein Arcam oder ein Rotel herauskommen, wenn er in die Gesamtkonzeption passt.

Beste Grüße.

Säcklein
Stammgast

#10 erstellt: 28. Dez 2005, 16:43

Hallo anon123

Sorry, das widerspricht sich natürlich. Aber die Idee mit dem teilaktiven Betrieb hatte ich erst die Tage.
Mit Teilaktiv meine ich, dass ich 5 kleine Regalboxen verwende, wobei jede Box durch ein sepparates Tiefton-Chassie (mit entsprechendem Gehäuse) im Bereich von ~80-250Hz unterstützt wird. Das Tieftonchassie wird allerdings über ein separates Aktivmodul mit Leistung versorgt. Das Aktivmodul regelt dann auch den Übergang zum Regallautsprecher (Hochpass durch Satelitenausgang des Aktivmoduls). Dadurch wird der Receiver weitaus weniger belastet. Das soll allerdings kein Subwoofer ersatz sein, ein Subwoofer ist vorhanden.

Das klingt jetzt sicher recht unvernünftig, allerdings habe ich fast alles was ich brauche zu Hause liegen. Erste Testversuche waren bereits sehr vielversprechend. Außerdem macht es tierisch Spass, etwas selbst zu kreieren....

mfg
Frank