Wie tot sind DVD-Player inzwischen?

Von den aktuellen Geräten ist mir keines bekannt. Ich erinnere mich noch an Player von Toshiba, onkyo, den blu-ray/HD DVD kombiplayer von lg und Microsofts hd dvd laufwerk für die xbox 360.

Ich habe nie eine HD DVD gesehen. Aber viele Leute erzählen, die HD DVD wäre im Grunde das bessere Medium gewesen. Warum eigentlich?

Besser im Vergleich womit?

Ich ziele auf den Formatstreit zwischen HD DVD und Bluray ab.

Kann man so nicht sagen.
Der große Unterschied war, daß eine HDDVD nur 15GB Speicherkappazität pro Schicht hatte, während die Bluray 25GB aufweisen konnte.
Bildtechnisch waren die Formate aber gleichwertig.

Das hatte ich bisher noch nicht gehört. Aber Video 2000 war ja auch besser als VHS. Die Entscheidung für die Blu Ray wurde letztendlich von Wal Mart getroffen, die in den USA alle HD DVDs ausgelistet haben und nur noch Blu Rays verkauft haben.

Vermutlich haben nur die Leute die HD DVD hochgelobt, die sich gerade einen entsprechenden Player gekauft hatten.

Nein, nicht Walmart hatte das entschieden, Bluray hatte schlichtweg mehr und mächtigere Unterstützer, wie z.B. Philips, Sony, LG, Apple ect.....
Die großen Filmstudios setzten daraufhin nur noch auf Bluray, was dann letzten Endes den Tod der HD-DVD besiegelte.

Video2000 war tatsächlich das bessere Format als VHS.
VHS setzte sich nur durch, weil die Pornoindustrie auf VHS setzte, bzw das Veröffentlichen von Pornos auf Video2000 untersagt wurde.
Nicht zu fassen, war aber tatsächlich so

Die hd dvd galt am Anfang als das bessere Medium weil 1. Es keinen regioncode gab, 2. Die bildqualität der ersten Filme klar besser war als die der ersten blu-ray Discs, da die hd dvd von Beginn an den modernen videocodec vc 1 verwendete, wärend die blu-ray zu Beginn noch monate lang den veralteten MPEG 2 Codec verwendete, und 3. Die hd dvd vom start weg als 2 schichtige disc mit 30 GB Speicher verfügbar war, wärend die blu-ray auch hier erst Monate nach Start gleichziehen konnte, und bis dahin nur als Single layer mit 25 GB Speicher verfügbar war.

Ausserdem waren zu Beginn einige Filme auf hd dvd bereits mit hd Tonspuren ausgestattet, wärend die blu-ray Versionen nur herkömmlichen DD 5.1 Ton boten. Und zum Schluss waren wichtige Titel damals oft zuerst für die hd dvd angekündigt (z.b. die Matrix Trilogie ), und die player um einige hundert dollar bzw. Euro günstiger als bei blu-ray. Das Genick endgültig gebrochen hat dem format aber warner bros.. Obwohl sie das Format zusammen mit Toshiba entwickelt haben und anfangs auch exklusiv unterstützen wollten, belieferten sie dann doch auch die blu-ray, und ließen die hd dvd 2008 dann ganz fallen.

Ich habe mir auch erst mal überlegt HD-DVD oder BD zu kaufen,und habe erst mal gewartet wer sich durchsetzen wird,und dann habe ich mir erst einen BDP gekauft.
Es gab ja noch ein Vorteil vom BDP,wenn ich mich mal nicht verlesen habe,war der BDP abwärtskompatibel zur DVD,deshalb wird sich auch zusätzlich die BD bzw.der BDP durchgesetzt haben.
Und wie man sieht funktioniert die DVD auf dem BDP einwandfrei,jedenfalls habe ich mit DVD keine Probleme auf dem BDP.
Und solange mein DVD-Player funktioniert benutze ich ihn zusätzlich,auch wenn es nur am kleinen TV ist.

Highente (Beitrag #197) schrieb:

Das Argument gilt auch für den Umstieg von DVD auf Blu Ray. Evtl. nicht doppelt so viele, aber 1/3 mehr kriegst du schon unter.

War ja auch als "Zusatzargument" gedacht, denn die qualitativen Vorteile nebst einfacherer Handhabung waren ja bereits genannt.

Gruß Tom

Die hd dvd war ebenfalls abwärtskompatibel zur dvd.

nee

kopatibl nicht wirklich. Hatten halt alle Medien denselben Durchmesser, so das man das "Scheibenfach" universell verwenden konnte
Für die DVD wurde dann der zusätzlich notwendige Laser eingebaut

Ja, wie bei der Bluray auch, da brauchte es auch einen seperaten Laser.
Mit Kompatibel war wohl mit gemeint, daß ein HD-DVD Player und Bluray Player auch DVD`s abspielen konnten....

ich meinte ja auch bei beiden Playern natürlich.

Ach ihr erbsen Zähler. ..
Ging mir nur darum, das hd dvd Player ebenfalls dvd's abspielen konnte. War also kein Alleinstellungsmerkmal der blu-ray Player. Ob im inneren ein blauer oder roter Laser die Dinger liest ist doch jetzt Haarspalterei.
CD's konnten die Europa Modelle auch wiedergeben, was viele US Player nicht mehr unterstützten.

Hochinterresant!

So gingen dann die HD DVD Spieler ins Nirvana, dann folgten Ihnen die Plasmas, demnächst geht 3D auch seinen letzten Gang und... Diesel sind auf einmal auch ganz böse....

...aber: Back to topic...die DVD bleibt immer noch das Medium mit den meisten Verkäufen!

die DVD bleibt immer noch das Medium mit den meisten Verkäufen!

Und das wird auch auf lange Zeit (wahrscheinlich ewig) so bleiben. Die Bluray kommt nicht ansatzweise daran und ist ja schon wieder auf dem absteigenden Ast. Die Zukunft ist eben streaming oder Kauf von DLC.

Ach ihr erbsen Zähler. .. Ging mir nur darum, das hd dvd Player ebenfalls dvd's abspielen konnte.

es ist aber ganz was anderes ob

Die hd dvd war ebenfalls abwärtskompatibel zur dvd.

oder ob die Player so ausgestattet wurden das sie das andere Medium (DVD) ebenfas abspielen konnten

Konnte der HD-DVD Player auch die DVD Abspielen.?

ja, konnten sie. Da morgen Sperrmüll ist habe ich gerade eben den Keller ausgemistet und meinen Toshiba EP10 (endlich) entsorgt.

Einen bezahlbaren 3D TV,mit HDR usw ohne Benutzung der Brille währe eine sehr gute Alternative,dann würde ein TV mit 3D bestimmt noch weiter existieren.

Einen DVD Player kann man wohl heute im Wertstoffhof abgeben, die nehmen jeden Schrott an.

Grund:

Dank Video on Demand etc, und dem starken Rückgang der Videotheken in ganz Deutschland hat sie das quasi von selbst bald endgültig erledigt.

Die Schuld liegt diesmal nicht an den Raubkopierern, sondern an den Online Videotheken, Netflix etc. wo ein Film ebenfalls quasi nichts kostet, das hier die Videotheken vor Ort nicht mehr mithalten können ist logisch.

Hatten 2 Videotheken, die letzte hatte im März zugemacht. Obwohl sie noch ausreichend besucht war, grad wenn neue Spiele rausgekommen sind, und man sie ausgeliehen und gezockt hat.

Sprich wer heute unbedingt noch son Gerät nutzen möchte holt besser eine PS3, einen HTPC mit Laufwerk. Ein High-End Player lohnt heute im Jahre 2017 nicht mehr, ist rausgeworfenes Geld.

Hatten 2 Videotheken, die letzte hatte im März zugemacht.

Klar, Videotheken sind eigentlich schon seit ein paar Jahren ausgestorben. Der Grund hierfür liegt aber nicht nur an "Online Videotheken, Netflix etc.", sondern m.E. insbesondere auch am massiven Preiszerfall bei DVDs/BRs. Wieso soll man für einen Film praktisch gleich viel Miete bezahlen, als der Kauf kosten würde?

Ich bin ja eigentlich kein großer freund von streaming, aber hier netflix die schuld zu geben finde ich nicht richtig. Die Leute holen sich netflix wegen deren Serien, kein Mensch wegen der Filme. Die streifen die da laufen sind alles andere als aktuell, bei netflix sind die fast so lahmarschig wie das free tv. Und Amazon lässt einen 70 Euro pro Jahr "grundgebühr" blechen, nur um für die wirklich interessanten Sachen nochmal extra zu verlangen.Geht's noch?

@std67: komme aus dem konsolen Lager. Und wenn da eine neue Hardware die games der alten abspielen konnte, hieß es "abwärtskompatibel".
Wenn das hier der falsche Begriff dafür ist dann Sorry. Aber ich glaube jeder versteht was gemeint war.

bigscreenfan (Beitrag #224) schrieb:

Die Leute holen sich netflix wegen deren Serien, kein Mensch wegen der Filme. Die streifen die da laufen sind alles andere als aktuell, bei netflix sind die fast so lahmarschig wie das free tv.

Das Preis-/Leistungsverhältnis finde ich wirklich mehr als ok, auch was die Filme angeht. Was erwartest Du denn? Bereitstellen der Filme zeitgleich zur Kinopremiere. Ich schaue auch Filme über Netflix. Also bin ich schon einmal das erste Gegenbeispiel für Deine pauschale Behauptung.

Und Amazon lässt einen 70 Euro pro Jahr "grundgebühr" blechen, nur um für die wirklich interessanten Sachen nochmal extra zu verlangen.Geht's noch?

Hast Du mal geschaut, was Du für das Geld bei amazon alles bekommst?

Ich weiß wirklich nicht, was Deine Erwartungshaltung ist.

bei Amazon ist e einfach zu inkonsistent
Habe zwei Staffeln Flash mit Prime geschaut. Für Stafel 3 soll ich jetzt zahlen
Und 5€ für nen Leihfilm sind einfach indiskutabel

Das Anfüttern ist natürlich Masche. Trotzdem kann man oft kostenlos die ganzen alten Staffeln einer Serie schauen und muss dann für die aktuelle zahlen, ob nun leihen oder kaufen. Oder noch'n Jahr warten ...
Unter'm Strich verschenken Netflix und Amazon natürlich nichts, aber für mich hat sich Prime schon gelohnt. Vor allem, da ich viele DVDs/BRs zum Glück nicht gekauft habe, aber den Film trotzdem einmal gesehen habe und hinter froh war, kein zusätzliches Geld investiert zu haben. Und wegen der ganzen Serienstaffeln.

@gapigen:
Ich habe auch garnicht das preis/leistungs Verhältniss von netflix kritisiert. Es ging einzig und allein um Zidanes Behauptung das u.a netflix für das videothekensterben verantwortlich ist. Und ich stehe zu meiner Meinung das niemand netflix wegen deren filme aboniert.Ich habe auch nicht behauptet das niemand Filme auf netflix schaut, sonder das niemand extra deswegen ein Abo abschließt.
Ich habe selbst ein UHD Abo, und wenn nichts im free tv läuft muss auch mal netflix herhalten. Aber filmfans wollen halbwegs Aktuelle streifen, und das ist nun mal nicht netflix Stärke.

Und was Amazon angeht: da geht's mir ums Prinzip. Entweder man bietet ein Abo an und da ist dann alles drin ( der preis dafür sei jetzt mal dahingestellt) oder eben nicht. Dieses doppelt abkassieren finde ich nicht gut.

Und ich verlange schon garnicht das Filme gleichzeitig zum kinostart zu hause verfügbar sind, ich fände das sogar furchtbar. Nach dem kinostart sollte der Kaufmarkt die größte Priorität haben, ganz einfach weil hier die Leute am meisten geld für Filme ausgeben. Danach pay tv, dann streaming gefolgt von free tv.

ok, verstanden. Netflix und Prime habe ich dennoch primär wegen der Filme abonniert, stelle jedoch fest, dass ich dort auch gerne Serien schaue.

Für aktuelle Serien wie Game of thrones oder the walking dead kommt man eh nicht an sky vorbei. Und da sind die Preise schon eine andere Hausnummer.

bigscreenfan (Beitrag #224) schrieb:

Ich bin ja eigentlich kein großer freund von streaming, aber hier netflix die schuld zu geben finde ich nicht richtig. Die Leute holen sich netflix wegen deren Serien, kein Mensch wegen der Filme. Die streifen die da laufen sind alles andere als aktuell, bei netflix sind die fast so lahmarschig wie das free tv. Und Amazon lässt einen 70 Euro pro Jahr "grundgebühr" blechen, nur um für die wirklich interessanten Sachen nochmal extra zu verlangen.Geht's noch?

Wir haben uns Netflix für Serien und Filme geholt.
Und wir haben Amazon Prime und da nutzen wir Amazon für Filme und Serien.
Und dann nutzen wir auch das Sky Ticket,nur für Serien.
Und bevor ich es vergesse,aktuell ist ein dehnbarer Begriff.

Für mich ist weder das Angebot bei Netflix interessant, noch bei Amazon.
Hatte beides wieder nach 30 Tage Test abbestellt.
Es waren nach langem Stöbern nur drei Serien Interessant für mich: House of Cards, Ray Donovan und Sherlock.
Nutze jetzt den Gastaccound vom Schwiegersohn, wenn mal was Neues kommt, wie gerade: Ozark.
Filme gehen bei beiden Anbietern völlig an mir vorbei, schlicht zu Alt(da schon auf BD vorhanden) oder Unwichtig für mich.

bigscreenfan (Beitrag #229) schrieb:

Aber filmfans wollen halbwegs Aktuelle streifen

Klar, aber für die muss man eben löhnen, egal ob Kino, DVD/BR oder PayTV.

Nach dem kinostart sollte der Kaufmarkt die größte Priorität haben, ganz einfach weil hier die Leute am meisten geld für Filme ausgeben. Danach pay tv, dann streaming gefolgt von free tv.

So ist es doch auch.

sumpfhuhn (Beitrag #232) schrieb:

Für mich ist weder das Angebot bei Netflix interessant, noch bei Amazon. Hatte beides wieder nach 30 Tage Test abbestellt. Es waren nach langem Stöbern nur drei Serien Interessant für mich: House of Cards, Ray Donovan und Sherlock. Nutze jetzt den Gastaccound vom Schwiegersohn, wenn mal was Neues kommt, wie gerade: Ozark. Filme gehen bei beiden Anbietern völlig an mir vorbei, schlicht zu Alt(da schon auf BD vorhanden) oder Unwichtig für mich.

Prime sind ja nicht nur Filme und Serien, deshalb ist das Angebot sehr gut.

Einsteiger_ (Beitrag #234) schrieb:

Prime sind ja nicht nur Filme und Serien, deshalb ist das Angebot sehr gut. :prost

Ja, wenn man oft bei Amazon kauft, mach ich vielleicht dreimal im Jahr, wenn überhaupt.

@JULOR: Game of thrones ist ein gutes Beispiel für das was ich meine. Da kommt zuerst sky, dann (!) muss man noch die free tv Ausstrahlung auf RTL 2 abwarten und mit viel Glück erbarmt sich warner vielleicht noch zu einem blu-ray Release vor Weihnachten (früher musste man sogar bis April warten).
Und wenn ich, obwohl ich 50 Euro für die staffel hinlege, sogar länger warten muss als jeder free tv Konsument, dann läuft in der vermarktungskette etwas gewaltig schief. Bei dem Preis sollte der blu-ray Käufer eigentlich als erster bedient werden.

Man kann ja noch mehr als nur einkaufen, man kann zum Beispiel Musik als Unlimited recht günstig nutzen,oder als Standard Version benutzen.

Einsteiger_ (Beitrag #237) schrieb:

Man kann ja noch mehr als nur einkaufen. :D

Möglich, in meinem Fall aber nicht wirklich Interessant, was Amazon noch so an Service anbietet.

@Einsteiger: wenn du den Premium Versand meinst, das ist der größte besch... von allen. Ich bestelle seit 12 Jahren bei Amazon, Sonntag bestellt-Dienstag, spätestens Mittwoch Ware da. Seit es Prime gibt Sonntag bestellt - mit viel Glück Donnerstag, meistens Freitag Ware da. Manchmal auch erst die Woche drauf. Prime ist nicht schneller, aber Amazon versendet für nicht Prime Kunden absichtlich 1 bis 2 Tage später. Ziemliche Sauerei. ..

Hmm, also bei mir kommen die prime Sachen immer schneller, am nächsten Tag oder wenn recht spät am Tag bestellt eben der übernächste.

Einsteiger_ (Beitrag #237) schrieb:

man kann zum Beispiel Musik als Unlimited zecht günstig nutzen

Auch hier, ich benutze Youtube Converter und wird dann auf NAS Fritzbox abgelegt.
Aus diesem Grund, kündigte ich auch Spotify Premium.

Im Grunde habe ich alle Flat´s abgeschafft, bis auf Kinoflat.

@AlainSutter1337: das Prime Bestellungen schnell ankommen bestreite ich ja nicht, aber für nicht Prime Kunden wird die Ware absichtlich später verschickt, und das ist die eigentliche Frechheit. In der Zeit bevor es Prime gab dauerte Standart Versand auch oft nur 2 Tage, jetzt sind es 5. So will man die Leute zum Abschluss von Prime drängen, obwohl es locker möglich ist mit Standart Versand fast gleich schnell zu liefern.

Ach so ok, das hab ich dann falsch aufgefasst.

bigscreenfan (Beitrag #239) schrieb:

@Einsteiger: wenn du den Premium Versand meinst, das ist der größte besch... von allen. Ich bestelle seit 12 Jahren bei Amazon, Sonntag bestellt-Dienstag, spätestens Mittwoch Ware da. Seit es Prime gibt Sonntag bestellt - mit viel Glück Donnerstag, meistens Freitag Ware da. Manchmal auch erst die Woche drauf. Prime ist nicht schneller, aber Amazon versendet für nicht Prime Kunden absichtlich 1 bis 2 Tage später. Ziemliche Sauerei. ..

Bei uns kommen die Sachen auch schneller an,es kann mal vorkommen das es etwas verspätet kommt,und falls sie mal später kommen,kann man ja die Hotline anrufen,Amazon ist da sehr kulant und sehr freundlich und hilfsbereit.
Und die sind auch zu nicht Prime Kunden sehr kulant und freundlich und hilfsbereit,ich nutze wie gesagt Prime,da es viele Vorteile bietet und wir bestellen auch schon sehr lange bei Amazon.

Und jetzt sollten wir wieder zum Thema vom Fred zurück.

Django8 (Beitrag #223) schrieb:

Hatten 2 Videotheken, die letzte hatte im März zugemacht. Klar, Videotheken sind eigentlich schon seit ein paar Jahren ausgestorben. Der Grund hierfür liegt aber nicht nur an "Online Videotheken, Netflix etc.", sondern m.E. insbesondere auch am massiven Preiszerfall bei DVDs/BRs. Wieso soll man für einen Film praktisch gleich viel Miete bezahlen, als der Kauf kosten würde?

Da stimme ich dir zu,das war schon lange ein Grund für uns,keine Filme mehr zu leihen.

Und jetzt sollten wir wieder zum Thema vom Fred zurück

Wir können den auch in einen Bereich parken, wo "strenges Topic" nicht so sehr entscheidend ist.

Wenn das nicht so eng gesehen wird ist es doch ok.

bigscreenfan (Beitrag #236) schrieb:

@JULOR: Und wenn ich, obwohl ich 50 Euro für die staffel hinlege, sogar länger warten muss als jeder free tv Konsument, dann läuft in der vermarktungskette etwas gewaltig schief. Bei dem Preis sollte der blu-ray Käufer eigentlich als erster bedient werden.

TV-Serien kommen meistens erst im Free-TV, manchmal parallel dazu Folge für Folge im Stream und erst wenn die Staffel gelaufen ist, kommt der Bluray-Release. Das mag schade sein, ist aber nicht ungewöhnlich. Bei Filmen ist es genau anders: Erst Kino, dann oft zeitgleich Bluray und Streaming und zuletzt im Free-TV.
Wo sich jeweils da Bezahl-TV einordnet, weiß ich nicht. Das nutze ich nicht. Das ist MIR nämlich zu teuer, zumindest zusätzlich.

aber Amazon versendet für nicht Prime Kunden absichtlich 1 bis 2 Tage später

Stimmt. Das war früher anders. Die wollen halt ihr Prime verkaufen. Allerdings kauft man dann Prime Music und Prime Video mit für viel Geld, das will auch nicht jeder. Da wäre ein flexibleres Modell glaube ich besser. Zum Beispiel nur Versand, nur Video, nur Music, nur Fotospace usw. und wer mehrere Sachen bucht, bekommt Rabatt. Oder so ähnlich.

Allerdings kauft man dann Prime Music und Prime Video mit für viel Geld, das will auch nicht jeder.

Ach komm, die Preise sind wirklich fair.

Naja, eine Preiserhöhung um 40% ist schon happig! Aber das ist schon sehr OT...