Denon - DVD -Player von gestern??

Aber warum brennt man nicht gleich eine DVDR, wenn eine Marken-DVDR nur mehr 1 Euro kostet? Dann hat man ein unproblematisches, (fast) überall abspielbares Medium?!

Weil es einen Unterschied macht, 700 MB oder 4,7 GB für zwei Serienfolgen zu laden. Ganz einfach.

Nun auf eine DVD-R bekommt man so ein paar Filme, oder aber man fährt weg und möchte aber eine kleine Auswahl mitnehmen aber keine Lust auf die Scheiben, also mal eben so ein paar Filme auf den Lap geschoben und schon ist man versorgt!

Was hat das mit dem Laden zu tun?
Als DivX laden und dann ins DVD-Format umrechnen und brennen.
Ich kann ja auch Musikstücke als MP3 laden und dann eine CDDA brennen.
Ist bei den heutigen Speicherpreisen ja völlig gal, und vom physischen Platz her nimmt einen DVD genausoviel ein wie eine CD

Moment: wenn sich jemand die Serien etc. per DivX aus dem Internet zieht, braucht er auch keinen hochwertigen DVD-Player, da die Qualität meist sowieso Mist ist...

Wenn sich jemand seine Urlaubsfilme codieren will, ist das etwas anderes - und darum ging es doch hier, oder?

Dass kein Hersteller bisher mit hochwertigen Geräten DivX unterstützt - zumindest meines Wissens nicht -, macht durchaus Sinn! Bei einem PC kann ich schnell neue Codecs aufspielen, ein Besitzer eines 500€-Players bspw. will mit Sicherheit nicht ständig die Firmware aktualisieren...

Das bezweifle ich mal stark, denn wenn ich sehe wie wild die Leute beim 3910 hinter dem Update her sind, das ist doch schon fast nicht mehr normal!

Warum man jetzt einen DivX-Download nicht auf eine DVDR brennen kann, bleibt anscheinend ein Geheimnis. Wenn man eh schon brennt, ist doch völlig egal, auf welchen Datenträger ??? Und man braucht keinen DivX-fähigen DVD-Player.
Anscheinend gibt es also keinen Grund, warum man eine DivX-CD brennen muß, interpretiere ich das Stillschweigen.

Das hatte ich ein wenig weiter oben schon geschrieben, aber eure Meinung steht eh fest daher ist es völlig egal was man sagt!
Ihr habt sich noch keinen gut gemachten DivX Film gesehen aber eure Meinung steht fest.

OK, habs kapiert, du brennst mehrere DivX auf eine DVDR(W).
Nur kann ein DVDP, der eine DivX-CDR liest, auch deshalb schon eine DivX-DVDR lesen? (es kann ja auch nicht jeder MP3 on DVD lesen, oder CDDA on DVD)?

Apropos Qualität (die ja laut deiner Meinung niemand knnt ): Eine DivX-CD ist ungefähr so gut wie 2 SVCDs, und das ist schon beachtlich, weil besser als eine VHS-Cassette.

Hmm, was ich nicht ganz verstehen kann:

Irgendwie liegt es den meisten Leuten hier schwer im Magen, wenn ein guter DVDP auch DivX können sollte. Um mal auf die Bilder von ein paar Usern hier zurückzugreifen: Fahrt ihr mit eurem Auto immer nur Vollgas ?
Auch ich lege Wert auf Audio-Qualitäten bei Multiplayern. Wenn nun hier jemand sagt: ernsthafte Multis haben kein DivX: Einfach mal den Onkyo DV-SP502E anschauen. Liefert für 500EUR UVP praktisch gleiche Audio- (und zumindest auf Röhrenfernseher praktisch diesselbe Video-) Qualität wie der Denon 3910 (UVP ca. 1300EUR!) UND kann dabei auch noch DivX! Unerhört!
Ich kann mich nur wiederholen, indem ich nochmal unterstreiche, dass es mir bei den TV-Serien halt einfach auf die Serie selbst ankommt; Egal, was auch immer für eine Qualität! Hauptsache, kultig und Spass dabei!!
(auch dies kann man auf Autos ummünzen, zur besseren Veranschaulichung: schon mal uralten Käfer mit Boxermotor gefahren!? Da brauchts auch kein ESP, ASR, und weiß der Geier was noch!)

Achja, @cr:
Ich habe auch noch viele Filme auf VHS Zuhause, uralte Asterix-Filme, aufgenommen noch ohne Sat-Schüssel. Bildmäßig der reinste Mist, (da ist DivX einer Sendung vom digital-Fernsehn um Meilen besser) und trotzdem werfe ich sie nicht weg!! Meine Verwandschafts- Kinder haben damit, wenn zu Besuch, beim Anschauen kein Problem. (und ich, zugegebener Maßen ;)) auch nicht.

Selbstverständlich kann ich euch natürlich nur beipflichten, wenns um neue Heimkino-Filme geht. Auch ich habe mir schon lange keine VHS mehr aus der Videothek geholt

Die neuen Toshiba DVDPs können DivX. Also ist das Format doch nicht so tot im DVD-Player-Bereich.
Der Toshiba sd 250 ist zudem mit dzt 70 Euro spottbillig zu haben.

http://www.toshiba.de/consumer/specs/554/

ich bin zwar nicht generell dagegen, aber immer noch der meinung, dass divx dahin gehört wos herkommt: auf den pc..

gruss viktor

So iss´es!!!

Jetzt muss ich auch mal was zu dem Thema sagen um das es in diesem Thread nicht mal annähernd gehen sollte...

Ich wandle meine DV-Videos in Divx um, brenne mir sehr viele Dokus auf eine DVD (da passen schonmal 10 Dokus in feiner Qualität auf eine DVD) um sie auf dem TV zu schauen.
Die Qualität ist top in Ordnung für nen normal TV!
Ich habe übrigens noch nen 4000 Euro Beamer (Optoma H78) und selbst auf dem könnte man sich gut codierte DivX anschauen...was aber nicht tue.
Ich möchte aber nicht extra ein Zweitgerät für DivX habe und warte somit noch auf den Denon 1920...der kann alles und kommt im Herbst/Winter raus.

Mich würde es auch nicht wundern, wenn hier einige bellende Hunde zuhause die Mappe voller DivX haben

Und wer noch keine vernünftig codierten DivX gesehen hat sollte mal besser ruhig sein und nicht über die Qualität meckern!
Es gibt Filme mit 5.1 die 2 GB gross sind und von einer DVD nicht mehr sofort zu unterscheiden sind...jedenfalls nicht am TV!


Der Verwendungszweck sollte doch bitte jedem selbst überlassen sein.
Ich habe übrigens auch eine Doku über den Videocodec der Zukunft...lief auf Arte

So und weiter gehts ihr Miesmacher...

Achja und der Threadstarter wollte eigentlich ganz andere Antworten und nicht 4 Seiten lange Unterstellungen.


Gruss Marcus

Wer braucht DivX im Heimkino? Richtig keiner...
finde es richtig von Denon sich nicht den ganzen andren Konkurenten anzuschließen und Raubkopien zu fördern!
Wobei Denon jetzt auch einen Player gebracht hat der alles abspielt...

Hallo...

nochmals... wer DivX nur mit Raubkopien verbindet ist doch etwas engstirnig

DV-Camcorder geben z.B. 60 Minuten unkomprimiert in 12 GB wieder...dank DivX kann man da 700 MB draus machen (ne gleichgroße MPEG-Datei sieht grauenvoll aus...also dort ist DiVX ne sehr sinnvolle Alternative).
Aber das verstehen auch nur DV-Cam Besitzer, die das Rohvideo mit dem DivX vergleichen können.
Und wer mal Dokus oder Folgen von TV-Serien im DivX Format gesehen hat, meckert auch nicht so darüber, wenn der Ersteller Ahnung vom Codieren hatte.
Es geht hier lediglich um die nette Option DivX-Fähigkeit auch bei teureren Geräten geboten zu bekommen und zum Glück erkennen auch immer mehr Markenhersteller den Multimediatrend.
Die DivX möchten wir (ich) wie schon erwähnt nicht am Beamer schauen, sondern nur mal am TV zwischendurch.
Mein beamer bekommt fleissig DVDs und läuft eher selten.


Wer hier solche HighEndkomponenten betreibt das ihm die Augen beim Anblick eines DivX-Filmes bluten, der lässt es eben einfach und versucht eben Dokus auf DVD zu bekommen (habe auch viele originaldokus auf DVD, aber die MPEG-Bitrate ist oft eher peinlich und eine Zumutung...aber soll ja auch kein Kinofilm sein, sondern ne Doku)...die Dokus und Serien kann man übrigens ganz legal downloaden, da es fast immer TV-Mitschnitte sind (digital aufgenommen...)

Und ich wette das hier nicht jeder einen Beamer hat mit dem er evtl. Schwachstellen suchen und aufdecken könnte und wenn dann haben die meisten doch eher Einsteigerbeamer unter 1500 Euro...und dort ist DivX noch das kleinste Problem

10 Folgen Desperate Housewifes auf einer DVD-R sind legal und ne absolut feine Sache!

Ich wette das ich ein DivX auf nem 81er TV-Gerät zeigen kann und den Film als DVD daneben auf demselben TV laufen lassen könnte und 50 % der Leute hier würden sich schwer tun die beiden zu unterscheiden.

So nun kennt ihr zumindestens meine Beweggründe die DivX-Fähigkeit an meinem Player zu wünschen.Bei den Dokus sind bei mir viele geschichtliche s/w Sachen dabei...da ist Highendbildqualität mehr als überflüssig, und von der Original-Tv-Austrahlung ist kein Unterschied zu sehen.
Ich gebe auch gern 400 Euro für so einen Player aus und der Denon 1920 ist schon jetzt mein Favorit wenn er nen Faroudja hat!


Ich rede hier übrigens nicht von DivX mit ner Kompressionsrate 1:100 oder Webfilmen, sondern von Filmen in 720*576 mit AC3 5.1

Also nichts für ungut...aber man soll nicht immer alles schlecht machen und vorverurteilen, bloß weil man es selbst nicht benutzt oder dagegen ist.


So wenn ich jetzt wieder Öl ins Feuer gegossen habe, dann stürzt euch ruhig auf meinen relativ sachlichen Post

Gruss Marcus

Ich finde hier die Meinungen mancher etwas antiquiert. Was schadet es, wenn sich ein Hardwareplayer auch einigen PC-Formaten öffnet, die sich, aus welchen Gründen auch immer im PC-Bereich großer Beliebtheit erfreuen? Ferner glaube ich nicht, dass es verboten ist, Fernsehfilme als DivX aufzuzeichnen.
Dass hier immer gleich die Moralkeule geschwungen wird, erscheint mir etwas merkwürdig.
Genauso würde es auch nicht schaden, wenn einige brauchbare Heim-CD-Player endlich MP3s abspielen würden.

Wer richtigen DVD Genuss will holt sich nen DVD Player der auch nur dieses Format abspielt...evtl noch VCD..

Wer DivX und Co will soll zu den Discountern und sich nen 50 Euro Player holen...

Und warum schliesst das eine das andere aus?

Einfach nen Satz ohne Begründung hier herwerfen ist einfach.
Klingt fast als wenn du dich ärgerst das dein Denon Player DivX noch nicht kann, Denon jetzt aber neue mit DivX auf den Markt bringt.
Sowas ablehnendes ist selten...man soll doch froh sein wenn ein Player möglichst flexibel einsetzbar und trotzdem tolle Qualität bietet ist oder sehe ich das falsch?
Ich möchte übrigens alles schauen aber keine zwei DVD-Player stehen haben...was nun?

Zitat: "... evtl. noch VCD..." also Vcd (nicht mal SVCD) nem DivX vorzuziehen tut schon weh

Unkonwn.... beschäftige dich einfach mal mehr mit DivX, dann wird sich deine ablehnende Haltung auch noch ändern.
Klingt jedenfalls ziemlich konservativ... es gab auch Leute die über DVDs gemeckert haben und weiter VHS-Kasetten gekauft haben.... so long


Gruss Marcus

Keine Angst ich kenn mich mit DivX aus...hab selbst auch einen (Denon 1702) *G*
Ja hast Recht es hat mich wirklich geärgert, dass mein 3910 das nicht kann aber ist halb so wild...
Den 3910 benutz ich nur noch zum richtigen DVDs schauen und den kleinen Bruder für die DIvX filme...wobei mir mein alter Xoro 400 Pro für DivX besser gefallen hat...

Es wird schon nen Grund haben, warum alle Größen in der DVDP Herstellung noch nicht bzw nur sehr vereinzelt auf DivX und Co. setzen...ich weiß es nicht!

Ich bin zwar der Meinung, dass ein DVDP nicht von gestern ist, wenn er nicht DivX kann (und ein CDP, wenn er nicht MP3 kann (er ist aber von gestern, wenn er CDRWs nicht liest )), aber es schadet auch nicht, wenn ein Gerät es kann. Daß darunter die DVD-Qualität leiden muß, sehe ich nicht.

Liste DivX-fähiger Player
http://www.videohelp...ts=25&Submit2=Search

Hi,

wobei natürlich ein Denon 3910, A11 und Konsorten alleine nur zum DVD-Schauen total unterfordert ist!

Ich meine mal, solche Geräte in dieser Preisklasse schaffen wir uns doch nicht nur wegen DVD-Schauen an, schon garnicht für DivX-Filme - sondern die Prämisse (zumindest Meine!!) steht bei solchen Geräten eindeutig in höchstmöglicher (für diese Universalplayer)Audioqualität verbunden mit perfektem Bild, dass dann per Flachmänner oder Beamer wiedergegeben wird.

Und wer Anderes oder noch mehr will, gibt entweder weit weniger Geld aus oder auch weit mehr!

Übrigens, nicht nur Denon-Playern war(ist) DivX ein Fremdwort - mein Primare-Player kennt es erst recht nicht!!

mit Gruss
Paule

Wie gesagt der neue Denon 1720 frisst alles...auch Xvid (obwohls offiziell nicht unterstützt wird)

cr schrieb:

Was schadet es, wenn sich ein Hardwareplayer auch einigen PC-Formaten öffnet, die sich, aus welchen Gründen auch immer im PC-Bereich großer Beliebtheit erfreuen?

gar nicht, jeder der will soll sich einen kaufen. für sheriff mags ja auch gut funktionieren, da er wohl nicht alle zwei wochen den codec wechselt, aber speziell für leute die downloaden...
stell dir mal vor du willst dir am abend nen film anschauen und musst dann feststellen, dass dein 1000.- euro divx player den codec (noch) nicht kennt... am pc ist das alles sehr viel einfacher! ausserdem wird das zeugs ja eh auf den pc gedownloadet und die meisten haben wohl heute einen tv-out. wer will schon den dvdp andauernd an den pc hängen um die neuesten codecs raufzuladen?

in dem sinne: ich habe nichts gegen divx, ihr könnt soviel downloaden wie ihr wollt und die qualität ist mir auch recht; aber es ist eben ein pc-format mit all seinen vor- und vor allem nachteilen..

gruss viktor

DivX 6 soll jeder 5.x fähige Player abspielen können, nur muss dann leider auf die neuen Funktionen verzichtet werden.

Interessant wäre sicher noch ein Player der DivX HD unterstützt, denn die Trailer hier sprechen für sich!

Da wirste nochn paar Jährchen in Deutschland drauf warten dürfen