GELÖST | Exact Audio Copy: Fehlerhafte CUE-Sheets

Autor

Beitrag

Hajime
Neuling

#1 erstellt: 11. Apr 2020, 11:44

Hallo,

ich habe in den letzten Tagen Dutzende CDs mit Exact Audio Copy gerippt - und zwar via "Teste & Kopiere Image & erzeuge Cue Sheet", wie ich es bereits häufiger ohne Probleme getan hatte (Unterschied: zuvor - weil ich mal irgendwann aus Blödheit vergessen hatte, das wieder umzustellen - im Burst Mode, nun hingegen im Secure Mode). Von VLC und Foobar werden diese Rips auch problemlos verarbeitet, nur von EAC selbst nicht. Wenn ich nun eines der Images mit EAC brennen will, taucht bei allen in den letzten Tagen erzeugten Kopien folgende Fehlermeldung auf:

"Fehler in CUE Sheet !

Positionen müßen in aufsteigender Reihenfolge auftreten in Zeile 23[/26]"

Hier mal als Beispiel eines der Cue-Sheets:

REM DATE [xxxx]
REM DISCID [xxxxxxxx]
REM COMMENT "ExactAudioCopy v1.2"
PERFORMER "[xxx]"
TITLE "[xxx]"
REM COMPOSER ""
FILE "[xxx].wav" WAVE
TRACK 01 AUDIO
TITLE "[xxx]"
PERFORMER "[xxx]"
REM COMPOSER ""
INDEX 00 00:00:00
INDEX 01 00:00:22
TRACK 02 AUDIO
TITLE "[xxx]"
PERFORMER "[xxx]"
REM COMPOSER ""
INDEX 01 02:58:08
TRACK 03 AUDIO
TITLE "[xxx]"
PERFORMER "[xxx]"
REM COMPOSER ""
INDEX 00 02:58:08
INDEX 01 06:27:69
TRACK 04 AUDIO
TITLE "[xxx]"
PERFORMER "[xxx]"
REM COMPOSER ""
INDEX 00 02:58:08
INDEX 01 11:13:73
TRACK 05 AUDIO
TITLE "[xxx]"
PERFORMER "[xxx]"
REM COMPOSER ""
INDEX 00 02:58:08
INDEX 01 15:46:41
TRACK 06 AUDIO
TITLE "[xxx]"
PERFORMER "[xxx]"
REM COMPOSER ""
INDEX 00 02:58:08
INDEX 01 20:11:04
TRACK 07 AUDIO
TITLE "[xxx]"
PERFORMER "[xxx]"
REM COMPOSER ""
INDEX 00 02:58:08
INDEX 01 23:13:60
TRACK 08 AUDIO
TITLE "[xxx]"
PERFORMER "[xxx]"
REM COMPOSER ""
INDEX 00 02:58:08
INDEX 01 27:20:19
TRACK 09 AUDIO
TITLE "[xxx]"
PERFORMER "[xxx]"
REM COMPOSER ""
INDEX 00 02:58:08
INDEX 01 32:30:40
TRACK 10 AUDIO
TITLE "[xxx]"
PERFORMER "[xxx]"
REM COMPOSER ""
INDEX 00 02:58:08
INDEX 01 39:22:09
TRACK 11 AUDIO
TITLE "[xxx]"
PERFORMER "[xxx]"
REM COMPOSER ""
INDEX 00 02:58:08
INDEX 01 43:21:38
TRACK 12 AUDIO
TITLE "[xxx]"
PERFORMER "[xxx]"
REM COMPOSER ""
INDEX 00 02:58:08
INDEX 01 47:45:32
TRACK 13 AUDIO
TITLE "[xxx]"
PERFORMER "[xxx]"
REM COMPOSER ""
INDEX 00 02:58:08
INDEX 01 51:33:44

-------------

In diesem Falle soll der Fehler in Zeile 23 vorliegen (hier fett markiert). Und was auch für mich offensichtlich ist: Bei allen Tracks ab 03 taucht wieder dieser "INDEX 00" bei Minute 2:58:08 auf, der da sicher so nicht hingehört. Aber was mache ich falsch bzw. wo liegt der Fehler in EAC? Genügt es, diese "INDEX 00"-Zeilen zu entfernen (wenn ich das tue - habe ich bereits ausprobiert -, erkennt EAC die Datei problemlos)? Fehlen dann aber bei diesen Tracks nicht die Pausen?

Ich würde mich sehr freuen, wenn mir jemand hier weiterhelfen könnte. Sollten zur Beurteilung des Problems weitere Informationen benötigt werden, liefere ich diese selbstverständlich gern.

Frohe Ostern und viele Grüße

rowi
Stammgast

#2 erstellt: 11. Apr 2020, 13:00

Hallo,

als Erstes würde ich mal die aktuelle Version von EAC installieren, die Software ist seit Februar dieses Jahres bei Version 1.5 angelangt. Wenn die bei dir installierte Version noch den "Zauberswitch" zur Überwindung des ersten Datentracks haben sollte (ich kann mich nicht mehr erinnern, ab welcher Version der weggefallen ist und genauer werde ich das hier auch nicht ausführen), wäre vielleicht eine vorherige Sicherung der installierten Version nicht verkehrt.

Ansonsten, kommt es leider ab und an vor, dass EAC sich mit der Erzeugung des CUE-Sheets verstolpert.
Ich würde EAC auch nicht unbedingt als Brennprogramm nutzen wollen, die Brennfähigkeiten sind doch relativ beschränkt.

Und für solche Fälle hat es sich durchaus bewährt noch die CUE-Tools auf der Platte zu haben.
Wenn das CUE-Sheet von foobar2000 problemlos gelesen wird, ist die Abhilfe doch leicht: Lass foobar2000 das CUE-Sheet einfach neu schreiben.

Hajime
Neuling

#3 erstellt: 11. Apr 2020, 13:59

Vielen Dank für Deine schnelle Antwort!

OK - darauf, erst mal die aktuellste Version von EAC zu installieren, hätte ich natürlich auch selbst kommen können ... Habe ich gleich mal gemacht - das Problem bleibt aber leider dasselbe.

Wenn ich versuche, das Cue-Sheet mit Cue-Tools zu öffnen und dann "AR verifzieren" oder "Image + CUE" auswähle, wird mir der gleiche Fehler gemeldet: die Indizes müssten chronologisch geordnet sein ("Exception: Indexes must be in chronological order.").

Wie kann ich denn das Cue-Sheet mit foobar neu schreiben lassen?

rowi
Stammgast

#4 erstellt: 11. Apr 2020, 14:13

sollte es eigentlich erklären.

Eventuell ist es noch nötig eine Pseudo-Änderung (In den Properties) durchzuführen um foobar2000 zum Erzeugen eines neuen CUE-Sheets zu überzeugen.

Wenn alle Stricke reißen, mit foobar2000 alle Stücke als einzelne Waves ausgeben lassen und dann das Verzeichnis mit den WAV-Files neu einlesen und ein CUE-Sheet schreiben. Ist dann zwar nicht "Exact Audio CD" aber es ist zu vermuten, dass kein hörbarer Unterschied zum Original vorhanden sein wird.

Aber, wäre es nicht einfacher, die betroffene CD im sicheren Modus einfach nochmals neu einzulesen?

[Beitrag von rowi am 11. Apr 2020, 14:20 bearbeitet]

Hajime
Neuling

#5 erstellt: 11. Apr 2020, 14:29

Danke! Normalerweise sagt ein Bild ja mehr als tausend Worte, aber in diesem Falle nicht wirklich: denn ich habe gerade die aktuellste Version von foobar installiert, und unter "Utilities" wird mir keine Cue-Sheet-Option angeboten ...

Was meinst Du mit Pseudo-Änderung?

Um das Exakte geht es mir gerade ... Wenigstens für den Seelenfrieden, auch wenn es manchem vielleicht albern erscheinen mag.

Meinst Du erneut einlesen mit foobar oder mit EAC? Wie gesagt: Bei EAC tritt das Problem bei jedem erneuten Versuch wieder auf - und es sind unzählige CDs betroffen ...

rowi
Stammgast

#6 erstellt: 11. Apr 2020, 16:33

Hm, ich habe mein foobar2000 schon vor zig Jahren eingerichtet, offenbar benötigst du noch die Componente foo_cuesheet_creator

cue sheet creator download

Mit Pseudo-Änderung meinte ich, dass du einfach in den Properties irgendeinen Titel veränderst und dann wieder auf zurückeditierst, damit foobar2000 dann hoffentlich ein eigenes CUE-Sheet zusammenbaut.

Und wenn das nicht funktioniert: foobar2000 ist durchaus in der Lage CDs exakt einzulesen.

Ansonsten kann ich dir noch die folgende Seite mit deutschen Anleitungen zu EAC und foobar2000 ans Herz legen:

https://www.audiohq.de/

Hajime
Neuling

#7 erstellt: 12. Apr 2020, 14:58

Ah, danke! Ich hatte schon vermutet, dass es zur Nutzung dieser Funktion einer Erweiterung bedarf. Allerdings funktioniert es trotzdem nicht – weder mit noch ohne Pseudo-Änderung. Foobar kopiert nur das bereis vorhandene Cue-Sheet bzw. arbeitet die ggf. vorgenommenen Änderungen ein. Von der CD aus würde es sicher funktionieren – nur dann müsste ich das Ganze auch noch mal neu taggen, und das ist mir dann zu umständlich. Stattdessen – das habe ich inzwischen mit zwei verschiedenen anderen Computern und Laufwerken geprüft, bei denen dieses Problem nicht auftritt – reicht es tatsächlich, wenn ich die ab dem 3. Track auftauchenden überflüssigen 00-Indizes manuell im Editor lösche. Damit erhalte ich das gleiche Ergebnis wie mit einem fehlerfrei arbeitenden EAC, und der nachträgliche Aufwand ist verhältnismäßig gering (und ich muss mich nicht so sehr umgewöhnen – trotzdem Danke für den Link: zumindest die EAC-Anleitung kannte ich zwar schon, aber auf dieser Seite gibt es ja auch noch mehr Interessantes zu entdecken). Wobei mich der Grund für diesen Fehler trotzdem interessieren würde ...

[Beitrag von Hajime am 12. Apr 2020, 14:59 bearbeitet]

Hajime
Neuling

#8 erstellt: 22. Apr 2020, 19:11

Falls sich jemand für die endgültige Lösung interessiert:

Es lag an der Pausenerkennungsmethode. Methode C hat bei meinem Laufwerk (SAMSUNG SE-506CB) diesen seltsamen Fehler verursacht, der auch dazu führte - und nur dadurch bin ich heute überhaupt darauf gekommen -, dass tatsächliche Pausen durch die ständige Wiederholung des falschen 00-Indexes nicht berücksichtigt wurden. Auf die Pausenerkennungsmethode hatte ich als erstes getippt, aber aus der Anleitung bei AudioHQ hatte ich das so verstanden, dass es allein darum gehe, welche Methode die schnellste ist - und es deswegen dummerweise gar nicht erst ausprobiert. Tja, C war mit Abstand die schnellste ...

LG