HIFI-FORUM » Surround & Heimkino » Lautsprecher » Reicht mein AVR für diese Standboxen (CM7) | |
|
Reicht mein AVR für diese Standboxen (CM7)+A -A |
||
Autor |
| |
k4li
Ist häufiger hier |
#1 erstellt: 21. Feb 2009, 10:53 | |
Hallo, ich habe mir entgegen meines Vorhabens die B&W CM1 zu kaufen, nun doch die CM7 gegönnt, da ich sie für 1000 Euro als Aussteller bekommen konnte. Möchte Sie mit einem Denon 1709 (115W) im BiAmping betreiben. Glaubt ihr dass dieser erstmal ausreichen wird oder ist es zwingend erforderlich einen Vollverstärker anzuschaffen? Wenn ja, worauf sollte ich dort achten. mfg und thx für eure Zeit |
||
Poison_Nuke
Inventar |
#2 erstellt: 21. Feb 2009, 11:10 | |
selbst das BiAmping wirdst du nicht brauchen, warum denken immer alle, dass man für etwas teuerere Lautsprecher auch gleich einen neuen Amp braucht Wenn diese nicht grottenschlecht im Wirkungsgrad sind (was bei B&W ja normalerweise auch nicht der Fall ist), dann wirst du schon mit einer sehr geringen Leistung da mehr als genung Pegel haben. Kleiner Tipp: Zimmerlautstärke sind ungefähr 0,0001-0,001W, die der Verstärker leisten muss, bei 1-10W hast du meist schon Discolautstärke abhängig von RAum und Aufstellung usw Wenn die Lautsprecher im Tieftonbereich kritisch sind (niedrige Impedanz usw), dann kann ein größerer Amp da eventuell noch etwas mehr "Kontrolle" bringen. Aber das muss man dann beim Hören herausfinden. Schalte erstmal diese schwachsinnige (!) BiAmping Funktion aus und teste die CM7 und wenn du dann bei hohen Pegeln das Gefühl hast, der Bass würde etwas zu unkontrolliert sein, könnte man eventuell über einen größeren Amp nachdenken, aber erst dann |
||
|
||
k4li
Ist häufiger hier |
#3 erstellt: 21. Feb 2009, 11:40 | |
Hey, danke für Deine Antwort. Der Gedanke dass ich einen Vollverstärker brauche kam aufgrund von 2 Informationen. 1. Hat mir mein B&W Händler vor Ort gesagt dass ich so einen brauche, was nach aktuellen Informationen natürlich nicht für Ihn bzw für seinen Verkaufsdrang spricht D; 2. Habe ich in einem Testbericht der CM7 gelesen, dass diese im Vergleich doch recht leistungshungrig ist und eine starke Ansteuerung braucht. Aber dann kann ich ja beruhigt sein, thx 4 ur time mfg |
||
SatHopper
Inventar |
#4 erstellt: 21. Feb 2009, 11:46 | |
@ÖPoison Nuke Kann es sein, dass Du Bi-Amping mit Bi-Wiring verwechselst? Ansonsten würde mich interessieren, was an Bi-Amping schwachsinnig ist.... Bye SatHopper |
||
k4li
Ist häufiger hier |
#5 erstellt: 21. Feb 2009, 13:30 | |
das würde mich ehrlich gesagt auch mal interessieren. ich meine worin liegt der Nachteil biamping zu benutzen? ich nutze den Receiver eh nicht als 7.1,ergo die 2kanäle sind 'über' =) |
||
Poison_Nuke
Inventar |
#6 erstellt: 21. Feb 2009, 13:53 | |
glaub mir, da verwechsel ich nix ganz einfach deshalb, weil es hier um das in einen Receiver integrierte BiAmping geht, wo einfach zwei der Surroundendstufen noch dazugeschaltet werden. Das ist nix weiter wie ein Marketinggag, weil "BiAmping" sich einfach besser verkauft. nur es ist in mehrerlei Hinsicht kein echtes BiAmp. Erstens gibt es keine aktive Frequenzweiche (die die passsive vom LS ersetzen würde) und zweitens werden beide Endstufen aus ein und der selben Stromquelle gespeist. Und es gibt fast keinen Receiver auf dem Markt, wo die Transistoren der limitierende Faktor sind entweder man macht richtiges BiAmping, mit zwei seperaten Verstärkern und einer aktiven Frequenzweiche, oder man lässt es einfach, weils eben Schwachsinn ist. sollten die CM7 halt wirklich kritisch im Bassbereich sein, dann wäre ein zusätzlicher Verstärker eventuell dann halt mal zu überdenken, aber trotzdem sollte man es erstmal mit dem aktuellen probieren. [Beitrag von Poison_Nuke am 21. Feb 2009, 13:54 bearbeitet] |
||
k4li
Ist häufiger hier |
#7 erstellt: 21. Feb 2009, 14:42 | |
manchmal ist es einfach besser in unwissenheit zu verweilen =) danke dass du mir die Illusion geraubt hast. ne spaß, bin ja dankbar für jede Aufklärung. Allerdings verstehe ich nicht wieso ich es nicht einfach machen kann, es schadet ja nicht,oder? also der Sound wird dadurch wohl kaum schlechter, worin besteht also dein Einwand? Höherer Stromverbrauch? |
||
SatHopper
Inventar |
#8 erstellt: 21. Feb 2009, 14:45 | |
Hmm...zum Teil kann ich Deine Erklärung nachvollziehen. Trotzdem würde ich sagen, dass es besser ist, vier Endstufen des Receivers zu benutzen als nur zwei. Ob ein Vollverstärker besser als ein AVR ist, ist ein ganz anderes Thema Wie auch immer, ich benutze an meinem Arcam das Bi-Amping, und meine auch einen besseren Klang zu haben als ohne. Sinn macht dies natürlich nur, wenn auch die Lautsprecher entsprechend getrennte Anschlüsse für Bass+Mid/Treble haben. Bye SatHopper |
||
Poison_Nuke
Inventar |
#9 erstellt: 22. Feb 2009, 17:39 | |
es einfach mal zu probieren ist doch weniger aufwändig als gleich dann einen Amp noch zu kaufen und anzuschließen usw. Wenn du es willst, ich halte dich nicht davon ab. Gerade im oberen Pegelbereich kann man da schon kleine Unterschiede ausmachen. Aber ich persönlich würde dann lieber zu zwei gescheiten Subwoofern greifen statt zu nem dicken Amp. |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Wertanfrage Canton Karat M80 + CM7 xxedxx am 26.02.2009 – Letzte Antwort am 04.03.2009 – 22 Beiträge |
Standboxen für mein Heimkino Imperator_1 am 13.06.2016 – Letzte Antwort am 01.07.2016 – 7 Beiträge |
B&W CM7 + Denon pma1500ae Speedy80 am 29.12.2008 – Letzte Antwort am 30.12.2008 – 3 Beiträge |
ergänzung canton karat m80 + center cm7 ??? eichi am 14.01.2004 – Letzte Antwort am 03.02.2004 – 11 Beiträge |
Standboxen Galileo am 09.03.2005 – Letzte Antwort am 11.03.2005 – 5 Beiträge |
suche Standboxen bis 600 Eur ???? steffitel am 23.03.2006 – Letzte Antwort am 26.03.2006 – 9 Beiträge |
Neue Standboxen gesucht !! Cheryon am 16.01.2005 – Letzte Antwort am 24.01.2005 – 18 Beiträge |
Wandlautsprecher als Ersatz für Standboxen gerscher74 am 17.11.2012 – Letzte Antwort am 18.11.2012 – 4 Beiträge |
Aufstellungsort Standboxen (Skizze) Patter am 18.01.2007 – Letzte Antwort am 21.01.2007 – 5 Beiträge |
Standboxen max. 400? [_[ZUKUNFT]_] am 02.04.2006 – Letzte Antwort am 13.04.2006 – 8 Beiträge |
Foren Archiv
2009
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Lautsprecher der letzten 7 Tage
- Plus/Minus vertauschen?
- Sofa an Wand - Rears von Unten vs Oben?
- macht 5.1.2 Sinn mit Front High?
- Warum kratzen meine Lautsprecher?
- 8 ohm LS an 4 ohm verstärker?!
- Bose Acoustimass 5 - Unterschied der Serie?
- Kann man Lautsprecher auf defekt testen?
- Teufel Reflekt Deckenmontage
- Stammtisch " Heco Celan "
- Bringen diese Boxen auch was?
Top 10 Threads in Lautsprecher der letzten 50 Tage
- Plus/Minus vertauschen?
- Sofa an Wand - Rears von Unten vs Oben?
- macht 5.1.2 Sinn mit Front High?
- Warum kratzen meine Lautsprecher?
- 8 ohm LS an 4 ohm verstärker?!
- Bose Acoustimass 5 - Unterschied der Serie?
- Kann man Lautsprecher auf defekt testen?
- Teufel Reflekt Deckenmontage
- Stammtisch " Heco Celan "
- Bringen diese Boxen auch was?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.484 ( Heute: 8 )
- Neuestes MitgliedGoxzilla
- Gesamtzahl an Themen1.555.752
- Gesamtzahl an Beiträgen21.644.809